Ответы на популярные вопросы

[Павел_38]

Вопрос, затронутый в начале темы, вполне актуальный.
Спросить, действительно, могут что угодно. И о том, как вы собираетесь отрубать себе руку, которая вас соблазняет или вырывать себе глаз... Как вы будете отвечать?
Есть множество людей, которые заявляют, что каждый свой шаг они оценивают с точки зрения соответсвует ли он Писанию или нет.
Интересно, сколько среди них безруких и безглазых?
Или они никогда и ни чем не соблазнялись?

Я несколько раз втягивался в разговоры с подобными вопросами-предположениями. Важно знать мотивы спрашивающего. В моем случае, после моего ответа, появлялось новое предположение (в виде вопроса), потом еще, и еще, и еще. То есть человека не истина интересовала, а желание загнать меня в угол.
Поэтому сейчас я отвечаю на подобные вопросы так: Придет время и ситуация, и буду делать, что Бог на душу положит. Может, и набью кого, а может, и кошелек отдам. Но планы строить, "что бы я сделал, если бы" - не буду точно, потому что это пустое.

Благословений Божьих!

[Silurist]

Я несколько раз втягивался в разговоры с подобными вопросами-предположениями. Важно знать мотивы спрашивающего. В моем случае, после моего ответа, появлялось новое предположение (в виде вопроса), потом еще, и еще, и еще. То есть человека не истина интересовала, а желание загнать меня в угол.

Да, мотивы, зачастую, именно такие. И выводы следуют соответствующие: "Вот - вы же сами не следуете тому, что написано в Билии, а еще пытаетесь учить других".

[Батёк]

Нагорная проповедь направлена всем, кто готов ее слушать.
Христос пришел призвать, в первую очередь, грешников, а не праведников. И если кто-то пока еще не миротворец и не чистый сердцем, это не значит, что Нагорная проповедь не для них. Далее он как раз и говорит о том, что надо делать, чтобы таковыми стать.

Вопрос, затронутый в начале темы, вполне актуальный.
Спросить, действительно, могут что угодно. И о том, как вы собираетесь отрубать себе руку, которая вас соблазняет или вырывать себе глаз... Как вы будете отвечать?
Есть множество людей, которые заявляют, что каждый свой шаг они оценивают с точки зрения соответсвует ли он Писанию или нет.
Интересно, сколько среди них безруких и безглазых?
Или они никогда и ни чем не соблазнялись?

Грех дело наживное и те люди которым проповедовал Иисус не были ангелами. Придерживаться Писания ты можешь сколько угодно точно, но от этого ты не станешь калекой или бездомным если нет психологической травмы конечно.

[Rabin]

Я же назвал вопрос наивным. Ничего сложного в действительности он не представляет.
Нагорная проповедь открыта для чтения всем желающим, но следовать ей предполагается только христианам по отношению к христианам.
Как в своё время 10 заповедей "ходили " только в еврейском народе.

Вообще-то тема предполагает пообщаться про ответы не только по нагорной проповеди.

Например - Иисус пришёл исполнить закон (что и выполнил), и мы его принявшие, ломаем копья доказывая многостранично можно ли пользоваться оружием (один из вопросов), исполяя заповедь "не убий".
А что вкладываем в исполнение? Не убей чела или комара?

[shepherd]

Получается вы в совесть верите, а не в Христа?

Ну прям, как в анекдоте:
Я так люблю зимний салат....
Фу, а я думал ты любишь Иисуса.

[shepherd]

Получается, что защищая ближнего своего можно и убить дальнего!? ...

Естественно. Ведь заповедь Бог давал относительно убийства своего, а вот гоев даже нужно было убивать, что бы сетью не стали.

[AntoninaGeorg]

Осуществляя евангелизацию "спящего" населения, встречаешься практически с рядом одних и тех же вопросов, но интересно, что ответы на них всегда протекают по разному. Понятно - люди все разные.
Однако при этом следует заметить - не встречается вопросов на которые нет библейского толкования.
Кроме непостижимых - конкретно о Боге.
Например спросили:" Есть советы "не убий" и "отдай нижнее если отбирают верхнее", так, что если отбирают жену отдать и ребёнка?".
Вот такие наивные вопросы требуют соответствующих ответов.
Как бы вы ответили?

Как-то довелось мне тоже размышлять над подобными вопросами... И я обратилась к Старому Завету, для того, чтобы понять, как поступать согласно Нового.
Посмотрите, когда брат Соломона послал Вирсавию просить о жене своего отца, дабы взять её в жены (даже не о его собственнной жене шла речь ), то царь ответил своей матери (тем более не чужому человеку) - "а почему ты царство в придачу для него не попросишь?".

И когда Моисей держал жезл в борьбе против Амалика, никому даже не пришло в голову попросить у него этот жезл, но держали отяжелевшие руки пророка.

Почему? - Потому что есть нечто, что дается Богом именно конкретному человеку, а не кому-то другому, и не будет пользы ближнему, если он захочет забрать у своего ближнего то, что предназначено Богом, для другого человека.

[AntoninaGeorg]

А вот ещё вопрос:"Ударили по щеке подставь другую"?
Что будет являться границей для этого случая?

Зовут на поприще, иди два?

И т.п.

Опять-таки, разбираясь с подобным вопросом... Я задавала его в разделе для новообращённых, нашла несколько интересных комментариев...
Согласно одного из них рабство было отменено именно рабовладельцами , потому что оказалось, что рабовладельцы наказывая своих рабов (или возлагая на них тяжкие, неудобоносимые ноши) наказывают не рабов, а самих себя - ибо почему-то тогда рабы начинают и усиливаться и рождаемость у них тоже повышается , так, что в один момент, сами могут оказаться не рабами, а рабовладельцами. Такой закон, и не человеком он придуман .

[Батёк]

Я же назвал вопрос наивным. Ничего сложного в действительности он не представляет.
Нагорная проповедь открыта для чтения всем желающим, но следовать ей предполагается только христианам по отношению к христианам.
Как в своё время 10 заповедей "ходили " только в еврейском народе.

Вообще-то тема предполагает пообщаться про ответы не только по нагорной проповеди.

Например - Иисус пришёл исполнить закон (что и выполнил), и мы его принявшие, ломаем копья доказывая многостранично можно ли пользоваться оружием (один из вопросов), исполяя заповедь "не убий".
А что вкладываем в исполнение? Не убей чела или комара?

Вопрос не наивный а теологический. Ещё раз - христиане живут по Канону, а не по Евангелию. Евангелия нужно предерживаться но буквальное следование касается только основных моментов: рождения Иисуса, служения и его самопожертование и воскресение. Что такое Канон? Это Церковь. Если Церковь скажет что все к абороне то все христиане возмут оружие, а кто не возмёт того публично придадут Анафеме. Так понятно?

[Rabin]

Ну прям, как в анекдоте:
Я так люблю зимний салат....
Фу, а я думал ты любишь Иисуса.

Выдернуть из контекста, много ума не надо, хоть ваше:"Фу, а я думал...", а теперь и текст анекдота прилепить.
Впрочем, это так , к слову, на этом остановлюсь.

[Rabin]

Вопрос не наивный а теологический. Ещё раз - христиане живут по Канону, а не по Евангелию. Евангелия нужно предерживаться но буквальное следование касается только основных моментов: рождения Иисуса, служения и его самопожертование и воскресение. Что такое Канон? Это Церковь. Если Церковь скажет что все к абороне то все христиане возмут оружие, а кто не возмёт того публично придадут Анафеме. Так понятно?

Христиане живут по Канону и если вы будущий Папа Римский, то сможете созвать межконфессиональный Собор и утвердить "Нагорную проповедь" к дословному исполнению всех христиан. Откройте начало "Нагорной проповеди"
и прочитайте кому она направлена. Т.е. прежде чем применять её на себя нужно ответить: - Нищий ли вы духом? Кроткий? Плачущий? Миротворец? Гонимый, побиваемый? Больной страждущий? Кстати, вы заметили что это послание не к здоровому сильному верующему или христианину?

Вы утрируете и искушаете людей вопросами которые вы придумали сами. Одно дело подставить свою щеку второй раз, а про третий раз не написано и тем более про подставлять ближних.

Конечно утрирую, чтобы заметнее было.
В целом я согласен с тем, что вы называете Каноном, но думаю что и у вас возникали вопросы на которые вы до сих пор не имеете ответа. Ответ вроде есть, но не твёрдый, шаткий, а спросить стесняетесь.

[Rabin]

Как-то довелось мне тоже размышлять над подобными вопросами... И я обратилась к Старому Завету, для того, чтобы понять, как поступать согласно Нового.

рабство было отменено именно рабовладельцами , потому что оказалось, что рабовладельцы наказывая своих рабов (или возлагая на них тяжкие, неудобоносимые ноши) наказывают не рабов, а самих себя - ибо почему-то тогда рабы начинают и усиливаться и рождаемость у них тоже повышается , так, что в один момент, сами могут оказаться не рабами, а рабовладельцами. Такой закон, и не человеком он придуман
.

Павел тоже считал ВЗ детоводителем к НЗ.
Но есть ли смысл оглядываться назад, если устремлён вперёд?

[tabo]

Например спросили:" Есть советы "не убий"

не убий это не совет это условие при котором человек существует оптимально =)))))наилучшим образом.

Это условие первым нарушил каин и что с ним было но мы не учимся на ошибках наших праотцов и потому извратили не убий в совет от Господа ))))

[tabo]

Павел тоже считал ВЗ детоводителем к НЗ.
Но есть ли смысл оглядываться назад, если устремлён вперёд?

При Вступлении в Новый Завет со Христом лично нет смысла оглядываться
назад но есть смысл знать Священную Историю от начала до конца.

[Батёк]

не убий это не совет это условие при котором человек существует оптимально =)))))наилучшим образом.

Это условие первым нарушил каин и что с ним было но мы не учимся на ошибках наших праотцов и потому извратили не убий в совет от Господа ))))

А что плохого стало с Каином? Прокляли? Да, помоему христиане не суеверны их проклятия не берут. А знаите какой Символ Каина сделал ему Бог? Самэл Кина - СаКин ивр.- нож. И чем он потом занимался? Востанавливал семя брату в новом городе.