"Чудеса" МП

[Лютеранин_]

Интересную ссылку недавно увидел.

http://www.rus-sky.com/miracles/

Там авторы пытаются собрать факты благодатности МП и размещают различные фотографии с "чудесами" МП.
Некоторые фотографии действительно впечатляют. Только вот демонстрируют они как раз наоборот полную свою безблагодатность и отступничество. Чего стоит фотография при крещении ребенка, где маленькое страшное красное существо они назвали ангелом.
Посмотрите сами и убедитесь. Неужели ангелы такие страшные и некрасивые?
Пусть сердце каждого определит, кто же все таки появляется на службах МП.

[Узник]

Что поэтому поводу можно сказать...

1. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
(Матф.24:24)
2. Может православные в это верят и поэтому Бог дает им такие знамения...

Давайте поговорим что в нашем понимании чудеса?

[Лютеранин_]

Возможно некоторые явления действительно являются знамениями Божиими.
Например, отображение на стекле показывают суть МП: хорошая красивая икона отображается крайне некрасиво и бесцветно.
А явления "ангелов" сами все ясно говорят. Все настоящие Ангелы красивые белого цветы и вызывают благодатное чувство, а это страшилища какие-то и вызывают лишь страх и ужас.

[Кащей]

Интересную ссылку недавно увидел.

http://www.rus-sky.com/miracles/

Там авторы пытаются собрать факты благодатности МП и размещают различные фотографии с "чудесами" МП.
Некоторые фотографии действительно впечатляют. Только вот демонстрируют они как раз наоборот полную свою безблагодатность и отступничество. Чего стоит фотография при крещении ребенка, где маленькое страшное красное существо они назвали ангелом.
Посмотрите сами и убедитесь. Неужели ангелы такие страшные и некрасивые?
Пусть сердце каждого определит, кто же все таки появляется на службах МП.

Само обращение к чудесам и уделение им большого внимания настораживает.
Естественно, чего ищет человек, то и найдет... Но вот с каким подтекстом совершались поиски?

[Кащей]

В моем понимании чюдеса - это...

Когда дети рождаются, когда руку помощи подают бескорыстно.

[anti-rulla]

Интересную ссылку недавно увидел.

http://www.rus-sky.com/miracles/

Там авторы пытаются собрать факты благодатности МП и размещают различные фотографии с "чудесами" МП.
Некоторые фотографии действительно впечатляют. Только вот демонстрируют они как раз наоборот полную свою безблагодатность и отступничество. Чего стоит фотография при крещении ребенка, где маленькое страшное красное существо они назвали ангелом.
Посмотрите сами и убедитесь. Неужели ангелы такие страшные и некрасивые?
Пусть сердце каждого определит, кто же все таки появляется на службах МП.

Вполне возможно, что это и не ангел, а даже кое-что противоположное...
Вполне возможно поэтому, что и крещения в МП недействительны...
Красными, кстати, всегда демонов, а не ангелов изображали...

[antiz]

Еще мнения есть?

[3Denis]

Здравствуйте, Лютеранин!

Некоторые фотографии действительно впечатляют.

Какие именно из того списка?

Чего стоит фотография при крещении ребенка, где маленькое страшное красное существо они назвали ангелом.

Ничего не стоит. Хоть я и не специалист по фотографии, но такое сам могу сделать за 5 минут. Другое дело, если материал выдержал экспертизу. На данной фотографии, вообще ничего не разглядеть, похоже, что это узор на юбке той девушки.

[Odessa]

Люди...

Вы верите этим фотографиям? Ничего там убедительного я не нашёл. Всё это можно подделать в фотошопе. Отоброжения какой то чёрной птички в небе и тот красненький ангел - подделака на все 100%. Можно легко разгледеть неумелую работу фотошописта. Крест в облаке..ерунда, в облаке можно много чего увидеть, да и подделать это тоже много ума не берёт. Берёза в виде креста...ну и что? Ох, и как там эти полосочки огненные они любили показывать...любой фотограф знает как их сделать... Короче, всё это рассчитано на каких то не понятных людей, которые сами ничего не понимают.

[antiz]

Если бы подделывали, то ангела могли бы и белого сделать, а не компрометировать себя.

[3Denis]

Здравствуйте, antiz!

Если бы подделывали, то ангела могли бы и белого сделать, а не компрометировать себя.

Я ж говорю, все зависит от того прошла ли фотка экспертизу или нет.
Если это действительно фотография и есть негативы, тогда скорее всего это был рисунок на одежде. В противном случае, эта "клякса" может быть сделана в любом растровом редакторе.
Другой вопрос, - почему ангел должен быть белым?

[r1221]

По фотографиям трудно что-то судить.
Я знаю людей, которые любую фотографию, на которой у человека, от вспышки, глаза красные называют в шутку "демонической". Хотя всем понятно, откуда берется этот "эффект".
И, возможно, есть такие же "братцы", кто собирают коллекцию фотографий с др. чудесами др. церквей... Какой их этого толк?
А вот лучше пройдитесь по книжным магазинам или лавкам. Много увидите интересных названий у православных иных книг, типа "Исцеляющий образ" и т.п..
Это, мне кажется, может быть (по крайней мере) более документально.
И уж точно, что найдется много интересного...

С уважением,
Владимир