Что соблюдают христиане из вз?

[Иван Адольфыч]

также кстати не от мира сего зачмыреные придурки сидящие на христ.форумах чтобы самоутвердиться, поскольку на них плюют на улице и на работе - у таких нет ни денег, ни авторитета, и женщины внимание не обращают

А кто был Христос,по твоему?.Денег не имел(голову преклонить было негде,как и всем бездомным ),авторитета среди власть имущих-не было,шлюхами окружен-не был,и плевали на него и избивали,и убили позорной по тогдашним понятиям смертью .И имущество раздавать учил .По твоему,как,"тянет" он на главу христиан?

[Алексей Г.]

должны.

однако:
1 христианство современное делает ошибку взяв из ВЗ только заповеди о любви и перенеся их на весь мир. согласно ВЗ надо любить бога, относиться к другому верующему с добром (как к себе), ненавидеть грех и устанавливать на земле законы угодные богу даже путем силы, даже убийством грешников. грешники в любом случае являются не ближними , а врагами согласно ВЗ
2 христианская церковь не имеет политической власти, поэтому даже при желании она не может применять любые действия имеющие силовой характер, даже запретить гейпарады не может... вон ты пойди убей гомика - сядешь сразу на 15 лет.
христианская церковь настолько слаба, что даже убедить 1 грешника отказаться от греха и поверить в бога - это уже огромное достижение...

+ 100! Наконец-то я прочел, какова настоящая позиция христианства, которую христиане обычно скрывают за фразами о любви. Христиане не убивают гомиков просто потому, что не могут, а не потому, что этого не требует их вера. Это совершенная истина.

[nogod2]

иисус
1 не был странствуующим бомжем поскольку жил с родителями - тогда евреи жили большой семьей и вели общее хоз-во.
2 он ходил проповедывал, но зарабатывал на себя сам - нигде не сказано что он просил милостыню или крал
3 убили его и отвергли не потому что он был тупой, а потому что его подставили, а он делал то что должен был делать несмотря на риск - это была его миссия - предстать таким для народа - и уже от решения народа будет зависеть дальнейшая судьба этого народа. интересно что ни один еврей ходивший за иисусом не встал на его защиту... в любом случае иисус знал на что идет, и для чего он это делает.
4 имущество раздавать учил , да. но давать учил бедным верующим иудеям, раз. это честь иудаизма - давать 1/10 от доходов в помощь бедным из иудеев (цдака ). и вовторых это нельзя понимать буквально, так же как нельзя понимать буквально слова "вырви руку если она соблазняет тебя"

[Алексей Г.]

Кстати,апостолы и жили где подаянием(именно с протянутой рукой),где своим трудом .Впрочем,нынешним" христианам" это-"западло" .

А когда одна дама Петру не отдала все свое имущество, он ее убил.
P.S. Я надеюсь, все поняли, что это сарказм, а не утверждение.

[Иван Адольфыч]

+ 100! Наконец-то я прочел, какова настоящая позиция христианства, которую христиане обычно скрывают за фразами о любви. Христиане не убивают гомиков просто потому, что не могут, а не потому, что этого не требует их вера. Это совершенная истина.

Вас только это беспокоило?

[Алексей Г.]

Вас только это беспокоило?

Конечно. А что еще может беспокоить из вашего милого диалога? Пока современные христиане не убивают людей, я ничего против них не имею.

[Иван Адольфыч]

А когда одна дама Петру не отдала все свое имущество, он ее убил.

Это когда за крысятничество двоих мочканули?То была смерть от сердечной недостаточности,не наговаривайте .

[Алексей Г.]

Это когда за крысятничество двоих мочканули?То была смерть от сердечной недостаточности,не наговаривайте .

Нет, мне-то этот эпизод безразличен, потому что я Деяния считаю исторической книгой, но не канонической.

[Иван Адольфыч]

Конечно. А что еще может беспокоить из вашего милого диалога? Пока современные христиане не убивают людей, я ничего против них не имею.

Позвольте,а почему вы за ворожей не заступились?Их же тоже велено мочить .А за геев встали грудью?Не,я конечно,никаких выводов не делаю,но...напрашивается вопрос .Вы,случаем,не гей?

[Алексей Г.]

Позвольте,а почему вы за ворожей не заступились?Их же тоже велено мочить .А за геев встали грудью?Не,я конечно,никаких выводов не делаю,но...напрашивается вопрос .Вы,случаем,не гей?

Гей. Ворожей я не упомянул, потому что это не актуально. Пока. Когда христиане вернутся к практике сжигания ведьм, буду ведьмой. Пока христиане нашли в себе силенки "мочить" только геев. Даже евреев в основном оставили в покое.

[Иван Адольфыч]

Гей. Ворожей я не упомянул, потому что это не актуально. Пока. Когда христиане вернутся к практике сжигания ведьм, буду ведьмой. Пока христиане нашли в себе силенки "мочить" только геев. Даже евреев в основном оставили в покое.

Мне всегда было интересно узнать,как можно совмещать христианство и ветхозаветную религию?Ведь абсолютно разные ценности и взгляды .

[Алексей Г.]

Мне всегда было интересно узнать,как можно совмещать христианство и ветхозаветную религию?Ведь абсолютно разные ценности и взгляды .

Я так не считаю. Я считаю, что христианство - это логическое продолжение иудаизма. Это одна вера. Я не вижу в них никаких противоречий.
Иисус не отменил Закон Моисея, а разъяснил его. В частности, Он разъяснил, что убить человека (даже грешника) может только тот, кто сам безгрешен, а таковых среди людей нет. Поэтому заповеди Закона о смертной казни являются указанием на то, что согрешающие смертными грехами не имеют вечной жизни, а вовсе не на то, что грешников надлежит казнить. Но, увы, современные христиане не поняли и не приняли Христа так же, как тогда его не приняли саддукеи и большинство фарисеев.

[nicko]

Я так не считаю. Я считаю, что христианство - это логическое продолжение иудаизма. Это одна вера. Я не вижу в них никаких противоречий.
Иисус не отменил Закон Моисея, а разъяснил его. В частности, Он разъяснил, что убить человека (даже грешника) может только тот, кто сам безгрешен, а таковых среди людей нет. Поэтому заповеди Закона о смертной казни являются указанием на то, что согрешающие смертными грехами не имеют вечной жизни, а вовсе не на то, что грешников надлежит казнить. Но, увы, современные христиане не поняли и не приняли Христа так же, как тогда его не приняли саддукеи и большинство фарисеев.

Пожалуйста обоснуйте, на основании чего Вы делаете вывод, выделенный мною в Вашем посте.

[Алексей Г.]

Пожалуйста обоснуйте, на основании чего Вы делаете вывод, выделенный мною в Вашем посте.

Цитата из Библии:

Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень (Ин. 8:7)

[Участковый]

Нет никакого "Ветхого Завета" вообще. Есть Писание, раскрывающее нам историю отношений Бога с людьми до пришествия Христа. Там есть и про Адамов завет, и про Ноев, и про Авраамов, и про Моисеев.
Соблюдать Моисеев Закон обязан тот, кто состоит в соответствующем Завете. Как он будет делать это сейчас, в отсутствие Храма, левитов и коэнов, я опущу, т.к. тема эта большая и совершенно отдельная.
Остальным Закон полезен тем, что из него они могут сделать правильные выводы о требованиях Бога к человеку. В том числе и о том, что ворожить и заниматься гомосексуализмом не стоит, т.к. если Бог приказал Моисею (грешному человеку) лишать таковых жизни, очевидно, что Ему не нравится, когда люди увлекаются подобными вещами, не для того Он людей творил.