Были ли у Иисуса братья и сестры?

[Димитрий73]

голословно... факты? чего я не понимаю?

Человеку дана свобода выбора Богом. Не было бы свободы, все бы мы были одинаковые, не грешили, не было бы ни пришествия Сына, ни его крестной жертвы....ничего бы не было...все были бы по желанию Бога от него зависимы...машины...но нам и отводится земная жизнь для того, чтобы мы раскаялись, и добровольно пришли к Богу...у нас есть выбор кому служить. Богородица, свой выбор сделала...она согласна была принять Спасителя.

[Димитрий73]

Дмитрий 73 сказал: "Если бы не было Девы Марии, то не было бы и спасения."
А вот тут, Дмитрий, ты не прав. Глубоко и однозначно. Не было бы Бога, не было спасения. Не было бы Христа Господа Бога Спасителя - не было спасения. И разве не знаешь как Христос чётко и серьёзно отрезал пути к обольщению человеком - Своей матерью:
" ... кто матерь Моя, и кто братья Мои?
49 И указав рукой Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
50 Ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат и сестра и матерь." (Матфея 12:47-50)
Вот Божья точка зрения. И точка. Вот что главное - исполнять волю Отца Небесного. Христос не говорил нам молиться через деву Марию. Это человеческая самодеятельность, которая до добра не приведет. На это у Бога не было воли. Если была воля на то у Бога - Христос сказал бы нам о ней. А мы ничего не можем делать без Христа - Бога. Иначе мы не христиане, а лже-христиане.

Уважаемый Дмитрий73, выйди из служения своей конфессии и побудь один на один с Богом в посте и увидишь Истину. А когда увидишь - поймешь где ложь.
И да поможет тебе Бог во имя Иисуса Христа. Аминь.

Не в укор матери говорит это, но для исправления человеческой мысли ее; ибо не сказал: она Мне не мать, но дал знать, что если она не будет исполнять воли Божией, то ей нисколько не принесет пользы то, что она родила Меня. И так Он не отрекается от естественного родства, но восполняет его родством по добродетели; потому что недостойный человек не получает никакой пользы от плотского родства. Предотвратив таким образом недуг тщеславия. Он тотчас повинуется зовущей Его матери.

[Димитрий73]

Так оставляйте лучше ссылки, право слово. Раздражают посты размером в несколько экранов. Вам до сих пор не говорили, что сообщения подобного размера - это моветон?

А вы не раздражайтесь....
Читая Библию, вы должны были уже давно смирению научиться, любви и кротости...а вы грешите, раздражаетесь. Но этот грех Бог вам простит. Грех перед Богом, куда серьёзнее, чем тысяча грешков перед людьми...

[Lastor]

Читая Библию, вы должны были уже давно смирению научиться, любви и кротости...

С какой это радости?

[Димитрий73]

С какой это радости?

А задайте себе, в чём смысл вашей жизни на земле, может тогда и ответите себе на вопрос с какой....

[Lastor]

А задайте себе, в чём смысл вашей жизни на земле, может тогда и ответите себе на вопрос с какой....

Текст без смысла и содержания. Я Вам задал конкретный вопрос, а Вы предлагаете мне в ответ пук слов из набора "собери сам".

[Димитрий73]

Текст без смысла и содержания. Я Вам задал конкретный вопрос, а Вы мне предлагаете в ответ пук слов из набора "собери сам".

А вы ждали что я начну вас учить как жить и что понимать...вы же грамотный человек, Библию читали...там же все наставления. Исполняйте же волю Отца и Сына...

[Lastor]

Дмитрий, я был не прав по отношению к Вам. Пользуйтесь лучше по прежнему буфером обмена.

[JURINIS]

Не в укор матери говорит это, но для исправления человеческой мысли ее; ибо не сказал: она Мне не мать, но дал знать, что если она не будет исполнять воли Божией, то ей нисколько не принесет пользы то, что она родила Меня. И так Он не отрекается от естественного родства, но восполняет его родством по добродетели; потому что недостойный человек не получает никакой пользы от плотского родства. Предотвратив таким образом недуг тщеславия. Он тотчас повинуется зовущей Его матери.

Эти слова были не к Матери Христа, а в ответ говорившему с Ним при общении Христа с народом, когда пришла Мать и братья. Эти слова слышали другие люди. Эти слова для всех нас. Дело не в отречении Иисуса от родства, а дело в том, что Он знал, что такое есть человек. Он подчеркнул свой Божий статус и предупредил всех, что нет ничего важнее, чем соблюдать волю Отца. Предупре- дил однозначно и очевидно и от обольщения девой Марией-человеком... Не хочу повторяться - в основном все что хотел сказать вам написано в предыдущем посте.
С любовью к вам в Иисусе Христе. Да благословит вас Бог откровениями.

[Jeka2]

Никакой ошибки. Господь сказал эту фразу уже будучи Богом и воскресшим Человеком, или только Богом, но уже перестав быть Человеком? Кто сказал эту фразу? Он был при этом Человеком?

Простите, Ваш вопрос звучал так: "Как Кто был мертв и ожил Господь наш Иисус?"
Если всё правильно с точки зрения грамматики русского языка, то прошу Вас перефразировать его.

[Jeka2]

Наука - упрямая и тупая. Она Бога не признает. Ей не ведом Дух Святой.

По статистике, 70% учёных верят в Бога.

[Вовчик]

Простите, Ваш вопрос звучал так: "Как Кто был мертв и ожил Господь наш Иисус?"
Если всё правильно с точки зрения грамматики русского языка, то прошу Вас перефразировать его.

Нормальный вопрос Как Кто был мёртв...как каждый умерший человек...

[Jeka2]

Приветствую Вас, Брат Георгий!

Скажите, кто из Вас, лично став сопричастниками(!) величайшего обетования Божьего, с Марией - Матерью Божьей, родившей Спасителя, Царя Царей и Господа Господствующих, дерзнул бы обращаться с Ней, как обычные люди, приглашая супругу, с игривостью или без оной на ложе для любовных утех?

Продолжать род можно без игривости и без утех. Только для продолжения рода...

Хочу добавить ещё один аргумент в пользу мнения Церкви.

Буду рад услышать хоть один аргумент.

[Jeka2]

В библейском языке слово первенец (евр. бехор; греч. prototokos) имеет вполне ясный и однозначный смысл. Оно указывает, что у данного родителя он первый ребенок и до него он никого не рожал. Это важно для усвоения ему особых прав - первородства. Он мог быть начатком рожденных (например, Рувим был первым из 12 патриархов, детей Иакова, Быт 29:32), или единственным (в подтверждение этого можно вспомнить библейское выражение «Первый и Последний» Откр. 1:10). Повторяю, что в правосознании древних израильтян принципиальным было только первенство родившегося. Первородство имело религиозный смысл. По закону Моисея первенец должен быть посвящен Богу и за него приносилась особая жертва, означавшая его символический выкуп у Бога: «Освяти Мне каждого первенца, разверзающего всякие ложесна между сынами Израилевыми, от человека до скота, [потому что] Мои они» (Исх.13:2).

Об Иисусе как о Сыне сказано не только, что Он - Первенец, но сказано также, что Он - Единородный. И противоречия нет: для Бога Отца - Единородный, а для Марии - Первенец.

Вопрос о упоминаемых в Евангелии (Мф. 13:55-56 и др.) братьях и сестрах Иисуса исчерпывающе исследован в библеистике: это дети св. праведного Иосифа Обручника - отчима Иисуса.

Где можно прочесть это "исчерпывающее исследование в библеистике"?

[Jeka2]

И именно про Сына Божия было сказано,что Его родит Дева. Разве это возможно? По обычным человеческим понятиям?

Да, невозможно, чтоб девственница родила.
Но как в пророчестве говорилось, так и произошло: Дева родила. О том, что Мария после родов останется девственно чистой, пророчество не говорит и все авторы Нового Завета об этом ничего не говорят. Странное молчание в сравнении с сегодняшней реалией.