Так кто же террорист?

[Боря Бердянский]

Кого вы считаете террористами?
Моя точка зрения: это те, кто прикрываясь благими намерениями вторгается в чужую страну (Ирак, Чечня); те кто потокает торговле алкоголем и наркотиками создавая видимость борьбы с этим злом (госнаркоконтроль); те кто организовывают терракты в своих странах (11 сентября, Беслан) для поддержания страха перед "невидимым врагом" с целью запугать свое населения и развязать себе руки.
Те же кого официальная пресса называет террористами, есть никто иные как самые обыкновенные партизаны бьющиеся за независимость своей страны с оккупантами (наши с вами отцы и деды 40х годов прошлого столетия).

[shepherd]

Кого вы считаете террористами?
Моя точка зрения: это те, кто прикрываясь благими намерениями вторгается в чужую страну (Ирак, Чечня); те кто потокает торговле алкоголем и наркотиками создавая видимость борьбы с этим злом (госнаркоконтроль); те кто организовывают терракты в своих странах (11 сентября, Беслан) для поддержания страха перед "невидимым врагом" с целью запугать свое населения и развязать себе руки.
Те же кого официальная пресса называет террористами, есть никто иные как самые обыкновенные партизаны бьющиеся за независимость своей страны с оккупантами (наши с вами отцы и деды 40х годов прошлого столетия).

Боря вас и вправду накрыло маяком от зжигания наркотиков в Авганистане.

Мы видим не кучку терористов или партизан,а хорошо организованные террористические организации,"Хамас","Аль-каида"и т.д.
Или вы в серьёз думаете,что это просто безобидные пацифисты.

[Боря Бердянский]

Все известные миру террористические организации корнями уходят в Белый Дом (Кремль и т.д.). Неужели при нынешнем уровне вооружений и системах оперативнорозыскных мероприятий так трудно их уничтожить? Тоже касается Госнаркоконтроля. Все всех знают, но ничего непредпринимают по одной причине - НЕТ ТАКИХ УКАЗАНИЙ.

[ahmed ermonov]

Все известные миру террористические организации корнями уходят в Белый Дом (Кремль и т.д.). Неужели при нынешнем уровне вооружений и системах оперативнорозыскных мероприятий так трудно их уничтожить? Тоже касается Госнаркоконтроля. Все всех знают, но ничего непредпринимают по одной причине - НЕТ ТАКИХ УКАЗАНИЙ.

Нет исполнителей! Указания могут и быть, но любое дело делается человеками. Духовное опустошение человека приводит к недобросовестности даже в делах мирских
Миру мир!

[shepherd]

Все известные миру террористические организации корнями уходят в Белый Дом (Кремль и т.д.). Неужели при нынешнем уровне вооружений и системах оперативнорозыскных мероприятий так трудно их уничтожить? Тоже касается Госнаркоконтроля. Все всех знают, но ничего непредпринимают по одной причине - НЕТ ТАКИХ УКАЗАНИЙ.

То что Кремль и Белый Дом взращивали террористов это и ежу понятно.
Хочется,что-бы вы поняли суть проблеммы,сейчас терроризм это не горстка фанатов которых можно остановить простым указанием.
Это минталитет целых народов в арабском мире.

ЗЫ. Фауст тоже думал,что повеливает Мефистофилем.

[Участковый]

Все известные миру террористические организации корнями уходят в Белый Дом (Кремль и т.д.). Неужели при нынешнем уровне вооружений и системах оперативнорозыскных мероприятий так трудно их уничтожить?

Эх, куда ни придешь, везде на специалиста по ОРД нарвешься. И откуда их столько, хотелось бы знать? Так вот, отвечаю на вопрос: при нынешнем уровне вооружений и системах оперативнорозыскных мероприятий преступность уничтожить не только трудно, но и практически невозможно. Преступность вообще вооружением и методами ОРД не уничтожается.

Тоже касается Госнаркоконтроля. Все всех знают, но ничего непредпринимают по одной причине - НЕТ ТАКИХ УКАЗАНИЙ.

"Все всех знают" - это байки, которыми кормят лопоухого обывателя. Знают не все, а только небольшая часть толковых оперов, но и они знают не всё, а только некоторую часть. А если они скопом выловят и отправят на нары всех, кого знают, за все, что знают, то на следующем этапе знать они не будут уже никого и ничего. И поймать смогут, максимум, дилера в подворотне.
То же (с некотрыми поправками, разумеется) касается и борьбы с прочими видами преступности, включая терроризм.

[Боря Бердянский]

Не согласен. Толпой намного легче управлять, чем индивидуумом. Яркий пример тому Оранжевая "революция" в Украине.
Ахмед, а как же ФСБ, СБУ, Госнаркоконтроль, ФБР? Пример из жизни: есть в Челябинской области город Троицк. Стоит на границе с Казахстаном. Проходит через этот городок Великий Шелковый путь. Львиная доля всех наркотиков предназначеная для Европы и России попадает именно через него. Три года назад грамм героина стоил 400(!) рублей. Весь город знает где можно его купить. По мере надобности наркополиция проводит рейды. Арестовали, сбили денег, отпустили. Так что же? Разве это негодяи-милиционеры самоуправством занимаются? Ты думаешь они для себя эти деньги оставляют? Для слишком жадных есть отдел внутренней безопастности. Рыба гниет с головы.

[Боря Бердянский]

2 Участковый: Ок! А разве на законодательном уровне нельзя раз и навсегда решить проблему наркомании. Подняли в одной стране средней азии срока за угон авто, сразу перестали угонять. Ввели в Китае смертную казнь за распространение наркотиков, наркоманов существенно поуменьшалось. В ОАЭ казнили отпрыска благородной фамилии за тоже самое, простой люд уже задумался. Только ведь у нас НЕТ УКАЗАНИЙ! Вот и сдохло за полгода в России 1,5 миллиона коренного населения. А из китая въехало 10. Так кто же террорист?

[Боря Бердянский]

2 Участковый: ты тоже заметил что уровень технической подготовки нынешних армии и милиции не соответствует необходимому?
Тогда где же те МИЛЛИАРДЫ, которые якобы тратятся на вооружение? ТАК КТО ЖЕ ТЕРРОРИСТ?

[Участковый]

2 Участковый: Ок! А разве на законодательном уровне нельзя раз и навсегда решить проблему наркомании.

Нет, решить эту проблему вполне невозможно даже временно, а, тем более, это нельзя сделать раз и навсегда.

Подняли в одной стране средней азии срока за угон авто, сразу перестали угонять.

Это опять-таки рассказы для обывателя. Нет такой страны, где бы не воровали ценные вещи, а транспортное средство - вещь ценная. Ужесточение наказания обычно позволяет лишь снизить уровень преступности по данному составу, да и то временно.

Ввели в Китае смертную казнь за распространение наркотиков, наркоманов существенно поуменьшалось.

А вот это доказывает предыдущий тезис. В свое время, когда председатель Мао нанес удар по наркопреступности "по законам революционной целесообразности", вся эта публика (оставшаяся в живых) ушла в глубокое подполье и наркомания снизилась в разы. Зато сейчас (в условиях тоже весьма неслабых санкций по наркостатьям) Китай (с учетом особых административных районов) является одним из крупнейших производителей синтетических наркотиков и поставщиком сырья для такого производства. И наркоманов на принудлечение посылают, и дилеров сажают, и "крышующих" чиновников расстреливают. А бизнес живет.

2 Участковый: ты тоже заметил что уровень технической подготовки нынешних армии и милиции не соответствует необходимому?

За армию не скажу, но она в деле борьбы с терроризмом, а равно и преступностью, первой роли не играет. Что касается милиции, то положение с ее материальным обеспечением сейчас куда лучше, чем с начале и даже середине 90-х. Так что там сейчас основная проблема не столько с "вооружениями", сколько с кадрами, которые должны с этим вооружением управляться.

[Боря Бердянский]

Вот здесь согласен! Потому что дело это выгодное. Помнишь историю Остиндской компании? Та которая якобы возила чай, а на самом деле опиум? Так кто же террорист? Правильно, чиновник. А в его лице ГОСУДАРСТВО (Китай, Россия, США...). И расстреливают тока тех, кто не поделился (пример Миша Ходорковский)

[прагматик]

Кого вы считаете террористами?
Моя точка зрения: это те, кто прикрываясь благими намерениями вторгается в чужую страну (Ирак, Чечня); те кто потокает торговле алкоголем и наркотиками создавая видимость борьбы с этим злом (госнаркоконтроль); те кто организовывают терракты в своих странах (11 сентября, Беслан) для поддержания страха перед "невидимым врагом" с целью запугать свое населения и развязать себе руки.
Те же кого официальная пресса называет террористами, есть никто иные как самые обыкновенные партизаны бьющиеся за независимость своей страны с оккупантами (наши с вами отцы и деды 40х годов прошлого столетия).

если по существу данного "мнения" то создается такое впечатление, будто бы в голове у аффтара каша по причине отсутствия соответствующих способностей к упорядочиванию (ум в обычной речи), сопряженное с непреодолимым стремлением быть в авангарде обсуждения самых актуальных тем (в обычной речи тщеславие).

[Боря Бердянский]

Как в воду глядел

Сегодняшнее сообщение интернет-газеты Новости NEWSru.com :: Эксперты: башни Всемирного торгового центра взрывали изнутри, и это не теракт
а теперь вопрос. Кто же хозяин Бен Ладена?

[Ярило]

Кого вы считаете террористами?

Террор - агрессия против гражданских лиц или против гражданских объектов. Цель запугать население.
Диверсия - то же самое, только направленное против военных. Цель - подорватьвоенную мощь.
Поэтому захват роддома есть террор, а атака на военный аэродром есть диверсия

Так вот, отвечаю на вопрос: при нынешнем уровне вооружений и системах оперативнорозыскных мероприятий преступность уничтожить не только трудно, но и практически невозможно.

не соглашусь. Её можно снизить. Причём существенно. как пример - Китай или СССР. Хотя полностью уничтожить действительно нельзя.

"Все всех знают" - это байки, которыми кормят лопоухого обывателя. Знают не все, а только небольшая часть толковых оперов, но и они знают не всё, а только некоторую часть. А если они скопом выловят и отправят на нары всех, кого знают, за все, что знают, то на следующем этапе знать они не будут уже никого и ничего. И поймать смогут, максимум, дилера в подворотне.
То же (с некотрыми поправками, разумеется) касается и борьбы с прочими видами преступности, включая терроризм.

Опять не соглашусь. С наркоторговлей можно бороться разными методами. Интересно то, что страны, где нет проблем с наркоманами, там и нет спецслужбы по борьбе с наркотиками. Страны - СССР (там нарктоики были как пережиток местных обычаев, да морфинисты, которых пеерсажали ещё в 20-х, наркомания стала появляться с середины 80-х), Северная Корея, Китай (Сунь Ят Сен (А не Мао) ввёл смертную казнь для наркоманов), Турция и даже Куба.
Что касается все про всех. Видите ли, опера создают свою сеть стукачей (и правильно делают), но на основе показаний стукача преступника к ответственности не привлечёшь. Но, при необходимости... Когда немцы подходили к Парижу во время ПМВ, то полиция по приказу свыше взяла весь подучётный элемент и перестреляла его. Кстати и в СССР ,когда тройки выносили приговоры, то списки предоставляли опера. Кстати, после этого мероприятия резко снизилась кривая преступлений и терактов.

Зато сейчас (в условиях тоже весьма неслабых санкций по наркостатьям) Китай (с учетом особых административных районов) является одним из крупнейших производителей синтетических наркотиков и поставщиком сырья для такого производства.

Вы забываете национальные интересы. Китай торгует эфедрином и кодеином, которые прошли как средства от кашля. А уж наркоманы его самостоятельно переделывают в наркоту. Кстати, если кодеин идёт по списку "А" по всем странам, то эфедрин только по "Б".
Что же касается изготовления нарктоы, то тут и у Европы рыльце в пушку. Например из Германии поставляю в Россию трамал, где он (в Германии), вроде как запрещён. По всей Европе изготавляется метадон, как бы для лечения героиновой зависимости, однако, его пытаются навязать России.

Что касается милиции, то положение с ее материальным обеспечением сейчас куда лучше, чем с начале и даже середине 90-х. Так что там сейчас основная проблема не столько с "вооружениями", сколько с кадрами, которые должны с этим вооружением управляться.

Согласен. Именно с кадрами. В начале 20-х был разгул преступности, близкий к 90-м. Этот разгул был ликвидирован весьма быстро. Хотя о сегодняшним оборудовании тогдашние менты и мечтать не могли. А когда после ежовского беспредела пришёл Берия вычищать НКВД? Он мешок денег попросил?