наблюдение...

[test]

На этом форуме недавно встретился с такой цитатой из 1-го посл. ап. Иоанна:
2. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
3. а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога
Ведь здесь четко указан критерий правой веры!!!
Я посмотрел как веруют другие "конфессии". И вот немного наблюдений:
католики: ввели догмат о непорочном зачатии будущей Богоматери. Потому что не смогли вместить эту простую истину ("Слово стало плотию") без логических подпорок... Как же человек с греховной природой мог родить Бога?
протестанты: тут столько всего... Выделю пришедшие мне на ум первые 3 наблюдения:
1. отрицание иконопочитания на основе, что Бога никто не видел.
2. высказывания о Божией Матери. Вплоть до того, что некоторые, считают, что у Господа были родные братья. Очень непохоже, что так говорящие, веруют, что Иисус - есть Бог.
3. используют в качестве аргумента против почитания святых цитату "ЕДИН И ПОСРЕДНИК МЕЖДУ БОГОМ И ЧЕЛОВЕКАМИ". Она может служить аргументом только тому, кто не понимает ее смысла (а в ней говориться лишь о том, что Бог стал человеком).

[Игорь]

Ну и хороша Ваша "теология", каждый пунктик можно повернуть против вас самих. Не стоило ИМХО новую тему открывать.

отрицание иконопочитания на основе, что Бога никто не видел.

Не только на этом основании. Богу поклоняйся и Ему одному служи. Бог говорил еще еврееям, четко уясните, что Вы не видели Моего образа даже на горе, чтоб этому образу не стали служить. Тоесть Бог запрещает служить своему собственному образу. А Вы им служите.

высказывания о Божией Матери. Вплоть до того, что некоторые, считают, что у Господа были родные братья. Очень непохоже, что так говорящие, веруют, что Иисус - есть Бог

Опять таки, разницы нет никакой были или нет. Евангелисты особо не оговаривают, были родные братья или сводные. Тут цитату "который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти" можно против Вас повернуть - не верите что Христос был человеком.

используют в качестве аргумента против почитания святых цитату "ЕДИН И ПОСРЕДНИК МЕЖДУ БОГОМ И ЧЕЛОВЕКАМИ". Она может служить аргументом только тому, кто не понимает ее смысла

Ну так вот Вы может и не понимаете ее смысл.
Конечно, если есть другие посредники, значит уже не один. Можно ж помолиться святому, а тот помолится сразу Отцу. Вот и миновали Христа. Значит вот Вы что-то и не понимаете.

PS Не стоило Вам еще одну тему заводить.

[ahmed ermonov]

На этом форуме недавно встретился с такой цитатой из 1-го посл. ап. Иоанна:
2. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
3. а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога
Ведь здесь четко указан критерий правой веры!!!.

Так и есть! Это критерий правой веры. Но, о чем вообще этот стих? Вот два человека думают, что стих о том, как Бог превратился в человека... А стих говорит совершенно о другом! Вы просто переместитесь во времена апостолов. О чем была речь тогда? О том пришел ли мессия или это самозванец!!! Так апостолы говорили, что пришел уже во плоти, то есть его буквально было на этой земле, а иудеи не верили. Вот пришлось ввести эту критерию, не веришь что пришел, готовьс к плохому
А сегодня народ тринитариев возводят этот стих, как признак божества Видат не понимают зачем вообще приходил Иисус

Мир вам!