Почему вы оправдываете использование пиратских компьютерных программ?

[HAPBA]

Я хочу разобраться почему некоторые верующие оправдывают использование пиратских компьютерных программ и поэтому прошу в этой теме тех кто оправдывает сие деяние написать почему, чтобы я мог проанализировать ваши аргументы может быть я что то упустил из виду в своих суждениях?

Вопрос неверующим: как вы думаете верующим это к лицу?

[umka]

"Пиратский" Софт и "христианский" комп??? - как быть...

[Jeka2]

Я не оправдываю. Linux с графической оболочкой + OpenOffice работают прекрасно. Качать законно и бесплатно тут: www.linux.kiev.ua

[Мишк]

В лучшем ВУЗ Питера на комп. факультете стоит нелицензионный Виндос. Я спрашивал у профессора, почему так. Он ответил, что если бы здесь стоял Линукс, то это страшно не понравилось бы корпорации Майкрософт, а мы с ними сотрудничаем.

Здесь вопрос дистрибьюции, рынка и проч. Если бы Билл Гейтс предпринял все меры, чтобы у нас в России не было бы Винды, а он, я уверен, мог это сделать, то у всех стоял бы Линукс. Рынок богатой страны РФ, страны, которая ежегодно богатеет и рано или поздно перейдет на лицензионные продукты был упущен.
Целая армия русских програмистов не смогла бы работать в Майрософт и усиливать их бизнес.

Словом, в пиратском софте не всегда грех, как это может показаться на первый взгляд.

[Drunker]

Вот нашёл информацию по теме
Грани.Ру // Право :: Зарешеченные Windows

Там есть несколько интересных мыслей.

Сейчас Microsoft всячески борется за то, чтобы их программное обеспечение внедрялось в школах, так как таким образом они получают будущих лояльных пользователей.

Получается так: вся ответственность возлагается на конечного потребителя, а вся цепочка, которая привела к тому, что так получилось, остается абсолютно безответственной и безнаказанной.

[georgey]

Наверное, потому как большинству пользователей просто безразлично, какой софт - пиратский или лицензионный. Когда я читаю какую-либо книжку, меня меньше всего заботит вопрос - древесина на ее бумагу не пошла ли браконьерская ?

[HAPBA]

Люди! Я имею ввиду личное пользование.

[Сергей Петров]

Люди! Я имею ввиду личное пользование.

Не хочу, чтобы мое высказывание было воспринято как оправдание того или иного действия. Я просто хочу сказать что использую нелицинзионное программное обеспечение (которое СМИ называют "пиратским"). Почему? Да хотя бы потому, что трудно сказать что "более пиратское" - лицензионное или нелицензионное ПО. Разумеется, на производство ПО тратятся громадные ресурсы и их надо оплачивать. Но общество пока не придумало эффективных средств оплаты подобного рода труда. Проблема усложняется некоторыми обстоятельствами.
1. Стоимость создания копии с ПО несравненно ниже себестоимости разработки самого ПО.
2. ПО продается в разных странах, с уровнем доходов и уровнем жизни отличающимся в сотни раз. Поэтому стоимость, которую выбирает продавец, ориентируясь на страны с высоким доходом, несравненно выше того, что могут позволить себе покупатели из стран с низким доходом.
3. Стоимость ПО определяется далеко не только себестоимостью. Для получения максимальной прибыли опытный продавец ориентируется на то, сколько способен и готов платить покупатель, и старается максимизировать сумму , которая равна цена х количество. При этом зачастую можно просто пренебречь способностью бедных из стран с низким доходом, что, как правило, и делается. Поэтому стоимость, сорентированная на покупателей с высоким доходом, становится заоблачной для людей с низким доходом и толкает их на рынок за "пиратскими" копиями.
4. Опытный поставщик ПО часто закрывает глаза на то, что его программы копируются, иногда лишь делает вид, что разгневан кражей его продукции. Фактически нелицензионное копирование зачастую является хорошей рекламой и помогает в конкурентной борьбе. Отсюда, если поставщик ПО может позволить это себе, делаются два вида программ (фриварные, свободно и бесплатно распространяемые, и платные, в которых расширен набор выполняемых функций).
Итак. Я предпочитаю пользоваться именно фриварными программами. Но если для работы таковых не нахожу, пользуюсь "взломанными". Я считаю, что я не обкрадываю того, кто разработал программу. Ему все равно, пользуюсь ли я его программой, или нет, все равно я не в состоянии из своей зарплаты оплатить ту стоимость, которая ориентирована на людей с тугим кошельком. Если бы, например, я украл буханку хлеба (даже если бы я не мог за нее заплатить) это нужно расценивать как воровство, потому что произвести две буханки хлеба стоит дороже приблизительно в два раза, чем произвести одну буханку. Но если на рынок вышел программный продукт, стоимость двух копий почти равна стоимости одной копии. Обычно то, что получают разработчики ПО с пользователей, у которых тугой кошелек, покрывает их затраты, да еще остается на бутерброд с черной икричкой, и прочие "радости".
Так что все не так просто.
Еще раз хочу подчеркнуть, что я ни в коем случае не хочу оправдать себя. Если я виноват пред Богом, Он мне судья, и если не помилует, осудит.

[Алмодад]

Когда Билл Гейтс был еще только в проекте у нас в Киеве в Кибенитическом Центре уже были программы, алгоритм, матиматический язык и т.д. Так что еще неизвестно кто у кого спер интелектуальную собственность.

Из-за нашей нищеты мы не собираемся судиться с Биллом и по той же причине нам до рыгачки хочетя в СОТ. Богатые конечно поимеют, бедные станут еще беднее...

[12spokane]

Я не оправдываю пользование пиратской продукцией. Просто друго способа нету, так как софт весьма дорогой и у меня весьма ограничен бюджет. Студентам нужно много програмного обеспечения, но нету денег для его приобретения.

[АлексДи]

В лучшем ВУЗ Питера на комп. факультете стоит нелицензионный Виндос. Я спрашивал у профессора, почему так. Он ответил, что если бы здесь стоял Линукс, то это страшно не понравилось бы корпорации Майкрософт, а мы с ними сотрудничаем....

Фантастика! И это в Питере!!
А за что в сельской местности директора школы штрафанули !?

http://pda.regnum.ru/news/773278.html

[test]

Я хочу разобраться почему некоторые верующие оправдывают использование пиратских компьютерных программ и поэтому прошу в этой теме тех кто оправдывает сие деяние написать почему, чтобы я мог проанализировать ваши аргументы может быть я что то упустил из виду в своих суждениях?

Вопрос неверующим: как вы думаете верующим это к лицу?

А Вы проведите голосование раз уж в межконф.диалог залезли с этой темой): представители каких конфессий
1) используют "пиратский" софт,
2) какие пользуются безплатным (linux)
3) какие платным (windows,word лицензия)
Было бы любопытно посмотреть на резалты
PS. Я отношусь ко 2-й группе

[kapitu]

Фантастика! И это в Питере!!

Ха, в Питере и такой беспредел.
В Бауманском например вся графика некондиция полнейшая, на занятиях виснет по сто раз на дню, денег видите ли у Университета нема,на лицензионную версию набрать не в силах.
Насчет Виндовса не знаю, но исходя из всего известного - очень сомневаюсь.

[Боря Бердянский]

Однажды меня попросили снять защиту с двд с лицензионным фильмом для дальнейшего копирования. Я опрометчиво согласился, о чем очень сильно пожалел. Я в молитве обратился к Отцу с просьбой научить поступить по истине. Вот что мне было открыто:
если этот фильм заставит человека задуматься, если приведет его к спасению, то те деньги которые я (мы, они) должны были заплатить за лицензию, заплатит за меня Спаситель. А если диск содержит откровенную мерзость, то тут и говорить не о чем. Так и вышло. Когда я узнал что этот диск с потом я категорично отказался.

[Levite]

тема уже обсуждалась неоднократно. В теме http://www.evangelie.ru/forum/t1799.html присутствовал работник Майкрософта в обсуждении и можете почитать. Там много аргументов как за так и против, и много причин использования пиратского софта приведено. Я пытался и с Майкрософтом связываться и через этого брата передавал письмо, вобщем сами почитайте.