Религиоведы отвергают термин "тоталитарная секта"

[Fr_Pavels]

Принципиальное отличие светских школ религиоведов от тех, кто участвует в антикультовых движениях, заключается в том, что мы представители светского религиоведения и наши зарубежные коллеги - работаем в прямых контактах с объектом исследования. Наша цель понять их, прежде чем вынести суждение. В то время как главная цель представителей антикультистского движения, осудить и подыскать более шумные термины, понятия для их обличения.

Ни одна светская школа религиоведения: Санкт-Петербургская, Московская или Екатеринбургская не принимают терминологию: «деструктивная секта», «тоталитарная секта» и т.п. Потому что все признаки отнесения организаций к тоталитарным и деструктивным носят оценочный расплывчатый характер и могут применяться фактически к любой организации. Я сошлюсь на свою статью в журнале «Религия и право» № 1 за 2002 г. под названием «Деструктивные, тоталитарные и далее, везде», где я прослеживаю генезис этой терминологии, как появились эти термины за рубежом и как они оказались у нас в России. Если говорить о теме, которая вас интересует, то фактически оценка религиозного сознания и поведения сегодня у нас осуществляется на массмедийном уровне, т.е. на уровне журналистики, целью которой является увеличение рейтингов, тиражей и, отсюда, предельная примитивизация объекта или картинки, которую они показывают.

Читать статью (она достаточно объемна для форума) полностью здесь: Baznica.Info | Новости | Религиозные меньшинства - объект изучения, а не стигматизации

[Metaxas]

Ни одна светская школа религиоведения: Санкт-Петербургская, Московская или Екатеринбургская не принимают терминологию: «деструктивная секта», «тоталитарная секта» и т.п.

Кажется, здравый смысл потихоньку начинает если не побеждать, то хотя бы пробуждаться.

[Yelka]

А что означает словосочетание "объект стигматизации"?

Стигматизация - это слово означает действие, совершаемое над религиозными меньшинствами?

Если действие - то как можно кого-то (или что-то) "стигматизировать"? В каком смысле?

[Fr_Pavels]

Стигматизация (социальная)

[править]
Материал из Википедии свободной энциклопедии

Перейти к: навигация, поиск
Стигматиза́ция (от греч. στíγμα ярлык, клеймо) клеймение, нанесение стигмы. В отличие от слова клеймение, слово стигматизация может обозначать навешивания социальных ярлыков. В этом смысле стигматизация ассоциация какого-либо качества (как правило, отрицательного) с конкретным человеком или группой людей, хотя эта связь отсутствует или не доказана. Стигматизация является составной частью многих стереотипов, в особенности, наиболее злобных.
Содержание

[убрать]

• 1 Примеры
• 2 Связь с дискриминацией
• 3 «Положительная» форма стигматизации
• 4 Что не является стигматизацией
• 5 Классификация
• 6 Когда не следует употреблять слово стигма или стигматизация
• 7 См. также
• 8 Ссылки

//
[править] Примеры

Для создания социальной стигмы необходимо одно качество, которое считается показательным и набор качеств, которые приписываются на основании наличия первого, что подтверждается следующими примерами:

• «Женщины плохо водят машину» форма стигматизации, связанная с сексизмом. В действительности женщины в среднем водят машину не хуже, чем мужчины, хотя, конечно, имеют свои особенности в этом искусстве. Важно, что не обязательно каждая встреченная женщина будет плохо водить, а устоявшаяся стигма это подразумевает.
• «Американцы некультурны» межнациональные стигмы редко бывают справедливыми, так как основываются на различиях в культуре. Из-за категоричности и отрицательного оттенка это утверждение стигматизация.
• «Евреи несут ответственность за распятие Христа» в данном случае, коллективная ответственность (не приемлемая гуманистической моралью) оправдывается действиями отдельных лиц в далёкой древности.
• «Русские много пьют» русские не занимают первых мест по потреблению алкоголя на планете. В то же время, укрепившийся в обществе стереотип это подразумевает.

[править] Связь с дискриминацией

Стигматизация может вести к дискриминации, то есть к реальным действиям, ограничивающим права какой-то группы. Хотя в цивилизованных странах явная стигматизация и связанная с ней дискриминация либо запрещены законом либо осуждаются культурой, практически любое общество насыщено стигмами. Так, например, люди, приехавшие в Москву из провинции, получили ярлыки «провинциалы» или «мешочники» (термин, популярный в советские времена). Считается, что они менее культурны, чем местные жители, что можно считать стигматизацией, ведущей к дискриминации.

[править] «Положительная» форма стигматизации

Социальные стигмы иногда облекаются в положительную форму, например военного могут «похвалить» за необычно здравые мысли для человека его профессии. Такие «положительные» ярлыки могут быть не менее оскорбительны, чем стигмы явной отрицательной направленности.

[править] Что не является стигматизацией

В то же время не следует относить в разряд стигм каждое обидное или ироническое определение. Если человека обозвали в транспорте, это не означает, что его стигматизировали. Также, юмористические формы «стигматизации» вполне допустимы в социальном общении, хотя и мнения по поводу таких ярлыков, как, например, «блондинка», могут расходиться.

[править] Классификация

Виды социальной стигматизации можно классифицировать следующим образом:

• Культурная стигматизация социальные ярлыки, укоренившиеся в культуре государства либо мировой культуре («чукчи недогадливы»).
• Институциональная стигматизация законодательно закреплённая стигматизация («человек, имевший судимость»)
• Личная (или внутренняя) стигматизация предубеждение против себя самого, основанное на причастности к чему-либо («я толстушка»).

[править] Когда не следует употреблять слово стигма или стигматизация

Слово стигматизация редкое и, когда употребляется, как правило носит эмоциональный оттенок, поэтому при употреблении в обыденной речи или в официальных документах оно может быть неправильно понято либо прозвучит смешно. Не следует говорить о стигматизации, когда обычное клеймение достаточно точно описывает процесс: клеймение скота, клеймение преступников в средние века, клеймение в садомазохизме. Также нанесение татуировки вряд ли можно описать как стигматизацию, как и нанесение торговой марки на упаковку товара.

[Yelka]

Спасибо.
Узнала много нового (не про само явление, а про его словесное определение).

А стигматизация определяет только социальные отрицательные стереотипы?

Можно ли назвать стигматизацией индивидуальную позицию человека по отношению к какому-то явлению?

Ни одна светская школа религиоведения: Санкт-Петербургская, Московская или Екатеринбургская не принимают терминологию: «деструктивная секта», «тоталитарная секта» и т.п.

То, что школа религиоведения "светская" - значит ли это, что ее представители - неверующие, далекие от религиозного сознания люди?

Если вы ссылаетесь на нее, то значит видите какие-то преимущества "светского взгляда на религию". Какие?

[Fr_Pavels]

То, что школа религиоведения "светская" - значит ли это, что ее представители - неверующие, далекие от религиозного сознания люди?

Не факт. СМкорее всего у них есть какие то религиозные взгляды у многих

Если вы ссылаетесь на нее, то значит видите какие-то преимущества "светского взгляда на религию". Какие?

Неангажированность, некорсорптивность, отсутствие пропагандистского пафоса. В общем в статье они перечисолены