Межконфессиональный диалог: мотивы, цели, результаты

[Kosack]

Слава Иисусу Христу! Форум заявлен как межконфессиональный. Собственно, вопросы для обсуждения указаны в названии темы. Делимся своими мыслями. Как Вы оцениваете эффективность межконфессионального общения? Есть ли добрые плоды от этого общения? Или все же предпочли бы общаться в рамках своей конфессии, если бы была альтернатива?

[Сергей Семенов]

Слава Иисусу Христу! Форум заявлен как межконфессиональный. Собственно, вопросы для обсуждения указаны в названии темы. Делимся своими мыслями. Как Вы оцениваете эффективность межконфессионального общения? Есть ли добрые плоды от этого общения? Или все же предпочли бы общаться в рамках своей конфессии, если бы была альтернатива?

Мне кажется, что польза есть. Более того, я не вижу смысла в общении внутри конфессии за пределами бытового общения. Понимание истины требует иного взгляда на сущности, мы все как трое слепых у слона и только добросовестные попытки осмысления могут дать более обьективную картину.

[Фома Старый]

Понимание истины требует иного взгляда на сущности

Так можно и до ереси добраться.

[Kosack]

Мне кажется, что польза есть.

Польза есть, именно в общении на этой площадке? Вы довольны тем, как происходит тут общение? Почерпнули для себя что-то полезное? Чьи-то сообщения изменили Ваше мнение по тем или иным вопросам? Можете конкретные примеры назвать? Или возможно, просто чьи-то мысли нравятся, или способ донесения информации? Что тут не нравится лично Вам? Чтобы изменили, добавили, возможно чего-то не хватает?

[Сергей Семенов]

Польза есть, именно в общении на этой площадке? Вы довольны тем, как происходит тут общение? Почерпнули для себя что-то полезное? Чьи-то сообщения изменили Ваше мнение по тем или иным вопросам? Можете конкретные примеры назвать? Или возможно, просто чьи-то мысли нравятся, или способ донесения информации? Чего не хватает лично Вам? Чтобы изменили, добавили, возможно чего-то не хватает?

Мне, как фундаментальному еретику, интересен именно конфессиональный взгляд на некоторые вопросы. Именно эта площадка обилует разными конфессиями, каждая из которых мне интересна. Например, ответы в моем топике про гордыню были весьма и весьма познавательны.

[Kosack]

Мне, как фундаментальному еретику, интересен именно конфессиональный взгляд на некоторые вопросы. Именно эта площадка обилует разными конфессиями, каждая из которых мне интересна. Например, ответы в моем топике про гордыню были весьма и весьма познавательны.

То есть, Вам интересна эта площадка, как исследователю, который хочет посмотреть на тему с разных ракурсов, как это мыслят себе представители разных конфессий, верно я понимаю?

[Сергей Семенов]

То есть, Вам интересна эта площадка, как исследователю, который хочет посмотреть на тему с разных ракурсов, как это мыслят себе представители разных конфессий, верно я понимаю?

Да, именно так. Причем, интересен не столько сам конфессиональный взгляд, сколько его личная интерпретация сторонниками конфессии.
Оценок я не выношу, переубедить никого не хочу, чистый интерес узнать больше, взглянуть на вопросы с другого угла.

[Kosack]

Да, именно так. Причем, интересен не столько сам конфессиональный взгляд, сколько его личная интерпретация сторонниками конфессии. Оценок я не выношу, переубедить никого не хочу, чистый интерес узнать больше, взглянуть на вопросы с другого угла.

А что Вам дает такая многоголосица мнений? Вы потом делаете для себя личный вывод по интересующему вопросу, на основе все собранной информации? Или что-то иное? Чистый интерес возможен? Или все же за ним кроется какая-то внутренняя психическая потребность, заполнить некий недостающий пазл в общей мозаике мышления, чтобы видеть целостную картину бытия? Психика человека, на мой взгляд, не может работать бесцельно. И за чистым интересом, всегда что-то кроется, на уровне подсознания, даже если человек не осознает свои мотивы.

[Сергей Семенов]

А что Вам дает такая многоголосица мнений? Вы потом делаете для себя личный вывод по интересующему вопросу, на основе все собранной информации? Или что-то иное?

Я надеюсь сформулировать синтетическую религию, которая решит тот кризис, в котором мы все оказались.
Наше время -- Осевое.

[SirEugen]

Я надеюсь сформулировать синтетическую религию, которая решит тот кризис, в котором мы все оказались.
Наше время -- Осевое.

Синтез религии и науки? Или Яхве-Христос-Кришна-Аллах? Христос акбар, Аллах воскрес?

[Сергей Семенов]

Синтез религии и науки? Или Яхве-Христос-Кришна-Аллах? Христос акбар, Аллах воскрес?

Скорее концепция бога и этики, не вступающая в противоречие с известными фактами и закономерностями.

[Братец Иванушка]

Думаю, что общение на этом форуме может быть полезным если:

• ведёте активную христианскую жизнь вне форума;
• нет раздражения на собеседников и сами стараетесь общаться в доброжелательном тоне;
• твёрдо усвоили основные вероучительные христианские истины.

[Валера life]

Межконфессиональные диалоги самые интересные на форуме.

[SirEugen]

Скорее концепция бога и этики, не вступающая в противоречие с известными фактами и закономерностями.

Современные нерелигиозные кодексы прекрасно обходятся без Бога. Например, "Дорога к счастью" Л. Рона Хаббарда.
Бог может присутствовать только в мифологии и религиозных абстракциях, поскольку в виде эмпирического данного он не существует.
А о каком кризисе вы говорили?

[Станислав]

Межконфессиональные диалоги самые интересные на форуме.

....и самые бесполезные, с духовной точки зрения.