Хорошо ли Богу было одному?

[palatinus]

Вопрос простой. Бог сказал: "Не хорошо быть человеку одному" (Быт.2:18). Унитарии ("Свидетели Иеговы" и пр.) верят, что было время, когда Бог был один. Отсюда вопрос: хорошо ли Богу было одному?

[простолюдин]

Навряд ли, раз захотелось кого-то сотворить.

[palatinus]

Навряд ли, раз захотелось кого-то сотворить.

Логично. Но только в том случае, если мы говорим не о Боге, а ком-то, кто сам не понимает как ему лучше. Понимаете ли, я вижу в этом проблему для унитариев, но вот только они никак не хотят отозваться и защитить свои взгляды

[Свідок Ісуса]

Логично. Но только в том случае, если мы говорим не о Боге, а ком-то, кто сам не понимает как ему лучше. Понимаете ли, я вижу в этом проблему для унитариев, но вот только они никак не хотят отозваться и защитить свои взгляды

проблема даже хуже. для них существуют миллиарды лет.
то есть много много миллиардов лет назад жил Бог. один. и так проходили миллиарды лет.

[СергейНик]

Бог вне времени,поэтому миллиарды лет- это глупо. Если принять логику того что Богу скучно и Он начал делиться в Себе на личности: еще глупее и не обоснованней. Бог один,и именно по этому дабы излить Свою любовь,потенциал:творит мир. А вот если Ему не было скучно,и Он был не один,тогда:
1. Есть еще боги помимо одного.
2. Зачем творить,если им (богам) хорошо самим с собой ( или погрызлись?).

Поэтому именно факт творения ( как один из аргументов) указывает на единичность Бога.

[palatinus]

Если принять логику того что Богу скучно и Он начал делиться в Себе на личности...

А от кого вы такое слышали?

Бог один,и именно по этому дабы излить Свою любовь, потенциал: творит мир.

Значит мир такой же древний как и Бог? Ведь Бог совершенен и этот потенциал, любовь и желание их излить должны были быть в Нем всегда.

А вот если Ему не было скучно,и Он был не один,тогда:
1. Есть еще боги помимо одного.

Отдельно существующие от этого одного? Могущие скрыть друг от друга свои замыслы? Приобретающие друзей и врагов в своей среде? Одни боги сильнее, другие - слабее, вы это так себе представляете?

2. Зачем творить,если им (богам) хорошо самим с собой (или погрызлись?).

То есть творение по вашему, могло, в таком случае произойти в результате вражды между этими богами?

Поэтому именно факт творения (как один из аргументов) указывает на единичность Бога.

Не знаю, откуда вы делаете такой вывод, но, думаю, позже будет видно.

[palatinus]

проблема даже хуже. для них существуют миллиарды лет.
то есть много много миллиардов лет назад жил Бог. один. и так проходили миллиарды лет.

К сожалению они не хотят прийти и рассказать нам про эти миллиарды лет

[vovaov]

проблема даже хуже. для них существуют миллиарды лет.
то есть много много миллиардов лет назад жил Бог. один. и так проходили миллиарды лет.

я например из всей Библии признаю только первую главу и полагаю, что шесть дней творения это миллиарды лет эволюции, поскольку как ни крути Вселенной много миллиардов лет

[СергейНик]

А от кого вы такое слышали?

А в соседней теме о троице рассуждаем))

Значит мир такой же древний как и Бог? Ведь Бог совершенен и этот потенциал, любовь и желание их излить должны были быть в Нем всегда.

Кто вам такое сказал? если я люблю женщин,я с детства с ними? Или просто наступает момент созревания? Настал момент и Он создал мир,явив Свой потенциал и излив любовь на творение.

Отдельно существующие от этого одного? Могущие скрыть друг от друга свои замыслы? Приобретающие друзей и врагов в своей среде? Одни боги сильнее, другие - слабее, вы это так себе представляете?

А разве не так?)))

То есть творение по вашему, могло, в таком случае произойти в результате вражды между этими богами?

Нет,не по моему. по моему есть один Бог и один Творец. И причина творения не скука а Его воля. А вот если если ему приписать компашку- к чему тогда творение? Им скушно самим с собой стало?

Не знаю, откуда вы делаете такой вывод, но, думаю, позже будет видно.

Я следую теме рассуждения которое вы задали. Вопрос стоит так: какова причина творения?

[palatinus]

А в соседней теме о троице рассуждаем))

И там кто-то говорит, что Бог сначала был один, а потом разделился на три личности?

Кто вам такое сказал? если я люблю женщин,я с детства с ними? Или просто наступает момент созревания? Настал момент и Он создал мир,явив Свой потенциал и излив любовь на творение.

То есть вы думаете, что Богу нужно было созреть для того, чтобы создать мир? Вы то, в своем примере, были просто незрелым, чтобы любить женщин так, как любите их сейчас. А вот Адаму, например, не нужно было зреть, чтобы полюбить Еву. Он ее сразу полюбил. Так что попробуйте придумать другой пример.

А разве не так?)))

Не знаю, огорчитесь ли вы, но язычники со своими богами вас опередили

Нет,не по моему. по моему есть один Бог и один Творец. И причина творения не скука а Его воля. А вот если если ему приписать компашку- к чему тогда творение? Им скушно самим с собой стало?

Но даже при таком размышлении, вы должны согласиться, что в творении была не только воля Бога, но и воля Его Сына. Мир то они вместе творили.

Я следую теме рассуждения которое вы задали. Вопрос стоит так: какова причина творения?

Вопрос, думаю, глубже. Если признать одинокую вечность Бога, то и в творении пропадает смысл: если Бог всегда знал только Себя и любил только Себя, то зачем Ему еще кто-то понадобился?

[alexnes]

Об этом можно долго размышлять. Библия открывает только несколько моментов:
1. Сын был первенцом(началом) всего творения.
2. Через него Бог сотворил всё остальное.
Хорошо ли Богу было без Сына? я не знаю....
Но творить Бог начал из Величайшей любви.

[tabo]

хорошо ли Богу было одному?

Бог весь и во всем неизменяем: Я Господь, говорит Он чрез пророка Малахию, Я не изменяюсь (Малах. 3, 6). И невозможно в Боге быть какому-либо изменению: Ему приобретать нечего, потому что Он все имеет, что только можно и нужно иметь, Ему лишиться чего-либо нельзя, потому что все в Нем и все от Него. Так, Бог вседоволен: Он ни в чем не имеет недостатка и ни от кого не зависит. Он все имеет, и имеет все в Самом Себе, и потому-то апостол Павел говорит, что Он не требует служения рук человеческих... Сам дая всему жизнь и дыхание и все (Деян. 17, 25).

[tabo]

Навряд ли, раз захотелось кого-то сотворить.

Не от недостатка Человек был Сотворен и Мир вместе с Человеком а по Милости и Любви Божией что бы и Человек и Мир были приобщены к Богу.

[Свідок Ісуса]

Об этом можно долго размышлять. Библия открывает только несколько моментов:
1. Сын был первенцом(началом) всего творения.
2. Через него Бог сотворил всё остальное.
Хорошо ли Богу было без Сына? я не знаю....
Но творить Бог начал из Величайшей любви.

скажите пожалуйста. как можно любить то чего нет?
Бог так любил человека что решил его сотворить.

[palatinus]

Об этом можно долго размышлять. Библия открывает только несколько моментов:
1. Сын был первенцом(началом) всего творения. 2. Через него Бог сотворил всё остальное.

Библия открывает, что Иисус - вечен (Евр. 1:10-12). Первенец Он в в том смысле, что получает превосходство в положении или звании, право первенства.
Началом Он назван в смысле "Зачинателя", "Творца", того через Которого все пришло в существование.

Хорошо ли Богу было без Сына? я не знаю....

Ему нужно было кого-то всю вечность любить именно потому, что Он есть любовь. И объект должен был быть всегда.

Но творить Бог начал из Величайшей любви.

Насколько я знаю, Божья любовь к нам показана именно в смерти Его Сына за нас (Рим. 5:8), а не в акте творения. Бог отдает самое дорогое, что имеет - Сына, и в этом проявляется Его любовь. Если Сын - всего лишь творение, то что особенного в том, что Он отдает Своего Сына за нас? Он может Себе еще с десяток таких искупителей сотворить. Это ж не доказательство любви. А вот если Он отдает Своего единственного Сына, который вечно пребывал с Ним и был объектом Его любви, отдает в жертву за наши грехи, то все меняется и это показывает насколько сильно Бог любит нас! Величина любви определяется величиной жертвы.