Свидетели Иеговы

[rabbit]

Хочу пообсуждать Свидетелей и их учение
Я готов полемизировать на тему Библии (в смысле верна она или нет)
У свидетелей существуют хорошие доказательства её достоверности.
Может быть у кого-то из вас (посетителей) есть не менее
хорошие доказательства её абсурдности я хотел бы их услышать - серьёзные и конструктивные.
Теперь о сИ. Мне, как человеку ИЩУЩЕМУ, или "нищему духом", а
так же "побывавшему в ИХ шкуре", видны противоречия в
структуре вероучений. Например:
С отказом служить в армии - я согласен, (сам отказался) это можно
обосновать на Библии.
НО тут же в Сторожевой Башне от 01 ноября 2005 года пишется (с 31)
что христианин, работающий с оружием не может иметь особых назначений
в собрании.
-----------------------------------------------------------------------
Т.е. если парень отслужил в армии (замечу он ЗНАЕТ, что
он никого не убьет в течение двух лет) и за это его лишают общения,
а человек, работающий, скажем, охранником или ментом (кстати ВВ,
внутренние войска) не знающий убьёт он завтра преступника или
"пронесёт" - только не может иметь никаких "ПРЕИМУЩЕСТВ"(да кому
они нужны)
Это одно.
Потихоньку буду здесь выкладывать (если кому интересно) что мне
не нравится у сИ, жду критики

[ЛисOfSky]

Вот тут про них огромная тема... почитайте...

[Wlodek]

Вот тут про них огромная тема... почитайте...

Та ну Вы что! Я вот хотел как-то про СИ поговорить, так в той теме уже за 120 страниц, кто ж это прочитает все? Нужно новую тему начать, чтобы те, кто там не учавствовали тоже могли обсудить.

[Участковый]

СИ у нас традиционно обсуждаются в "религиях мира и культах". Переношу тему туда.

[vovaov]

Бог есть дух бесплотский, а Иегова был во плоти, следоваетльно Иегова не бог.

если коротко

[Иван256]

Бог есть дух бесплотский, а Иегова был во плоти, следоваетльно Иегова не бог.

1. С чего вы взяли, что Иегова был во плоти?
2. Согласно вашей (подчеркиваю вашей) логике, тот кто был во плоти - не бог, об этом мы возможно еще поговорим, но скажите, ведь Иисус Христос был во плоти, значит он не бог?

[vovaov]

1. С чего вы взяли, что Иегова был во плоти?
2. Согласно вашей (подчеркиваю вашей) логике, тот кто был во плоти - не бог, об этом мы возможно еще поговорим, но скажите, ведь Иисус Христос был во плоти, значит он не бог?

прочтите Бытие 18 главу и обратите внимание как Иегова наварачивал теленка приготовленого Авраамом.

Что косается второго, не я выдумал, что "дух не имеет плоти", но сам Иисус учил этому, выводы делайте сами, в общем вы их сделали уже

[Иван256]

Что косается второго, не я выдумал, что "дух не имеет плоти", но сам Иисус учил этому, выводы делайте сами, в общем вы их сделали уже

А вы сами согласны с тем, что раз Иисус был во плоти, то он не бог?

[vovaov]

да конечно, это абсолютно логично, а истина не может противоречить логике

[vovaov]

Кстати, Иван, с книжниками не все так плохо, вмести Матфея 13.52, то что книжник может быть научен таки царству небесному, т.е. царству любви, просто обратил внимание на твою подпись

[Иван256]

Кстати, Иван, с книжниками не все так плохо, вмести Матфея 13.52, то что книжник может быть научен таки царству небесному, т.е. царству любви, просто обратил внимание на твою подпись

Спасибо за внимательность, но -
1. Не ограничивайся только Синодальним переводом.
2. Копай глубже.
3. Расположи сердце к Создателю и к Его Слову, и многое для себя откроешь 1Кор.2:9; Псалом 118:97,165.
4. Проблема не в том, человек фарисй или книжник, а в том может ли он раскаяться и обратиться в христианство ( Марка 12:28-40, Деяния 23:26...).
P.S. Не мне принадлежат эти слова (в подписи), а Христу.

[Батёк]

СИ как и иудеи боящиеся не кошерности, панически боятся крови, думая что это душа. А вот идея искупления кровью Христа их грехов преобладает над крещением. Интересное противоречие, если уже боишься крови, так не оправдывайся ею как чем то святым.

[candleman]

да конечно, это абсолютно логично, а истина не может противоречить логике

Вао, что-то ваша логика хромает. Вы ошибочно взяли за истину утверждение что Бог не может иметь плоти, и на одном этом ложном утверждении вы построили целую теорию. Разве вы не знаете что Бог может всё, что Он всё сотворил, и всё держит рукой Своей? Если так, так как вы можете уничижать Его, говоря что Он не может Сам придти во плоти?

[Illnino]

а что тут о них рассуждать... их религия противоречит сама себе... они утверждают что человек должен быть гуманным и что их бог дал им все, но при этом разрешают умирать ребенку, которому срочно нужно переливание крови (их верование это запрещает)... нельзя делать пересадку органов, т.е. дохни в муках, когда есть все что бы тебя спасти... бог дал им все что бы спасти, но мы не будем этого делать потому что так нельзя.... мне дальше продолжить или хватит?

[qip]

Хало вао

прочтите Бытие 18 главу и обратите внимание как Иегова наварачивал теленка приготовленого Авраамом.

Уважаемый Вао, относитесь пожалуйста уважительно и к Богу, хотя бы присутствую на христианском форуме. Заранее спасибо!

Что косается второго, не я выдумал, что "дух не имеет плоти", но сам Иисус учил этому, выводы делайте сами, в общем вы их сделали уже

Что касаемо второго, мне кажеться вы правы, дух действительно не имеет плоти, но это так же не значит, что дух не может облечся в плоть.