Если бы Богом был я...

[BABON]

папа и Бог не вполне совместимые понятия.

не могу согласиться! Аналогия огромна!

хочет быть на Него похожим, ну и хоти кто же тебе мешает?
ГОЛОДНЫХ КОРМИ. ГОЛЫХ ОДЕВАЙ, БОЛЬНЫХ ИСЦЕЛЯЙ, какие у вас трудности с этим? Веня Зорин.

Ну вот на эмоции зря! Кричать то зачем?

Если бы Богом был я, я бы сразу создал человека достойного Царства Небесного и поместил бы его туда.

Почему думаешь что чел.- созданный Богом бракованный?
А где Ц.Н. находится?

[BABON]

А Он так и сделал: создал достойных -
и подарил им вечность вместе со свободой выбора

(ибо роботы, винтики и механизмы не достойны Его Царства;
там будут только подобные Ему творцы, обладающие свободой выбора,
имеющие - такое же как и у Него!.. - право творить).

Ты это с чего решил?

Увы, дети не всегда правильно употребляют дарованную им свободу...
Так случилось и с некогда достойными: они употребили её неправильно
(стали недостойными, и были изгнаны из Царства).

И эти где сейчас?

Поэтому я думаю что
у Бога нет проблемы сотворить достойных:
у Него есть проблема, что делать с недостойными

У Бога нет недостойных!!!

(как - не отнимая дарованную им свободу выбора - сделать так,
чтобы они вновь захотели жить по правилам Его Царства,
вновь стали достойными).

А какие правила в Его царстве?

[Goodvin]

Ну вот на эмоции зря! Кричать то зачем?

а что, уши режет? понимаю.

[Oleksiy]

Такие существа уже созданы, это Божьи ангелы.

Не думаю, они только желают проникнуть, им много чего не открыто из того, что знают дети Божьи.

- - - Добавлено - - -

А Он так и сделал: создал достойных -
и подарил им вечность вместе со свободой выбора

То, что было дано Адаму в раю - это далеко не Царство Небесное. И там не было свободы выбора. Смертью умрешь - это совсем не вариант свободного выбора, а угроза расправы.

[BABON]

а что, уши режет? понимаю.

да - голос писклявый!

- - - Добавлено - - -

То, что было дано Адаму в раю - это далеко не Царство Небесное. И там не было свободы выбора. Смертью умрешь - это совсем не вариант свободного выбора, а угроза расправы.

Про Адама откуда знаешь?

[Oleksiy]

Почему думаешь что чел.- созданный Богом бракованный?

На это наталкивают некоторые факты:
1. Он нуждался в жене. Вы можете представить духовное существо, которое нуждается в жене или муже?
2. Ему чего-то не хватало. Глаза были закрыты. Не мог отличить добро от зла.
3. Он не пребывал на небесах, как ангелы.
4. Он съел плод то ли по причине, что ему что-то нехватало, то ли по причине непослушания.
5. Адам был сделан из плоти и крови, которые Царства Божьего не наследуют.

- - - Добавлено - - -

Про Адама откуда знаешь?

Из книги Бытия

[Goodvin]

да - голос писклявый!

текст из писаний для вас писк, ого откровение.

[BABON]

На это наталкивают некоторые факты:
1. Он нуждался в жене. Вы можете представить духовное существо, которое нуждается в жене или муже?
2. Ему чего-то не хватало. Глаза были закрыты. Не мог отличить добро от зла.
3. Он не пребывал на небесах, как ангелы.
4. Он съел плод то ли по причине, что ему что-то нехватало, то ли по причине непослушания.
5. Адам был сделан из плоти и крови, которые Царства Божьего не наследуют.

- - - Добавлено - - -


Из книги Бытия

Ну если даже и из книги - то я читаю там:

27	И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28	И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

Мог ли Бог сотворить по образу Своему нечто не достойное Его?

- - - Добавлено - - -

текст из писаний для вас писк, ого откровение.

Текст при чем - я сказал кричать зачем?

[Sergey Raisky]

@Goodvin


Почему?

потому что Бог никогда не будет мыслить в сослагательном наклонении о том, что было бы, если бы Богом был Он

[BABON]

потому что Бог никогда не будет мыслить в сослагательном наклонении о том, что было бы, если бы Богом был Он

Друг - ты так говоришь, как будто бы Богу инструкцию писал.
Автор спросил - что было бы, если бы богом был ты?

[Sergey Raisky]

Друг - ты так говоришь, как будто бы Богу инструкцию писал.

да тут элементарная логика,основанная на знании семантики наклонений: в сослагательном наклонении выражается нереальное условие: "Если бы Богом был я" означает в изъявительном то, что я не Бог.

А Бог утверждать то, что Он не Бог, не будет.

или как?

[tagil]

У ангелов тоже есть свобода выбора, и они тоже могут распорядиться ею неправильно (могут стать бесами).

Божий ангел - это и есть уже осуществлённый выбор.
Проще говоря, Божий ангел - это воля Господня, выраженная в форме, доступной для человеческих ощущений.

Пример - падший ангел сатана, за которым последовала треть ангелов:

У Всемогущего Бога ангелы не падaют.

[BABON]

да тут элементарная логика,основанная на знании семантики наклонений: в сослагательном наклонении выражается нереальное условие: "Если бы Богом был я" означает в изъявительном то, что я не Бог.

А Бог утверждать то, что Он не Бог, не будет.

или как?

Ну могЁм!
Сам то понял чё выдал?
Я не-а!

[Вениамин Зорин]

Смертью умрешь -
это совсем не вариант свободного выбора,
а угроза расправы.

---------------

...Если ребёнок у Вас спросит,
можно ли ему засунуть пальцы в розетку -
Вы ведь ему ответите, правда?..

Вы ведь не будете от него скрывать, что ему делать можно, а чего нельзя?

Вот подобно этому и Бог ничего не скрывал от Адама и Евы:
они получали ответы на все свои вопросы,
то есть знаний о добре и зле у них было предостаточно.
Познавать (практиковать) добро они могли безмерно.

Единственное, о чём просил их Бог - это не познавать зло:
не совать пальцы в розетку,
не колоться спидными иголками
и не ходить на красный свет.

Он просил верить Ему,
что нарушение установленных Им правил приведёт к смерти.
Он просил не проверять это на практике, на себе...

А они - не поверили.
Змею поверили, а Богу - нет!..
Решили проверить.

Захотели ПОзнать не только добро, но и зло - тоже.

Оказалось, что действительно убивает...

Поэтому не Бог виновен в том, что Его дети, наделённые правом творить,
точно знающие, чего делать нельзя и что из этого получится -
("в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь") -
что эти дети вместо вечной радости
решили сотворить себе великое горе:


http://www.evangelie.ru/forum/t50128-7.html#post1394886

[BABON]

Божий ангел - это и есть уже осуществлённый выбор.
Проще говоря, Божий ангел - это воля Господня, выраженная в форме, доступной для человеческих ощущений.

У Всемогущего Бога ангелы не падют.

И что?
Бог не Всемогущий?
Или падших ангелов нет?