Обычно утверждается, что христиане строили свои храмы на месте старых, языческих и т.п.
Например у норманов:
Блот Википедия
Примерно такая же информация про рим попадалась.
Но вот что интересно. Архитектура то везде разная, нет единого стиля. Получается, что мы кроме того должны выдвинуть абсурдное предположение, что христиане помимо того что строили храмы на местах родовых храмов должны были еще и копировать их архитектуру.
Не проще ли предположить уж тогда, что они не строили храмы, а просто занимали существовавшие, слегка переделав интерьер под свои нужды?
Кстати это не только храмов касается. На заре становления в Риме первых веков, аналогичные вещи происходили и с катакомбами
Например у норманов:
С принятием христианства практика блота ушла в прошлое, так как церкви старались строить на тех местах, где отправляли этот обряд. В дремучем Тиведенском лесу, как считается, обычай справлять блот сохранялся до конца XIX века. В последние десятилетия практику совершения блота возобновили неоязычники.
Примерно такая же информация про рим попадалась.
Но вот что интересно. Архитектура то везде разная, нет единого стиля. Получается, что мы кроме того должны выдвинуть абсурдное предположение, что христиане помимо того что строили храмы на местах родовых храмов должны были еще и копировать их архитектуру.
Не проще ли предположить уж тогда, что они не строили храмы, а просто занимали существовавшие, слегка переделав интерьер под свои нужды?
Кстати это не только храмов касается. На заре становления в Риме первых веков, аналогичные вещи происходили и с катакомбами

Комментарий