Плеть Петра

[Hibiscus]

"Пензенские крестьяне привели к Пугачёву на суд молодую помещицу, и Емельян забрал красивую бабу себе в обоз. Но Андрей Овчинников, старый друг Пугачёва, вытащил бабу из обоза и кнутом засёк насмерть. От имени всех мятежников он гневно обратился к Емельяну: "Мы-де не хотим на свете жить, чтоб ты наших злодеев, кои нас разоряли, с собою возил!". Оробевший Пугачёв развёл руками и поклонился." (Вилы/Алексей Иванов. - Москва: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2017.)

Исторический факт, если верить источнику. Такой же факт, как и "помилование" Христом "подсудимой" блудницы, когда "тот, кто без греха" не бросил в неё первый камень. Параллель проведена не случайно, ведь могла бы баба и выжить, коли Пугачёв (самозванец, выдававший себя за Петра III-го) был Христом. "Прости меня, народ православный!" - последние слова бунтовщика пред эшафотом 10 января 1775 г. Не Спасителем ли он, на самом деле, стремился для России быть?

А Андрей Овчинников, что "первым камень бросил" - не Андрей ли Первозванный в обозначенном контексте? Апостолы не могли быть выше Иисуса, здесь же "царь" оробел и руками развёл. Христос ведь тоже меч принёс на земли Иерусалимские, меч Истины, которым с фарисеями сражался, которого страшились грешники и присягали, то есть принимали крещение. Присягали самозванцу недовольные житьём крестьяне и башкиры, коих притесняла Российская Империя.

В чём разница? Достиг ли бунт своей цели? В первом случае и во втором. Или цели разные: не в разрушении старого порядка?

[Маэстро]

Кто писал не знаю, а я дурак читаю.

Как можно сравнивать совершенно две разные параллели?

[Маэстро]

а вас не терзает вопрос, что за плеть Петра, и какое отношение к теме имеет ее название?

Хотелось бы услышать мнение автора, но скорее всего Петру она досталась от Андрея Овчинникова.
При всём уважении.

[Hibiscus]

Как можно сравнивать совершенно две разные параллели?

Историку можно всё. Лишь бы до истины докумекать. Поймите: народ идёт за безумцем, народ идёт и за Спасителем. Что движет народом - какая цель, если не жажда справедливости; во-первых, конечно, для каждого отдельно. Но один объединяется с другим, потом - с третьим, и вот мы уже имеем войско. Христово войска шло за Истину, Пугачёвское - ?

Хотелось бы услышать мнение автора, но скорее всего Петру она досталась от Андрея Овчинникова.
При всём уважении.

Плеть не в физическом смысле, а в метафизическом. Кто получается казнил помещицу? Тот, кто "развёл руками", царь Пётр III-ий. Но, на мой взгляд, всё началось гораздо раньше, как минимум, с Петра I-го.

[Маэстро]

Историку можно всё. Лишь бы до истины докумекать. Поймите: народ идёт за безумцем, народ идёт и за Спасителем. Что движет народом - какая цель, если не жажда справедливости; во-первых, конечно, для каждого отдельно. Но один объединяется с другим, потом - с третьим, и вот мы уже имеем войско. Христово войска шло за Истину, Пугачёвское - ?

Все идут за истиною, просто представление о этой самой истине у каждого своё. Народу всегда нужен избавитель.

Плеть не в физическом смысле, а в метафизическом. Кто получается казнил помещицу? Тот, кто "развёл руками", царь Пётр III-ий. Но, на мой взгляд, всё началось гораздо раньше, как минимум, с Петра I-го.

Вы слишком недальновидны. Всё началось намного раньше.

[Hibiscus]

Всё началось намного раньше.

Уж не с влюблённости ли Наташки Ржевской в Валерьяна, стрелецкого сына? То есть, всему виной страсть, а не гордость, поставившая бедняжку на грань жизни и смерти, когда царь Пётр за арапа своего решил её выдать, не спросясь, чего желает девушка?

Бесправна плеть, что свищет над царём,
Пусть даже кланяются все ему кругом!

В таком случае, и помещица не сама себя до смерти запорола рукой Овчинникова сердобольного, считая подсознательно, что лучше смерть, чем роль наложницы разбойника с большой дороги.