Крестьяне и Христиане

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • tamplquest
    Отключен

    • 08 November 2017
    • 971

    #1

    Крестьяне и Христиане

    Как известно, в старых документах различия между этими понятиями не делается, крестьян просто называют христианами.


    Значит, первоначально к христианам относились только земледельцы, местные славяне, возможно более широко -- все представители низкого сословия.


    Как это могло произойти?
    Версий довольно много, но наиболее реалистичной мне представляется, что христианами назывались в древней руси солцепоклонники.
    Во-первых, культ солнца характерен для земледельческих культур, во вторых, крест издревле был символом богов солнца.
    Кроме того, в православии очень многое сохранилось от солнечного культа: это и сам крест, и многие праздники и обычаи. К примеру, Рождество Христово странным образом совпадает с праздником Рождения Солнца. Такой культ известен и в древнем Риме, кажется, как рождение Митры, и в Египте, почти везде, видимо. Пасха тоже много копирует из солнечного культа.


    При этом, в раннем христианстве, крест как отдельный символ, во всяком случае, как центральный, неизвестен.


    Получается,что христиане -- это солнцепоклонники, и лишь путем постепенного замещения, склеивания символики, различных подлогов, удалось туда внедрить Христа. Причем когда именно это произошло, даже не известно, и, не исключено, что довольно поздно, потому что сведения о христианстве на Руси до Ивана Грозного практически отсутствуют. Я даже не исключаю, что христианство в виде,отличном от "язычества" появилось только при нем.
    Как раз, именно Грозный всю свою жизнь боролся со старой аристократией, а значит, мог сотрудничать с западом, внедряя идеологию и религию.


    Но это не утверждение, всего лишь гипотеза. Предлагаю обсудить.
  • саша 71
    Ветеран

    • 21 January 2012
    • 15180

    #2
    Сообщение от tamplquest
    Как известно, в старых документах различия между этими понятиями не делается, крестьян просто называют христианами.


    Значит, первоначально к христианам относились только земледельцы, местные славяне,

    А они составляли 99% населения.
    Только и всего.

    В городах же зачастую жили лица не христианского вероисповедания.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от tamplquest
    Как раз, именно Грозный всю свою жизнь боролся со старой аристократией, а значит, мог сотрудничать с западом, внедряя идеологию и религию.

    Грязная клевета.

    Кстати, хороший фильм:ИВАН ГРОЗНЫЙ. Портрет Без Ретуши - Все 3 серии фильма - YouTube
    "Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).

    Комментарий

    • tamplquest
      Отключен

      • 08 November 2017
      • 971

      #3
      Сообщение от саша 71
      А они составляли 99% населения.
      Только и всего.
      И что? Значит закон о крестьянине-земледельце должен распространяться и на аристократа, землевладельца?


      В городах же зачастую жили лица не христианского вероисповедания.
      Негодная у вас версия. В официальных документах такую неопределенность мог допустить лишь полный идиот

      - - - Добавлено - - -


      Грязная клевета.
      В чем именно? Это факты.
      А что касается сотрудничества с Западом, то это лишь предположение.
      Хотя, стоглавый собор намекает. Латинизация началась именно там(если не раньше)

      Комментарий

      • diana
        Хорошо что Лето!..)

        • 17 May 2008
        • 68513

        #4
        Сообщение от tamplquest
        Как известно, в старых документах различия между этими понятиями не делается, крестьян просто называют христианами.


        Значит, первоначально к христианам относились только земледельцы, местные славяне, возможно более широко -- все представители низкого сословия.


        Как это могло произойти?
        .
        ну потому что слышится сразу - крестьяне - крест, а по украински - хрестьяне - хрест..
        чайок.. мир, гармония и любовь..

        Комментарий

        • tamplquest
          Отключен

          • 08 November 2017
          • 971

          #5
          Сообщение от artemida-zan
          ну потому что слышится сразу - крестьяне - крест, а по украински - хрестьяне - хрест..
          Но какой именно крест имелся в виду? Если христианский, то почему только земледельцы?

          Комментарий

          • diana
            Хорошо что Лето!..)

            • 17 May 2008
            • 68513

            #6
            Сообщение от tamplquest
            Но какой именно крест имелся в виду? Если христианский, то почему только земледельцы?
            крестьяне, может называли верующих сначала, а потому уже и земледельцев почему-то стали называть крестьяне, может потому что они были все поголовно верующими, поэтому..
            чайок.. мир, гармония и любовь..

            Комментарий

            • tamplquest
              Отключен

              • 08 November 2017
              • 971

              #7
              Сообщение от artemida-zan
              крестьяне, может называли верующих сначала, а потому уже и земледельцев почему-то стали называть крестьяне, может потому что они были все поголовно верующими, поэтому..
              Они явно не были поголовно верующими. Христианство на протяжении нескольких столетий не удавалось внедрить, земледельцы упорно продолжали почитать языческие культы, а на христианские службы их загоняли практически насильно. Приходилось идти на всяческие ухищрения, привязывать христианскую символику и праздники к языческим

              И, скорей всего, крест пришлось взять как христианский символ именно потому, что это был символ солнцепоклонников, об этом и речь. Народ было проще привязать к новому божеству, если связать его с привычной символикой

              Комментарий

              • Александр Вышни
                Ветеран

                • 20 June 2017
                • 1658

                #8
                Сообщение от tamplquest
                Но это не утверждение, всего лишь гипотеза. Предлагаю обсудить.
                1) Свой анализ древних источников Библии и вывод о том, что нынешняя Библия появилась лишь в эпоху Реформации, я уже приводил:
                Книги, ранее входившие в Библию (в канон Нового Завета)

                2) Еще одна прекрасная статья о фактах не-древности нынешней версии Библии - "Библия шагает по планете":
                Исход или Реформация гл. 10 К штыку приравняв перо (Андрей Пустогаров) / Проза.ру

                3) Кроме того, 16 век в Европе - это подделка - он копия 17 века:
                Лишний 16-й век - stogarov
                Тогда соответственно:
                +1) Тридентский собор 1545-1563 годов, утвердивший Библию, при переносе в 1645-1663 года, одновременен по времени с русским Собором 1663 года, утвердившим Московскую Библию.
                +2) Войны эпохи Реформации 1517-1648 годов превращаются в 1617-1648 года - т.е. в Тридцатилетнюю войну 1618-1648 годов
                +3) 100-летнее отставание России в книгопечатании Библии - разница между 1563 г. (Тридентский собор) и 1663 г. (Московская Библия) - становится лишь бумажным мифом.
                +4) Смена календаря в России и Европе происходят одновременно - в Европе в 1682 году (вместо 1582), а в России - в 1700 году, т.е. разница всего 18 лет вместо 118 лет.

                4) О том, что история евреев начинается лишь с эпохи Реформации:
                Е. Габович. - История евреев под знаком вопроса - Art&Fact
                Квантовое доказательство Бога
                http://www.evangelie.ru/forum/t142454.html#post5470421

                Комментарий

                Обработка...