Ветер в наши паруса

**rainman** · 04 July 2005, 09:40 PM

Будут ли россияне защищать целостность РФ?

Не может не тревожить еще одна закономерность: граждане России все меньше
хотят отдавать жизни за свою страну.
Да, с одной стороны социологи отмечают провал политики насильственного
превращения русских в «западников». Со второй половины 90-х годов
наблюдается возвращение к исконно своим ценностям и представлениям, отчего
исследователи называют сегодняшнее общество умеренно традиционалистским.
Однако
При всем традиционализме большинство опрошенных хотят подчиняться лишь тем
законам государства, которые, по их мнению, правильны, справедливы и в
первую очередь соблюдаются самим начальством. Так считают две трети
участников исследования. Только 19,7 процента ответивших считают, что
законы надо исполнять неукоснительно, а 26,7% придерживаются мнения, что
«жить надо по справедливости». Примечательно, что такое отношение к законам
больше всего характерно самым молодым (16-25 лет) и самым старшим (56-65
лет).
А поскольку законы нынешнего государства вызывают у людей протест, то
слабнет эмоциональная связь со страной. Сторонники принципа «Человек должен
жить там, где ему лучше» уже превосходят в числе патриотов, убежденных в
том, что Родину покидать нельзя (соотношение 10:8). Самое же интересное,
что эмигрантские настроения быстрее всего нарастают самыми ударными темпами
как раз среди старших поколений, а не среди молодежи или обеспеченных
слоев. Диагноз неутешителен: нарастает безразличие граждан России к судьбе
страны.
Авторы доклада уверены: нации по имени «россияне» не сложилось. Это вызвано
многими причинами: а распадом-атомизацией общества, и отчуждением людей от
государства, и тем, что большой части русских приходится не жить, а
выживать. Людей больше заботят дела самих себя и семьи. В этом смысле
лидирует поколение 26-35-летних, взросление коих пришлось на годы рыночных
реформ. В молодой же когорте (16-25 лет) размыты этические идеалы: тут
господствует убеждение в том, что за свое место в жизни надо драться, не
считаясь с угрызениями совести и нормами морали (две трети опрошенных
считают именно так).
Пока еще нас сплачивает внешняя угроза: около половины опрошенных ответили,
что готовы отражать агрессию даже ценой собственной жизни. Но только каждый
пятый выразил готовность бороться с угрозой распада РФ изнутри, не щадя
жизни тогда как прямо противоположный ответ дали вдвое больше
респондентов. Еще больше колеблющихся тех, кто в принципе против распада,
но активно не будет протестовать против отделения своего региона от РФ.
Даже среди опрошенных «силовиков» доля тех, кто готов сражаться за
целостность федерации, составили всего 40%.
Растет число сторонников принципа «Россия для русских» (с 10,7 проц. в
1998-м до 17,1 проц. в 2004 году). При этом этот лозунг исповедуют 27,7
процента ярых сторонников либерально-рыночных реформ. (Повторяется ситуация
с частью советских демократов 80-х, которые ради успеха в
европеизации-американизации страны ратовали за отделение «азиатчины»
южных и восточных республик СССР). Сегодня к избранию президентом страны
нерусского отрицательно относятся 58,1 процента опрошенных, тогда как в
1998-м их было 44,9 процента. Как и прежде, сторонниками равноправия наций
и целостности страны остаются люди коммунистических воззрений.
Это очень серьезный «звоночек». Все больше нарастает региональная
идентичность мы, де, не россияне, а дагестанцы, красноярцы, приморцы и
т.д. Нарастают сепаратистские настроения в русских сибирских регионах,
которые чувствуют разрыв связей с остальной страной и невнимание Центра. В
Красноярске, Иркутске, Хабаровске число тех, кто одобрил бы выход региона
из состава РФ, колеблется от 16 до 23 процентов, а во Владивостоке
достигает уже пугающего уровня в 31,3%! Наконец, увеличивается доля
русских националистов, которые считают, что нужно отделить от РФ все
нерусские республики (до 10 процентов среди этого отряда людей).

Дайте нам качество жизни!

Что же может сплотить сегодня наше распадающееся общество, сделав нас снова
полноценной нацией? С какими лозунгами может придти лидер следующей волны?
С какими девизами на знаменах мы можем повести нашу войну за Великую
Россию?
Отвечая на вопрос о желательных общенациональных целях, участники
социологического исследования на первый план вывели повышение качества
жизни (60,9% опрошенных), создание равных возможностей для всех (37,1%),
наведение порядка во всех сферах жизни (39,5%), остановку процесса
вырождения русской нации (21,4%).
Таким образом, «привлекательность идей, выдвинутых российскими
реформаторами на рубеже 80-х и 90-х годов ХХ века, продолжает снижаться».
Людей не волнуют лозунги создания эффективной рыночной экономики,
построения «открытого общества» и тому подобная муть. Нет, главнее всего
становится достижение человеческого качества жизни, причем русские понимают
это не только как высокие зарплаты, но и как возможность жить интересно,
реализуя свои способности, полноценно проводя время.

Конец политических партий

Еще одна ярко выраженная тенденция в обществе это почти всеобщее
разочарование в политике и отход наших сограждан от поддержки политических
партий. Политика в прежнем виде у нас умирает. Слишком долго русским
морочили голову всякие проходимцы-политиканы. Политикам больше не верят!
Падает число тех, кто связывает себя с какой-то политической платформой
либеральной, коммунистической, социал-демократической, центристской и т.д.
56,4 процента опрошенных вообще не имеет идейно-политических позиций (рост
на 12 процентов по сравнению с 1998 годом). Социологи называют это
«сокращением электоральных ядер». Из-за него и падения популярности старых
идеологий сейчас численно лидируют центристы и сторонники самостоятельного
русского пути развития. Прежде монолитные либералы раскололись на правых
(сторонников наведения порядка авторитарными мерами) и левых
(ориентированных на западные образцы и оппозиционных нынешней власти).
Впрочем, и коммунистическо-социалистический фланг тоже рассыпается.
Старый раскол общества на «красных» (коммунистов) и «трехцветных»
(демократов-рыночников) уходит в прошлое. Если в 1998-м сторонники обоих
лагерей составляли всего 17,2% граждан РФ, то шесть лет спустя уже 13,2
процента. Зато разочаровавшиеся в рыночных реформах «по Гайдару-Чубайсу»
уходят в сторонники особого русского пути (на 49,4 процента такие
«особисты» из числа бывших приверженцев Ельцина образца 1991 года).
Тем не менее, в новые партии наши сограждане складываться не торопятся. В
силу разных причин: и из-за атомизации общества, и из-за нарастания
местнических настроений, и из-за того, что «общество не в состоянии ни
реализовать, ни даже поставить серьезные стратегические задачи и цели».
«Общество предпочитает жить сегодняшним днем, не задумываясь о своем
будущем» Отметим еще одно: разочарование в политических партиях за
минувшие годы. Опрошенные в 30,4 процентах случаев считали их
препятствующими развитию страны, отдавая симпатии церкви и профсоюзам
(39,6% и 31,2% соответственно). Государственную думу сочли помехой развитию
30,5 процента опрошенных, Совет Федерации 21,7%.

Традиционалисты и модернисты

Можно увидеть еще одну линию разлома в обществе между так назывемыми
традиционалистами и модернистами. Первые это те, кто остался приверженцем
прежних, советских и имперских ценностей, тогда как вторые приняли ценности
нынешнего мира. Традиционалисты в основном населяют деревни и небольшие
города, модернисты преобладают в мегаполисах. К традиционалистам относятся
не только пенсионеры, но и бюджетники, и те, кто неконкурентоспособен на
современном рынке труда (54 процента опрошенных в 1998-м и 49,5 проц. в
2004 году). И только около четверти участников социологического зондажа
заявили о том, что они ценят личную свободу и ответственность. Однако даже
среди модернистов почти 40 процентов считают, что государство должно помочь
им решить их жизненные проблемы.
Отмечается еще один тревожный признак: модернисты, сумевшие подняться в
годы после гибели СССР, в большинстве своем отрицают мораль, принципы,
идеалы, традиции. Среди успешных и так называемого «нового поколения» от
57,9 до 59,2 процента опрошенных считают, что «современный мир жесток, и
чтобы выжить и преуспеть в нем, нужно драться за свое место, а то и
переступать через некоторые нормы морали».
Скорее всего, это продиктовано условиями окружающей жизни. Ведь граждане РФ
не считают, что живут в истинно рыночной экономике.

Мир «экономики доступа»

Мнение о том, что в РФ нет рыночной экономики, не ново. Ибо что есть
рыночная система в ее классическом виде, в каком нам ее рисовали
последовательные либералы? Это мир, в котором вверх выбивается самый
умный, энергичный и трудолюбивый. Именно он в честной конкуренции обретает
богатство, а уж оно дает ему доступ и к еще большей собственности, и к
власти. Но на самом деле, в РФ создалась коррупционная «экономика доступа»
главные богатства и доли собственности получают не те, кто
конкурентоспособен, а те, кто близок к власти, кто входит в систему
кланово-мафиозных связей. Увы, грандиозный опрос академических социологов
это подтвердил.
Например, большинство опрошенных уверено, что получить хорошее образование,
престижную работу, завести собственный бизнес и стать богатым в нынешней РФ
можно, но очень трудно. Знаете, какие качества нынешние россияне считают
самыми важными для достижения жизненного успеха и высокого положения в
обществе? Нет, не трудолюбие, не профессионализм и не квалификацию, а
личные связи и знакомства (66,1 проц. опрошенных), умение ладить с
начальством 29,7 процента! Это, как отмечено в отчете ИКСИ, «один из
наиболее печальных результатов реформ». Кстати, вот вам и объяснение
растущего пренебрежения к нормам морали и падение ценности трудолюбия
ведь в «экономике доступа» эти качества не помогают в жизни, а только
мешают.
«Экономика доступа» превращает демократию в блеф, в пустую декорацию. И это
тоже отмечается массовым сознанием. Сегодня опрошенные больше ценят такие
понятия, как солидарность и социальная справедливость, чем рынок и
демократия. (Последние находят оклик в среде успешных модернистов
меньшинства населения.) Да и демократию наши сограждане понимают не как
свободу, а как равенство всех перед законом, как соблюдение закона всеми,
независимо от высоты положения в обществе. А это, знаете ли, тоже
свидетельствует о том, что в России чем выше, тем беззаконнее. При этом
россияне низко ценят такие «инструментальные» аспекты свободы, как право
выбирать между несколькими партиями, участворвать в партийной жизни или
принимать участие в управлении предприятием. «...Демократия не
воспринимается общественным мнением в инструментальном ключе, то есть
россияне не видят возможности с помощью ее институтов и механизмов
отстаивать свои интересы, а потому и не рассчитывают на легитимные формы
политического участия и самоорганизации», горестно качают головами авторы
отчета.

**rainman** · 04 July 2005, 09:40 PM

Карт-бланш на авторитаризм и национализацию

Нынешняя жизнь русским не нравится. Сегодня высший властитель страны
получает от своих подданных настоящий карт-бланш на авторитарное правление
и проведение национализации.
Итак, 60 процентов опрошенных считают, что выжить и прокормить семью без
поддержки государства они не в состоянии. Неудивительно потому, что
большинство граждан России ждут от государства в экономике чего-то, что
сильно смахивает на нэп (новую экономическую политику) при большевиках в
1920-е годы: национализации важнейших предприятий («командные высоты») при
развитии малого и среднего частного сектора. Более того, само государство в
идеале наши соотечественники видят вполне в духе большевизма (или некоторых
стран-«азиатских тигров»): оно должно иметь право ограничивать свободу
прессы, влиять на судебную систему, ставить науку на службу державе и
национализировать те предприятия, которые наносят ущерб интересам
государства. Более того, по убеждению жителей РФ, социальная справедливость
превыше получения прибыли частными предпринимателями. Примечательно, что в
отношении национализации предприятий и первенства социальной справедливости
мнения «за» преобладают во всех группах расколотого общества и среди
модернистов, и в толще традиционалистов, и у людей с промежуточным типом
сознания.
Наши люди хотят диктаторского государства, обеспечивающего сильную
поддержку отечественной промышленности. За поддержку высокотехнологичных
предприятий, космоса, авиации, информатики и фундаментальной науки ратуют
от 49,5 процентов традиционалистов до 59,7 процента модернистов. Сторонники
развития Россия по пути нефтегазового, сырьевого, вечно отстающего от
Запада государства-придатка набирают от 29,6 процента среди
традиционалистов до 28,7 процента в стане модернистов все же меньшинство.
В общем, тяга к экономическому великодержавию за счет господдержки налицо.
Лишь в одном вопросе наблюдается существенное расхождение. Одна часть
граждан предлагает поддержать отечественного производителя даже тогда,
когда его продукция не соответствует мировым стандартам (от 44, 9 проц
среди традиционалистов до 24,5 проц. у модернистов), тогда как другая
убеждена, что отечественные товары обязаны конкурировать на равных с
мировыми аналогами а потому государство должно помочь самым продвинутым
промышленникам (от 36,5 процента у традиционалистов до 64,9 проц. у
модернистов).
Что же может сплотить сегодня наше распадающееся общество, сделав нас снова
полноценной нацией? С какими лозунгами может придти лидер следующей волны?
Отвечая на вопрос о желательных общенациональных целях, участники
социологического исследования на первый план вывели повышение качества
жизни (60,9% опрошенных), создание равных возможностей для всех (37,1%),
наведение порядка во всех сферах жизни (39,5%), остановку процесса
вырождения русской нации (21,4%).
Таким образом, «привлекательность идей, выдвинутых российскими
реформаторами на рубеже 80-х и 90-х годов ХХ века, продолжает снижаться».
Людей не волнуют лозунги создания эффективной рыночной экономики,
построения «открытого общества» и тому подобное. Нет, главнее всего
становится достижение человеческого качества жизни, причем русские понимают
это не только как высокие зарплаты, но и как возможность жить интересно,
реализуя свои способности, полноценно проводя время.
Что ж, и дело избавления от унизительной зависимости от экспорта сырья
сегодня вполне может стать национальной идеей. В этом наш народ власть
поддержит большинством голосов.
Для того, чтобы государство могло проводить подобную политику, россияне
согласны на национализацию важнейших отраслей. За возвращение казне
сырьедобывающих, энергетических и железнодорожных структур, за контроль
государства над высшим образованием и пенсионным обеспечением высказались
три четверти опрошенных (а по «нефтянке» и электроэнергетике даже 85,7 и
80,2 процента). Социологи отмечают, что с 1998 года желание национализации
даже усилилось, особенно по части школ, нефтедобычи и сельскохозяйственных
земель. Зато намного либеральнее наши сограждане стали относится к частному
сектору в СМИ и телефонной связи. (В последнем случае сказались успехи фирм
сотовой телефонии в деле демократизации своих услуг).
Примечательно, что самая беззащитная в нынешней стране часть населения
молодежь, не успевшая к разделу «советского пирога», не заставшая
возможностей стремительного обогащения начала 90-х и лишенная многих
возможностей подъема вверх в нынешнем обществе выступает как
последовательная сторонница политики возвращения государства в экономику.
«Сравнение данных 1998 и 2004 годов показало, что молодежь, несмотря на
вступление ее в самостоятельную жизнь уже в период реформ, отнюдь не стала
от этого более «рыночно настроенной». Показатели младших возрастных когорт
образца 1998 и 2004 гг. колеблются незначительно, и хотя по некоторым
позициям, например, телефонной связи, наблюдается значительный (свыше 10
процентов) рост сторонников негосударственного сектора в этой отрасли среди
молодежи, по большинству других позиций наблюдается скорее ужесточение ее
позиций», отмечают социологи ИКСИ.

Фюрера!

Тяга русских к авторитарному государству со смешанной экономикой
поразительна. Сегодня их волнует не демократия, а прежде всего личная
безопасность и благосостояние. Ради этого они готовы поддержать «сильную
руку» в Кремле и даже высказывают недовольство тем, что президент слишком
медленно наводит порядок в стране.
И в 1998-м, и в 2004-м более половины опрошенных в выборе между «полной
демократией» и «твердой властью» делают неизменный выбор в пользу
последней, причем за шесть минувших лет число адептов авторитаризма только
выросло с 58,7 до 64,9 процента опрошенных. С 1998 г. существенно
пополнились ряды тех, кто ценит материальное благополучие выше политических
свобод с 31,6 до 36,4 процента.
На все это, как гласит отчет социологов, накладывается накат
неоконсервативной волны. Жители РФ отворачиваются от западных ценностей,
возвращаясь к традиционным русским и советским, «идеалистическим». К
этому стоит лобавить и прогрессирущее недоверие к Западу. Уровень симпатий
к США, скажем, в 2004 г. упал до трети опрошенных, тогда как доля враждебно
настроенных к Америке поднялся до той же трети. Лишь 4,5 процента
опрошенных сочла, что Запад искренне хочет нам помочь, тогда как 45
процентов заявило, что Запад решает у нас собственные проблемы. (Доля тех,
кто уверен в том, что западники стремятся превратить РФ в слабое зависимое
госудадарство, сегодня достигает 37,5 процента).
Таким образом, выстраивается четкая линия народных предпочтений: сначала
личная безопасность и зажиточность, и только в последнюю очередь
демократия. А ради этого государство, по мнению его граждан, должно взять
под контроль самые «валютоносные» и социально значимые отрасли.
Отсюда напрашивается четкий вывод, которые мы делаем без социологов:
обстановка в РФ во многом схожа с атмосферой веймарской Германии начала
1930- годов. Если допустить, что у руля страны встанет прагматичный,
великодержавный и сильный вождь, сумеющий провести в жизнь немецкие лозунги
тех времен (каждой семье работу, доступное жилье и «народный
автомобиль»), то поддержка масс ему обеспечена.
И это же шанс для малого и среднего бизнеса. Ему сегодня жизненно важно
показать народу: «Я источник рабочих мест, я могу развивать
конкурентоспособные производства и обеспечивать доступные жизненные блага»
(Например, дешевые коттеджи на семью)...
Теперь вы видите, читатель, какие надежды русские возлагали на Путина и
как он их обманул. Вы теперь без труда сможете представить себе и
возможного вождя-спасителя. Или, если говорить точнее спасительную силу.
Обстановка в толще народной пока складывается в нашу пользу. В пользу
истребителей Голема!

**Anabaptist** · 06 July 2005, 04:33 PM

Действительно, потенциал есть, но что бы им воспользоваться, нужна к этомуволя правящей элиты. А что бы направить волю элиты необходима соответствующая идеология, или религия, если хотите.
Вообщем, все проблемы от того, что наши правители действуют исходя из своих "либерально-демлкратических", западнических убеждений.
В послереволюционной России верой правящей элиты был коммунизм, и они построили в соответствии со своими убеждениями СССР, когда вера сменилась на "демократическую" - преобразовали СССР в соответствии с её догматическими требованиями.
Как говориться - ГЛАВНАЯ ЧАСТЬ ЛЮБОГО ОРУЖИЯ - ГОЛОВА ЕГО ВЛАДЕЛЬЦА. Вернее, что в ней содержиться.
Таким образом, для выхода из сложившейся ситуации необходимо распространение в обществе вцелом, и среди правящего слоя прежде всего,идеологии, требующей от своих сторонников построения великой державы.

А лучшая идеология всегда религия.

Ветер в наши паруса

Ветер в наши паруса

Комментарий

Комментарий

Комментарий