Монархистам

[tulack]

tulack


Уважаемый! В ад отправляет знаете кто?

Просто в православии слова святой и спасенный это синонимы.

Чтобы не попасть в неловкую ситуацию, дотошный вы наш, ни в коей мере нельзя ставить в один словесный ряд царя и страстотерпца. Поскольку на момент своего страстотерпения оный Романов царём уже не был.
Вы так не думаете?

А как его "царство связано с его страстотерпством? То что он был царем это никак не связано с прославлением.Будь он хоть мойщиком туалетов, все равно страстотерпец. Вместе с ним прославлены и слуги (лютеране - еретики) И они тоже страстотерпцы.

[Akela Wolf]

tulack

Просто в православии слова святой и спасенный это синонимы.

Выходит, что и Господь Бог - тоже спасённый???

А как его "царство связано с его страстотерпством? То что он был царем это никак не связано с прославлением.Будь он хоть мойщиком туалетов, все равно страстотерпец. Вместе с ним прославлены и слуги (лютеране - еретики) И они тоже страстотерпцы.

А кто у нас святой страстотерпец? - Коля Романов или Николай Второй?

[Akela Wolf]

tulack

Вот, вытащил из "мусора".
Почитатйте. Это про то, почему святые - не мойщики туалетов.

По Анабаптисту:

Поповду канонизации Николая 2-го дядька кураев рассказывал одну интересную вещь. На соборе, во время обсуждения канонизации царя, подняли следующий вопрос. А канонизировали ли ба Николая 2-го, если бы он седал за свою жизнь то, что сделал, умер, так, как умер, но при этом НЕ БЫЛ царём. А просто был дворянином, великим князем, допустим. Ответ был - однозначно нет. Не заслужил.
Тогда почему Николая всё таки канонизировали? Ответ - Николая 2-го канонизировали как СИМВОЛ тех страданий, который претерпел русский народ и Православная Церковь во время революции и последовавшей гражданской войны.

Нам мой взгляд, вполне достаточная причина.
Кроме того, Николая 2-го канонизировали в чине страстотерпца - то есть, не за то, как он жил, а за то, как он УМЕР.

Вот в этом вся и соль - кто святой-то? - символ или Колька Романов?