Датировка времени написания посланий. Откуда известны даты?

[Konstancio]

Здравствуйте! Назрел вопрос по поводу датировки времени написания посланий. Общеизвестны следующие даты:

Послание Римлянам 5658 гг.
Первое послание Коринфянам 55 г.
Второе послание Коринфянам 5557 гг.
Послание Галатам 4855 гг.
Послание Ефесянам 6063 гг.
Послание Филиппийцам 61 г.
Послание Колоссянам 5862 гг.
Первое послание Фессалоникийцам 50 г.
Второе послание Фессалоникийцам 5152 гг.
Первое послание Тимофею 6266 гг.
Второе послание Тимофею 67 г.
Послание Титу 66 г.
Послание Филимону 60 г.
Послание Евреям 65 г.
Послание Иакова 45 г.
Первое послание Петра 6065 гг.
Второе послание Петра 6568 гг.
Первое послание Иоанна 8595 гг.
Второе послание Иоанна 8595 гг.
Третье послание Иоанна 8595 гг.
Послание Иуды 6080 гг.

Конечно, речь идёт о приблизительных цифрах, но всё-таки, откуда они взялись? Возможно, известны какие-нибудь древние первоначальные труды, где приводятся соответствующие даты или существуют теории?

[briar]

Здравствуйте! Назрел вопрос по поводу датировки времени написания посланий. Общеизвестны следующие даты:

Послание Римлянам 5658 гг.
Первое послание Коринфянам 55 г.
Второе послание Коринфянам 5557 гг.
Послание Галатам 4855 гг.
Послание Ефесянам 6063 гг.
Послание Филиппийцам 61 г.
Послание Колоссянам 5862 гг.
Первое послание Фессалоникийцам 50 г.
Второе послание Фессалоникийцам 5152 гг.
Первое послание Тимофею 6266 гг.
Второе послание Тимофею 67 г.
Послание Титу 66 г.
Послание Филимону 60 г.
Послание Евреям 65 г.
Послание Иакова 45 г.
Первое послание Петра 6065 гг.
Второе послание Петра 6568 гг.
Первое послание Иоанна 8595 гг.
Второе послание Иоанна 8595 гг.
Третье послание Иоанна 8595 гг.
Послание Иуды 6080 гг.

Конечно, речь идёт о приблизительных цифрах, но всё-таки, откуда они взялись? Возможно, известны какие-нибудь древние первоначальные труды, где приводятся соответствующие даты или существуют теории?

Они взялись из писулек квадратуриста Шкалигера, которые оплатил Папа италийский.
Практически все древние труды уничтожены, осталась отредактированная мерзавцами типа папы италийского и резуна художественная история в копиях и худпроизведениях.
Потому для анализа датировок и хронологии, последовательности событий и движущих сил истории приходится применять научные методы - ДНК-генеалогию и математический анализ.
Но целая куча художественных историков и археологов из АН РФ воют от этого в интернете как шакалы на Луну....
Похоже кстати на подыхание целой плеяды партийных изучателей трудов марксизма- ленинизма....
Отлучение бездарей от кормушек......


«Видный филолог Жозеф де Скалигер, автор высоко оцененной в ученом мире хронологии стал страстным квадратуристом». Напомним, что так называли людей, пытавшихся с помощью циркуля и линейки построить квадрат, равновеликий по площади данному кругу. Задача эта математически неразрешима.
Скалигер опубликовал книгу, в которой утверждал, что он установил «истинную квадратуру». «Как ни пытались лучшие математики эпохи Виет, Клавий доказать ему, что рассуждение неправильно, все было бесполезно». Из «доказательства» Скалигера сразу следовало, что периметр правильного 196‑угольника больше длины описанной вокруг него окружности, что конечно абсурдно.
Бездари и паразиты и сегодня рулят в исторической науке.