Каков докУмент ,таков и архив

[Злобин Дмитрий]

[quote=MARDUK;2222929]

При малых дозах наступает частичный паралич.

сслочку можно?

На намазанной стреле яда все-таки больше чем в небольшой дозе, залитой в пулю.

ССылку на дозы будьте так любезны ))))

[MARDUK]

сслочку можно?

ССылку на дозы будьте так любезны ))))

Вы сначала свои ссылки представьте. Вас в гугле забанили?

[Злобин Дмитрий]

MARDUK

Вы сначала свои ссылки представьте

.А я сам по себе "ссылка" применял курареподобные препараты на практике. И Д-тубо-куранин , в том числе

Вас в гугле забанили?

Торгуетесь???))))

Широкое распространение яд растения получил в медицине. Особенно популярным стал так называемый яд тубо-кураре. Такой яд применялся при проведении сложных хирургических операций, когда нужно было добиться абсолютного расслабления мышц скелета. Обычный наркоз в этом случае не помогал. Тем более, что передозировка препарата часто приводила к смерти пациента. Яд кураре в малой дозе как нельзя лучше подошел для расслабления мышц.

вот специально для Вас и ссылка . Нужное я подчеркнул.

[MARDUK]

Торгуетесь???))))

Да. Вы открыли тему, - вы и приводите источники.

[Злобин Дмитрий]

Да. Вы открыли тему, - вы и приводите источники.

Уже . Если мало , то могу на международный справочник мед препаратов сослаться

[Злобин Дмитрий]

Подводим итоги

Итак пора поводить итоги .
1) в докУменте автор перепутал Южную Америку не совсем понятно в каой другой частью Света.
2)С учетом боевых характеристик пистолета "Брауниг" и принимая во внимание температуру возгарания органических в-в , в том числе яда кураре ,утверждение автора о попадани яда в организм выглядит глупо
3)Клиническая картина "отравления" ядом кураре ,изложенная в докУменте не соответствует действительности
4) Весь докУмент по сути дела является понейшей ахиненей от начала и до конца. Притом это ахинея подлинная
5)Весь этот бред хранится в архивах . Его цитируют и принимают в серьез. MARDUK тоже. Мало того , он пытался защать эту ядреную бредятину
6)Главное ,бредовый документ под стать архиву. "А наш архивариус" MARDUK так и не сумел разобраться в ДокУменте. Так что и архиварис тоже .... гм ....

[MARDUK]

Итак пора поводить итоги .
1) в докУменте автор перепутал Южную Америку не совсем понятно в каой другой частью Света.
2)С учетом боевых характеристик пистолета "Брауниг" и принимая во внимание температуру возгарания органических в-в , в том числе яда кураре ,утверждение автора о попадани яда в организм выглядит глупо
3)Клиническая картина "отравления" ядом кураре ,изложенная в докУменте не соответствует действительности
4) Весь докУмент по сути дела является понейшей ахиненей от начала и до конца. Притом это ахинея подлинная
5)Весь этот бред хранится в архивах . Его цитируют и принимают в серьез. MARDUK тоже. Мало того , он пытался защать эту ядреную бредятину
6)Главное ,бредовый документ под стать архиву. "А наш архивариус" MARDUK так и не сумел разобраться в ДокУменте. Так что и архиварис тоже .... гм ....

1) Скорее слонов с каким-нибудь тапиром. Разницы нет.
2) Вы так и не доказали, что яд не заливался, а намазывался. ЧТД
3) Судя по описанию, у Ленина был паралич. В описании тоже говорится что был паралич.
4) Это резюме для прессы. Понятное дело, что оно хранится в архивах. Но нато оно и резйюме для прессы - что бы к нему соответствующе относится
5) Даже если бы оно не соответствовало действительности, то отношения к архивам это не емняет.
Так как:
а) Оно не является архивным документом как таковым. Архивные документы - это тексты приказов, отчеты, итд. Резюме для прессы в эти списки не входит.
б) Вы не привели ни одной ссылки, которые подтверждали приведенные вами цитаты.

За этим продолжать спор не вижу смысла пока вы не приведете источник.

[Злобин Дмитрий]

[ MARDUK ]1)

Скорее слонов с каким-нибудь тапиром. Разницы нет.

Это для вас нет разницы , а для образаванного человека есть разница 2)

Вы так и не доказали, что яд не заливался, а намазывался. ЧТД

А я не очень то и старался , по тому что если яд кураре попал в организм , то дергаться и скрежетать зубами отравленный никак не мого . Абсурд только ярче делается ))) 3)

Судя по описанию, у Ленина был паралич. В описании тоже говорится что был паралич.

А в каком году у этого больного развился параличь? )))) Не помните? 4)

Это резюме для прессы. Понятное дело, что оно хранится в архивах. Но нато оно и резйюме для прессы - что бы к нему соответствующе относится

Да хранится , но эт же курьез и не более

5) Даже если бы оно не соответствовало действительности, то отношения к архивам это не емняет.

Да в этих совдеповских архивах половина подобной бредятины Так как:
а)

Оно не является архивным документом как таковым.

уфффф аж полехшало б)

Вы не привели ни одной ссылки, которые подтверждали приведенные вами цитаты.

А зачем Вам если Вы кардинально не способны понимать прочитанное. Действительно , вот Вы сослались на Википедию , я притащил Вам цитату из этой Вики .... но(!) ни там, ни здесь Вы так и неуразумели смысл

За этим продолжать спор не вижу смысла пока вы не приведете источник.

Хоть и безполезное дело ну да ладно щас гляну.

[Злобин Дмитрий]

Ссылочки

Про кураре см.БМЭтом12стр217 фармакологическое действие и клиника отравления(температура распада там же); Даты по биографии г-на Ульянова В.И. см в МСЭтом 6 стр114. Характеристики пистолета "Браунинг" см на одноименном сайте.
Еще вопросы ?

[MARDUK]

Еще раз для сообразительных:
1) Описание яда не имеет значения
2) Паралич это в том числе и потеря контроля над телом - т.е. и скрежетание зубами.
3) Пол-архива - докажите!
4) Речь про источник самого резюме.

[Злобин Дмитрий]

[quote=MARDUK;2223138]Еще раз для сообразительных:

) Описание яда не имеет значения

там описываются симптомы отравления ядом кураре

Паралич это в том числе и потеря контроля над телом - т.е. и скрежетание зубами.

см БМЭ том18 см- там про паралич

3) Пол-архива - докажите!

А Вам можно хоть что либо доказать? Впрочем :

Разоблачению этих неумных и неумелых фальшивок более десяти лет посвятил известный историк и публицист Юрий Мухин,

Историк Мартиросян (соратник этого Вашего Мухина утверждат , что с 1955 по 1961г. происходила массовая "чистка"архивов и уничтожение "неудобных" документов. ....думаю этого хватит Кстати говоря и Вы самолично утверждали подложность ряда архивных документов . Значит и остальные сомнительны )))

Речь про источник самого резюме.

Я уже давал ссылку
А начать предлагаю с биографии г-на Ульянова В.И. см в МСЭ том 6 стр114. Хоть с датами попытайтесь разобраться. Когда ранили ,когда паралич разбил. Вы уже показали свои "способности" даты рассматривать ..... умора )))))) Не , ну правда, эт стыдно для архивариуса не знать основных дат из жизни столь Великого Вождя ............ каманчей)))

[MARDUK]

Как-то не доходит до вас. Начнем с азов.
Под архивными документами, я имею ввиду те, которые должны что-то доказывать, т.е несут вес в дискуссии яв ляются тексты приказов, отчеты, итд. АА вы под этим понятием понимаете абсолютно все документы, помещенные в архив.

[Злобин Дмитрий]

MARDUK

Ну я же сказал - откуда вы взяли пасту. И, собстна, текст самого первоисточника, который бы это подтверждал.

Знаете в Москве музей В.И.Ленина? Там, при музее есть архив. Честь документов из этого архива экспонируется в зале. В частности. выставлен постаперациныый и выписной эпикризы за подписью , в.т.ч. Воино-Ясенецкого. Рядом тест резюме для прессы . Газеты там же.

Под архивными документами, я имею ввиду те, которые должны что-то доказывать, т.е несут вес в дискуссии

Вот именно ! Разноглася в мед эпикрезе и энтом самом резюме , по идее и дожны были внести вес в дискуссию ! Еще вопросы?

[MARDUK]

MARDUKЗнаете в Москве музей В.И.Ленина? Там, при музее есть архив. Честь документов из этого архива экспонируется в зале. В частности. выставлен постаперациныый и выписной эпикризы за подписью , в.т.ч. Воино-Ясенецкого. Рядом тест резюме для прессы . Газеты там же.Вот именно !

Еще раз: речь про источник пасты, ссылки на первоисточник и упоминание его в первоисточнике.

Разноглася в мед эпикрезе и энтом самом резюме , по идее и дожны были внести вес в дискуссию ! Еще вопросы?

Только причем тут резюме к архивным документам - непонятно.

[Злобин Дмитрий]

MARDUK

Еще раз: речь про источник пасты, ссылки на первоисточник и упоминание его в первоисточнике.

Уточните , что Вам еще нужно , что б Вы перестали путать слона с тапиром?

Только причем тут резюме к архивным документам - непонятно

Зато понятно , что Вы безуспешно читали эту бредятину целых две недели , да так и не смогли разобраться в ней. Мало того даж даты по Ульянову перепутали )))) Огорчив , тем самым очередной школьный учебник истории ))))