ПОЧЕМУ В СРЕДНИЕ ВЕКА ЦЕРКОВЬ ЗАПРЕЩАЛА МИРЯНАМ ЧИТАТЬ БИБЛИЮ?

[DAScher]

Цитирую:
в католической церкви было ФОРМАЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ БИБЛИЮ, причем запрет этот был отменен ТОЛЬКО В XX ВЕКЕ. А именно, известно что "буллой папы Григория IX в 1231 году ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ ЕЕ (Библию - Авт.), причем запрет формально был отменен только Вторым Ватиканским Собором". Историки сообщают: "Церковь ЗАПРЕЩАЕТ распространение книг священного писаия среди мирян и считает ТЯЖЕЛЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ переводы этих книг с непонятной латыни на народные языки" . В постановлении собора в Безье (якобы 1246 года н.э.) сказано: <<Что касается божественных книг, то МИРЯНАМ НЕ ИМЕТЬ ИХ ДАЖЕ ПО-ЛАТЫНИ; что же касается божественных книг на народном наречии, то НЕ ДОПУСКАТЬ ИХ ВОВСЕ НИ У КЛИРИКОВ, НИ У МИРЯН". В эдикте Карла IV конца XIV века говорится: "мирянам обоего пола по каноническим установлениям НЕ ПОДОБАЕТ ЧИТАТЬ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО ИЗ ПИСАНИЯ, хотя бы на народном языке, дабы через плохое понимание они не впали в ересь и заблуждение" .
В обиходе православной церкви, и вообще на Востоке, в средние века чтение Библии также ЗАПРЕЩАЛОСЬ. "Иерархи в "Послании патриархов Восточно-Кафолической Церкви о православной вере" ЗАПРЕЩАЛИ ВСЕМ БЕЗ РАЗБОРА И НАДЕЖНОГО РУКОВОДСТВА ЧИТАТЬ НЕКОТОРЫЕ БИБЛЕЙСКИЕ КНИГИ, И В ОСОБЕННОСТИ ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ ЧАСТИ" . Это послание было написано в 1723 году . Считается, что "в Древней Руси, хотя и не в такой открытой форме, как в католических странах, временами раздавались голоса, призывавшие ЗАПРЕТИТЬ ПРОСТОЛЮДИНАМ ЧИТАТЬ БИБЛИЮ" .
Как мы увидим, эти якобы запрещения читать Библию в средние века означают на самом деле, что Библия в то время ЕЩЕ НЕ БЫЛА ОКОНЧАТЕЛЬНО НАПИСАНА. И скорее всего, ВСЕ ЭТИ ЗАПРЕЩЕНИЯ БЫЛИ ПРИДУМАНЫ И НАПИСАНЫ уже в XVII-XVIII веках и приписаны средневековым императорам и папам, чтобы объяснить тот поразительный с точки зрения скалигеровской истории факт, что по крайней мере до конца XV века (а на самом деле до конца XVI века, см. ниже) БИБЛИЯ в современном смысле ВООБЩЕ ОТСУТСТВОВАЛА. Не только на Востоке, но и на Западе.

Полный текст находится здесь - старую историю...

Хотелось бы узнать Ваше аргументированное мнение об этом исследовании????

[Лавсан]

Очевидный ответ - отсутствие толкований или пояснений. И в наше время, разбирая премудрости теософии самостоятельно, можно найти достаточно несоответствий, чтобы задать неудобный вопрос. Интернет - современный ускоритель.

[DAScher]

Очевидный ответ - отсутствие толкований или пояснений. И в наше время, разбирая премудрости теософии самостоятельно, можно найти достаточно несоответствий, чтобы задать неудобный вопрос. Интернет - современный ускоритель.

То есть, нечего вопросы задавать, а трактовать каждое слово необходимо только в соответсвии с каноном, то есть, как батюшка сказал, так и будет верно и нечего головой думать???

[Aleksi]

DAScher

То есть, нечего вопросы задавать, а трактовать каждое слово необходимо только в соответсвии с каноном, то есть, как батюшка сказал, так и будет верно и нечего головой думать???

да, так и есть. а хочтся самому уметь трактовать Писания - иди в батюшки... Раньше читать то мало кто умел, не то что трактовать... да и с печатью библий были опр. трудности...

[DAScher]

да, так и есть. а хочтся самому уметь трактовать Писания - иди в батюшки... Раньше читать то мало кто умел, не то что трактовать... да и с печатью библий были опр. трудности...

А пошел в батюшки, то соблюдай канон, то есть думай как скажут! Замкнутый круг получается...
Странно как-то, читать мало кто умел, а Леонардо и Ломоносовы появлялись...
Были проблемы и с печатью:
что во второй половине XVI века происходит известный Тридентский собор, на котором в тяжелой борьбе формируется канон Библии. И кстати, напомним, тут же создается скалигеровская версия глобальной хронологии. То, что борьба вокруг канона и хронологии была нешуточной, видно хотя бы из того, что собор длился, - с перерывами, - СЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ. То есть семнадцать лет никак не удавалось прийти к единому мнению. Наконец, победа была достигнута. И только после этого начинается МАССОВОЕ печатание "правильных Библий". Причем сразу в разных странах. Поскольку побеждающая фракция нуждается в самом широком распространении именно своей версии Библии. А все другие варианты Библии попадают в "Индекс запрещенных книг", введенный, кстати, в 1546 году
Оттуда же - старую историю...

[Aleksi]

DAScher

А пошел в батюшки, то соблюдай канон

ну а что ж в нём (в каноне) плохого?

то есть думай как скажут

не обязательно.. пример - Лютер. Но для того, чтобы критика канонов была хоть более-менее грамотной, нужно образование..

Странно как-то, читать мало кто умел, а Леонардо и Ломоносовы появлялись.

а что тут странного? кто учился, тот умел. но вот возможность учиться была далеко не у всех..

И только после этого начинается МАССОВОЕ печатание "правильных Библий".

а почему вы считаете, что "победил" именно неправильный вариант канона Писания?

[DAScher]

а почему вы считаете, что "победил" именно неправильный вариант канона Писания?

Во-первых, это была цитата, а не мои слова!
Во-вторых, "неправильные" книги, не вошедшие в канон, не уничтожались бы так рьяно, как и сами еретики, если бы в них не было чего-то того, что тогда пугало победителей!

Кстати, насколько я помню, у Лютера судьба была ох не сладкая!!!

[ahmed ermonov]

Ответ в самой "булле" дабы через плохое понимание они не впали в ересь и заблуждение
Верховная власть официальной церкви-проводник мировоззрений, а она тогда уже далеко ушла от истины.
Не верили благодати веры и ведению Бога...
Мир!

[нинапри]

да, так и есть. а хочтся самому уметь трактовать Писания - иди в батюшки... Раньше читать то мало кто умел, не то что трактовать... да и с печатью библий были опр. трудности...

Да-да...Русь насильно покрестили, а грамоте научить забыли...Это как в анекдоте про бассейн в сумашедшем доме - говорят больным : вот когда научитесь нырять с вышки - тогда и воду в бассейн нальем.

[Итальянец]

Для тех, кто не знает. Священное писание читается в католическом храме каждое служение... То, что у мирян его не было, я конечно же не одобряю. Но у них была возможность внимать писание в храме.

[DAScher]

Для тех, кто не знает. Священное писание читается в католическом храме каждое служение... То, что у мирян его не было, я конечно же не одобряю. Но у них была возможность внимать писание в храме.

Оттуда же:
Кроме того, следует иметь в виду, что Библия как книга НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КНИГОЙ БОГОСЛУЖЕБНОЙ. То есть не используется в своем ПОЛНОМ виде при богослужении в церкви. Как в христианской, так и в иудейской. Богослужебными, - то есть читаемыми в церкви и существующими в виде отдельных канонических богослужебных книг, - являются ЛИШЬ ОТДЕЛЬНЫЕ ЧАСТИ БИБЛИИ. А именно, в христианской церкви - Новый завет (кроме Апокалипсиса) и Псалтырь. Эти книги существуют отдельно от Библии как богослужебные и имеют свои названия: Евангелия, Апостол, Деяния, Псалтырь. Кроме того, существует так называемый Паремейник, содержащий отдельные отрывки из Ветхого завета, расположенные в порядке их чтения. Эти отрывки действительно изредка читаются в церкви, но далеко не исчерпывают Ветхий завет. Кроме того, не исключено, что Паремейник мог меняться в XVI-XVII веках, так как читается он в церкви очень мало и его изменения могли быть просто не замечены прихожанами.

Кроме того, это сейчас в католических храмах читают Библию не на латыни, а в те времена достаточно тяжело было внимать в храме Писаниям, поскольку немногие и очень немногие владели латынью!!!

[Andrij]

Цитирую:

Хотелось бы узнать Ваше аргументированное мнение об этом исследовании????

Так там в тексте уже дан был ответ и мне тоже эта мысль пришла на ум:

дабы через плохое понимание они не впали в ересь и заблуждение

- - - Добавлено - - -

Да-да...Русь насильно покрестили, а грамоте научить забыли...Это как в анекдоте про бассейн в сумашедшем доме - говорят больным : вот когда научитесь нырять с вышки - тогда и воду в бассейн нальем.

Вообще-то первое крещение, Аскольдово, после чуда с Покровом Божей матери в Константинополе - совершилось на Руси добровольно


Да и второе крещение Киевской Руси при княгине Ольге - тоже было добровольное, а потом вновь впала в язычество.


- - - Добавлено - - -

То есть, нечего вопросы задавать, а трактовать каждое слово необходимо только в соответсвии с каноном, то есть, как батюшка сказал, так и будет верно и нечего головой думать???

изучать писание можно и в церкви, если общение идет на понятном языке.

А вот споры о религии - запрещены как вредные, в Новом завете.

Так что священник, поясняющий писание, вовсе не плох. А там - все равно каждый понимай по-своему

[Rainbow5]

Мне сложно представить, как можно что-то запрещать читать неграмотным крестьянам. Они в принципе читать не умеют.
На католическую церковь равняться не надо. Она сделала много ошибок: инквизиция, индульгенция, крестовые походы... Ошибки - очень мягкое слово для описание ее действий. Католицизм не есть истинная вера.
Что касается православия, то по крайней мере псалтыри у купцов дома были.
Читала, что не благословлялось читать самим Ветхий Завет. Связано это с тем, что без объяснения в Ветхом Завете многое можно понять неправильно.

чтобы объяснить тот поразительный с точки зрения скалигеровской истории факт, что по крайней мере до конца XV века (а на самом деле до конца XVI века, см. ниже) БИБЛИЯ в современном смысле ВООБЩЕ ОТСУТСТВОВАЛА. Не только на Востоке, но и на Западе.

Библия не переписывалась и не дописывалась. Кумранские находки опровергают атеистические заявления о том, что Библия много раз переписывалась. Кумранские свитки с Библейским текстом были найдены в районе Мертвого моря. Предположительно основной массив этих манускриптов датируется периодом от 250 года до н. э. до 68 года н. э. Текст этих свитков совпадает с масоретским текстом, который у нас есть сегодня, на 95%. Причем остальные 5% незначительные описки или проявление различий в правописании.

[briar]

Кумранские находки опровергают атеистические заявления о том, что Библия много раз переписывалась. Кумранские свитки с Библейским текстом были найдены в районе Мертвого моря.

Предположительно основной массив этих манускриптов датируется периодом от 250 года до н. э. до 68 года н. э.

Текст этих свитков совпадает с масоретским текстом, который у нас есть сегодня, на 95%. Причем остальные 5% незначительные описки или проявление различий в правописании.

датируется историческими шарлатанами....

[tabo]

в католической церкви было

Как раз Мартин и пытался это сделать перевести С Латинского на языки народов Европы прежде на Свой немецкий язык.

500 с лишним лет прихожане католической церкви малограмотные, а точнее безграмотные в латыни были заложниками толкователей церкви, что привел о папской непогрешимости когда вопрос встает о Вероучении.