Почему Церковь не канонизировала Евангелие от Фомы?

[Dobriy]

Много разных причин. Во первых оно египетского происхождения, а египетское христианство было гностическим. Во вторых предание говорит что Фома написавший его был братом близнецом Иисуса, что православие не приняло, хотя это предание до сих пор в ходу у Сирийцев. К тому же Египет это оплот Иудаизма. Также это паралельная традиция. Евангелие от Фомы возможно было написано раньше чем канонические евангелия.

Кажеться я понял как случилось воскресение.

[Troy-76]

Ну, за воинственных ариан, которые разрушили Рим, я бы не был столь категоричен, но в отношении гностиков все так и было: кровь валентинианцев, симониан, богомилов и катаров - на православной и католической церкви.

Я точно не помню но кажется при Филипе Красивом (как в Шреке, Принц Прекрасный ) Ариан хорошо отколбасили.

[tulack]

Я точно не помню но кажется при Филипе Красивом (как в Шреке, Принц Прекрасный ) Ариан хорошо отколбасили.

Ну это вы перебрали. Арианин Атилла это 5 век. А Филипп Красивый это 14. Тогда никаких ариан уже не было.

[Troy-76]

Ну это вы перебрали. Арианин Атилла это 5 век. А Филипп Красивый это 14. Тогда никаких ариан уже не было.

Точно затупил. Филипп Тамплиеров забарабанил.

[Troy-76]

Ну это вы перебрали. Арианин Атилла это 5 век. А Филипп Красивый это 14. Тогда никаких ариан уже не было.

И нашел. Феодосий Великий был императором в Византии и принял закон о запрете еретических и языческих служениях и преследовал их.

ФЕОДОСИЙ I, или Великий 346-95, римский император с 379. В 380 утвердил господство ортодоксального христианства, преследовал ариан и приверженцев язычества. При нем отменены Олимпийские игры (как языческие), сожжены Александрийская библиотека и многие языческие храмы. * * *

Молодец, что скажешь. Спалить библиотеку.

[Kot]

Metaxas

Наверно поэтому ни одна вера не гнала и не преследовала инаковерующих и инакомыслящих столько, сколько это делало за свою историю христианство.

Не боитесь переборщить?

Да нет, просто христианам, уничтожавшим гностицизм, удалось сделать то, чего не смогли римляне.

???

[Troy-76]

Не боитесь переборщить?

А вы можете назвать другие более жестокие религии? Не на местячковом уровне аля каннибалы Попуа Новой Гвинеи, а меж национальном.

[tulack]

А вы можете назвать другие более жестокие религии? Не на местячковом уровне аля каннибалы Попуа Новой Гвинеи, а меж национальном.

Нормальная практика в те времена. Да и не только в те. Можно вспомнить войны между буддистами "Кагью" и "Гелуг" или сегодняшнии столькновения между Шиитами и Суннитами в Ираке. Правоверные уничтожают еретиков. Или Гностики французской революции и Католики.

[Troy-76]

Нормальная практика в те времена. Да и не только в те. Можно вспомнить войны между буддистами "Кагью" и "Гелуг" или сегодняшнии столькновения между Шиитами и Суннитами в Ираке. Правоверные уничтожают еретиков. Или Гностики французской революции и Католики.

Только у христиан "те времена" затянулись на не одно столетие. И сейчас добятся об одну и ту же книгу.
Прочитал резензию православной церкви об Евангелии Фомы. По их определению оно написано в 140 году. Удивительно! Не в первой половине второго века не в конце первого, а конкретно в 140. Мне интересно от куда они эту дату взяли? Когда историки ему ставят вторую половину первого века, в крайнем случае начало второго, при этом не датируют конкретным годом так как это в принципе не возможно. Говорят что мерзкие гностики подписались именем святого апостола, засранцы. А кто подписывался именами апостолов при написании канонических Евангелий или Посланий "Павла" знают?
Делают замечание что это только логии. Без описаний событий. Так блин они схожи с каноническими! Или христиан коробит что гностическое описание Иисуса может быть старее канонического? Или в канонических евангелиях нет расуждений Иисуса? Надоели.
Все ответы христиан по этому вопросу одни. Это происки сатаны. Верующие не читайте. Читайте Библию и молитесь чтоб лукавый не искусил кого из вас. Бред. Еще один довод читал, в Евангелии Фомы не так красиво как в канонических. Ясен пень не красиво. Не морочился потому что автор придумыванием сказок о житие Иисуса с воскресением Лазаря, выходом из гробов покойников. Просто передал слова и все. Не придумывал как бы зад римлянам подлизать и описать справедливого и гуманного Пилата и мерзких злобных Евреев распявших Иисуса.

[tulack]

Только у христиан "те времена" затянулись на не одно столетие.

Так победителей не судят.

[Troy-76]

Так победителей не судят.

А кто сказал что они победители? Роль церкви в обществе за последние сто лет значительно снизилась и почти доведенна до минимума. Библия перестала быть истиной, а церковь организацией ее контролирующей и меряющей по ней научные открытия, литературные произвидения, произвидения искуства. Социология и психология заменила церковь в решении личных и общественных проблем, причем очень успешно.
Так что церковь не победитель. Она проигравшая сторона.

[tulack]

Поэтому социология и психология являются победителями в наше время. Поэтому сейчас и сажают в тюрьмы тех, кто смеет проявлять сексуальную дескриминацию к примеру. Те же методы. Ты уволил сотрудника потому что он гей? Добро пожаловать на скамью подсудимых. Люди то не изменяются. Теперь новые люди убирают кресты из школ. Запрещают носить религиозную атрибутику... И этим людям плевать на других. Раньше "Не носишь креста" -враг общества, теперь "Носишь крест"-враг общества. А попробуй кто заявить что Евреи убили Бога и что Холокоста не было как исторического события. Это уже уголовщина будет. Интерпол будет за тобой следовать неотступно. Изменился только полюс.

[Troy-76]

Поэтому социология и психология являются победителями в наше время. Поэтому сейчас и сажают в тюрьмы тех, кто смеет проявлять сексуальную дескриминацию к примеру. Те же методы. Ты уволил сотрудника потому что он гей? Добро пожаловать на скамью подсудимых. Люди то не изменяются. Теперь новые люди убирают кресты из школ. Запрещают носить религиозную атрибутику... И этим людям плевать на других. Раньше "Не носишь креста" -враг общества, теперь "Носишь крест"-враг общества. А попробуй кто заявить что Евреи убили Бога и что Холокоста не было как исторического события. Это уже уголовщина будет. Интерпол будет за тобой следовать неотступно. Изменился только полюс.

Ну про геев. Уволить человека за такое ни кто не имеет право, равно как и за другие пустяки. Профсоюзы блюдут. А про крестики и платки, так это в школах, так как не дети выбирают вероисповедание а родители, а государство обеспечивает защиту свободы ребенка. Вырастет сам выберет либо родители правы либо государство. Либерализм это не фанатизм религиозный. Хотя тоже есть свои не достатки

[tulack]

Ну про геев. Уволить человека за такое ни кто не имеет право, равно как и за другие пустяки.

Ну почему не имеет? Я бы уволил. Вон в европе официально существует Партия Педофилов. Я не хочу что бы моего ребенка учил педофил. У меня через дорогу школа, (академия, лучшая в городе), где раз в месяц проводят обязательные для всех учащихся сексуальные семинары с обязательной апологией гомосексуализма. Придется отдать ребенка в католическую школу.

А про крестики и платки, так это в школах, так как не дети выбирают вероисповедание а родители, а государство обеспечивает защиту свободы ребенка

.
Можно подумать что свободу верующих обеспечивать не надо. Свобода это когда есть два варианта,
1. Можно носить платки.
2. Нельзя носить платки.

И они абсолютно равны.

Либерализм это не фанатизм религиозный.

Да такой же дурдом. Можно подумать что все либералы просвященные и свободомыслящие.

[Troy-76]

Ну почему не имеет? Я бы уволил. Вон в европе официально существует Партия Педофилов. Я не хочу что бы моего ребенка учил педофил. У меня через дорогу школа, (академия, лучшая в городе), где раз в месяц проводят обязательные для всех учащихся сексуальные семинары с обязательной апологией гомосексуализма. Придется отдать ребенка в католическую школу.

Педофилия подсудное дело и общество наказывает ее очень жестоко. В католическую не советую. Ибо эта церковь более всего имеет случаев педофилии.

Можно подумать что свободу верующих обеспечивать не надо. Свобода это когда есть два варианта,
1. Можно носить платки.
2. Нельзя носить платки.

И они абсолютно равны.

Вопрос затрагивает только детей. Родителям не запрещенно воспитывать своих детей хоть сатанистами.