Военная диктатура в Бразилии (1964-1985)

[Братец Иванушка]

В этой беседе рассказывается, в частности, о том, что:

• приход к власти "силовиков" был в интересах среднего класса;
• об экономическом чуде во время диктатуры, благодаря размещению западными компаниями своих производств в Бразилии во времена диктатуры;
• о десятках тысяч людей, которые которые попали под внесудебные расправы "силовиков";
• почему военная диктатура столь долго продержалась в стране;
• о коррупции и кумовстве в стране в то и нынешнее время;
• о роли христианских церквей во время диктатуры;
• о завершении военной диктатуры, переходе к демократии, возврате к власти ультраправых и политических надеждах в настоящее время.

https://www.youtube.com/live/3dwKRq_lA70

Рекомендую! и приглашаю к доброжелательному общению по теме.

[Ольга Владим.]

В этой беседе рассказывается, в частности, о том, что:

• приход к власти "силовиков" был в интересах среднего класса;
• об экономическом чуде во время диктатуры, благодаря размещению западными компаниями своих производств в Бразилии во времена диктатуры;
• о десятках тысяч людей, которые которые попали под внесудебные расправы "силовиков";
• почему военная диктатура столь долго продержалась в стране;
• о коррупции и кумовстве в стране в то и нынешнее время;
• о роли христианских церквей во время диктатуры;
• о завершении военной диктатуры, переходе к демократии, возврате к власти ультраправых и политических надеждах в настоящее время.

Рекомендую! и приглашаю к доброжелательному общению по теме.

Вам это не грозит. У вас диктатура гопника. Это вряд ли перейдет к демократии. Только вниз, к крайнему фашизму.

ПУТИН - УЧЕНИК ГИТЛЕРА.

[Ольга Владим.]

Для русскоязычных -

Признаки фашизма по Умберто Еко

08:39, 21 февраля 2018


Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик "вечного фашизма" (ур-фашизма). Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше все покатится как снежный ком).


1. Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.

Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остается только истолковывать ее темные слова. Достаточно посмотреть "обоймы" любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с "Протоколами Сионских мудрецов", алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в нее Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.

2. Традиционализм неизбежно ведет к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden "Крови и почвы".
Отрицание современного мира проводилось под знаком отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определен как иррационализм.

3. Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут все: и высказывание Геббельса "Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет", и милые общие места насчет интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.

4. Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.

5. Несогласие это еще и знак инаковости. Ур-фашизм растет и ищет консенсусов, эксплуатируя прирожденную боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.

6. Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического, либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов. В наше время, когда прежние "пролетарии" превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдет в этом новом большинстве превосходную аудиторию.

7. Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определенной стране. Так выковывается национализм. А единственное, что может сплотить нацию, это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Люди должны ощущать себя осажденными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.

8. Сочлены должны чувствовать себя оскорбленными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане "нация пятиразового питания". Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты еще евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.

9. Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть и будет уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного "тотального решения" предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.
Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и еще ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.

10. Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.
Ур-фашизм исповедует популистскийэлитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.
Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.
Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой подчиненных.
Тем самым укрепляется массовый элитаризм.

11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпеж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.

12. Поскольку как перманентная война, так и героизм довольно трудные игры, ур-фашизм переносит свое стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплекой неизбывную invidia penis.

13. Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются часть за целое играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
За примером качественного популизманеобязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как "суждение народа".
Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против "прогнивших парламентских демократий". Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: "Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток". Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для "своих ребяток", но парламент тем не менее разогнал.
Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает "суждение народа", явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.

14. Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретен Оруэллом в романе "1984" как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.
Автор: Владимир Невейкин. Источник: Сноб


Признаки фашизма по Умберто Еко - 24 Канал

[Сергей 86]

отличительная и общая черта любой диктатуры - видно другие диктатуры, но не видно свою...

[Ольга Владим.]

В этой беседе рассказывается, в частности, о том, что:

• приход к власти "силовиков" был в интересах среднего класса;
• об экономическом чуде во время диктатуры, благодаря размещению западными компаниями своих производств в Бразилии во времена диктатуры;
• о десятках тысяч людей, которые которые попали под внесудебные расправы "силовиков";
• почему военная диктатура столь долго продержалась в стране;
• о коррупции и кумовстве в стране в то и нынешнее время;
• о роли христианских церквей во время диктатуры;
• о завершении военной диктатуры, переходе к демократии, возврате к власти ультраправых и политических надеждах в настоящее время.

Рекомендую! и приглашаю к доброжелательному общению по теме.

Приглашаю на политфорум, Иванушка...

[Братец Иванушка]

Военные в Бразилии играли особую роль как в провозглашении независимости от Португалии в 1822 году, так и в ликвидации Бразильской империи в 1889 в результате военного переворота.

Допуск военных в госорганы, включая и парламент - обычное для Бразилии явление. Были бы "силовики" вне политики, не было бы и перехода к военной диктатуре в 1964 году, как понимаю.

[Братец Иванушка]

Католическая церковь, как во времена Бразильской империи (1822-1889) так и при военных диктатурах обслуживала интересы властей. По этому поводу были даже многочисленные внушения Ватикана о недопустимости быть церкви по сути государственным "духовным депортаментом" - госорганом.

[Братец Иванушка]

Бразилия совсем не случайно входит в БРИКС ("БРИКС (англ. BRICS сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) межгосударственное объединение, союз пяти государств: Бразилии, России, Индии, КНР, ЮАР.

Организация (содружество государств) была основана в июне 2006 года, в рамках Петербургского экономического форума... ").

Именно после создания БРИКС и появились устремления его участников к "переделу мира", включая и военный путь.

[The Man]

Католическая церковь, как во времена Бразильской империи (1822-1889) так и при военных диктатурах обслуживала интересы властей. По этому поводу были даже многочисленные внушения Ватикана о недопустимости быть церкви по сути государственным "духовным депортаментом" - госорганом.

Любая церковь обслуживает интересы властей.

[Пешавар]

Католическая церковь, как во времена Бразильской империи (1822-1889) так и при военных диктатурах обслуживала интересы властей

У Бога нет такой церкви (есть только Церковь Христова, см. Мф 16:18 = Церковь Божья, см. 1Тим 3:15).
А то, о чем вы сказали - не более, чем группировка для поддержания интересов власть имеющих (как и ее "сестричка" - православие).

[Пешавар]

Католическая церковь, как во времена Бразильской империи (1822-1889) так и при военных диктатурах обслуживала интересы властей

У Бога нет такой церкви (есть только Церковь Христова, см. Мф 16:18 = Церковь Божья, см. 1Тим 3:15).
А то, о чем вы сказали - не более, чем душевная группировка для поддержания интересов власть имеющих (как и ее "сестричка" - православие).

[Пешавар]

Любая церковь обслуживает интересы властей.

Не совсем так.
Церковь Божья служит именно Богу.
Но есть группировки, подделывающиеся под Церковь Божью. Такие группировки легко узнаваемы - у них, даже название не такое, как в слове Божьем Они то и служат власть имущим.

[Сергей 86]

Любая церковь обслуживает интересы властей.

почти каждая. к сожалению.
почти, но не все, слава Богу.
людям - очевидно - не нужны проблемы на ровном месте. в 1ю очередь пасторам, людям публичным. у них тоже семьи и дети. а тюрьма не лучшее место.

[Сергей 86]

Не совсем так.
Церковь Божья служит именно Богу.
Но есть группировки, подделывающиеся под Церковь Божью. Такие группировки легко узнаваемы - у них, даже название не такое, как в слове Божьем Они то и служат власть имущим.

верно.
и еще 3й случай - согрешающие. просто из-за страха перед властями.христиане. но еще духовно слабые, чтобы выступить против...
-
много на форуме советчиков, обличителей, возмущающихся - мол, у вас в стране тирания, а вы молчите...
а сам советчик вышел бы на свою площадь (майдан) и сказал слово против своей власти... как бы его скрутили и отбили почки в его самой прекрасной и демократичной стране...

[Пешавар]

верно.
и еще 3й случай - согрешающие. просто из-за страха перед властями.христиане. но еще духовно слабые, чтобы выступить против...

Ну да. А есть и такие, у которых 40-50 лет опыта с Богом. И родня до 3-го колена была с Богом. И сам он допущен в присутствие высоких эшелонов власти.., где мог бы сказать слово Божье.
А ему, как говорится - сс*котно. И он, не только молчит.., но и поддерживает недобрый режим...

много на форуме советчиков, обличителей, возмущающихся - мол, у вас в стране тирания, а вы молчите...
а сам советчик вышел бы на свою площадь (майдан) и сказал слово против своей власти... как бы его скрутили и отбили почки в его самой прекрасной и демократичной стране...

Возможно.
Но это не об Украине. В Украине уровень демократии не меньше, чем в любой европейской стране.
При В.Януковиче - да: там бы не только почки, но и все прочее обили бы. Но не сегодня.
Потому и свергли Януковича...

Украина и Россия как небо и земля. Разница огромная.
Потому украинцы и не хотят ложиться под российскую диктатуру. И потому истеричный вопль СМИ России: полностью уничтожить Украину!!
Наверное боятся, что и россияне через Украину могут ощутить вкус истинной СВОБОДЫ.