Почему Путин решил переписать историю Киева.

[Наташа К]

Во время форума на Валдае Владимир Путин снова вспомнил об Украине в привычном для себя стиле. В частности, он заявил о том, что российская государственность зародилась в Новгороде, а не в Киеве, а Украина при этом вообще сложилась как "искусственное государство".

Я не советовал бы разбирать тезисы Путина с исторической точки зрения, потому что от истории там ничего нет - это псевдоисторическая чушь, которая служит просто оправданием идеологического видения им мира. И если пытаться разложить их на историческую методологию - то от них ничего не останется.

Эти заявления - ключевые тезисы его идеологии, которой он объясняет сегодняшнюю войну. Что якобы не существует никакого отдельного украинского народа, поэтому не нужно и существование украинского государства. Ведь украинское государство - это выдумка западных спецслужб, Ленина или кого-либо другого. Версии меняются, но цель, которую Путин ставит перед собой, неизменна и заключается в том, чтобы устранить это историческое недоразумение.

Хотя на самом деле псевдоисторическим прибауткам Путина уже как минимум несколько лет, начиная с многостраничной статьи о единстве русского и украинского народов, которая была опубликована на сайте Кремля, причем на двух языках - украинском и русском. В частности, этот тезис он системно, без каких-то серьезных изменений, повторяет все время, начиная с 2021 года.

Поэтому чего-то особенно нового я в этой речи не услышал. А поскольку Путин озвучивал эту речь не из Киева, как, наверное, планировал в феврале, теперь он пытается его унизить и переписать его историю. Это, пожалуй, единственное отличие, потому что все остальное Путин говорил в том же контексте, в котором повторял все время. Тем более, что и Новгород в свое время тоже был республикой, которая была завоевана Москвой, и это вряд ли те корни, на которые бы имело бы право претендовать современное российское государство.
Если я не ошибаюсь, то тезис об Украине как "искусственном государстве" он тоже озвучивал еще в 2007-2008 году во время Бухарестского саммита НАТО. Еще тогда в таком контексте он доказывал руководителям западных государств, что Украина - это не государство, а что-то искусственное. Правда, тогда это была непубличная коммуникация, но сейчас этот тезис стал не просто основой публичной риторики Путина, но и всей российской пропаганды.

По его логике, если нет украинского народа, значит здесь живут русские, которые просто забыли, что они россияне. А если здесь живут россияне, принадлежащие к украинского государства, то это означает, что их надо освободить от искусственной украинского государства. И это для Путина, и, к сожалению, для многих россиян служит объяснением того, почему ведется эта бессмысленная война.

Я мало верю в то, что в ближайшее время Путин эти тезисы как - то в корне изменит, потому что это - основа его режима и того, что мы называем "рашизмом". Кстати, этот тезис отрицания существования отдельного украинского является по сути основой его политики геноцида украинцев. Именно руководствуясь тем, что украинцев не существует, а те, кто так себя называют, являются какими-то неправильными, и поэтому их надо либо уничтожить, либо перевоспитать и сделать русскими, Кремль и строит геноцидную политику, то есть смену определенного национального сообщества. То есть здесь в очередной раз он напомнил всем основы того, почему мы считаем войну против Украины геноцидом.

Поэтому дедушка-сказочник будет повторять свою сказку еще очень долго, хотя на самом деле она уже давно никому не интересна. Автор статьи:
Владимир Вятрович
Больше информации на портале Антикор: Сказки бункерного деда, или Почему Путин решил переписать историю Киева Портал АНТИКОР

[мигрант]

Почему Путин решил переписать историю Киева.

Возмутитель ищет только зла; поэтому жестокий ангел будет послан против него. (Притчи Соломона 17:11)

[blueberry]

Почему Путин решил переписать историю Киева.

и почему путин хочет геноцид украинцев.

[igor_ua]

Статью Путина "Об историческом единстве русских и украинцев" в Украине не приняли как последний звонок предвосхищающий объявление войны. Хотя это был прямой сигнал официального перехода к решению "исторических ошибок" Россией. Вот как эту статью оценивали некоторые западные аналитики:

Анализ от Centre for Eastern Studies раскритиковал статью, как ещё один пример реваншизма Путина[6]:


Хотя представленные в тексте антиукраинские аргументы не новы, их форма и обращения к историческому наследию призваны усилить и оправдать послание Кремля: Россия будет продолжать попытки удержать Украину в своей сфере влияния. Текст содержит фактическую угрозу того, что Беловежские соглашения 1991 года (которые признавали нерушимость границ между бывшими советскими республиками) могут быть признаны недействительными, если Украина не уступит России.


Статья Путина показывает его привязанность к имперской истории России и её «исторической» судьбе определять судьбу украинского и белорусского народов. Он повторяет основные предположения официальной историографии Российской империи XIX века. Он также ссылается на теории заговора, сформулированные российскими ультраправыми группами, утверждая, что украинская нация была польским (а затем австро-венгерским) антироссийским политическим проектом. Чтобы подтвердить свой основной аргумент, Путин не упоминает события, неудобные для России, и преподносит другие в предвзятой или откровенно искажённой манере. Такая сфальсифицированная «общая история» призвана легитимизировать влияние России на украинское общество, чтобы исправить ошибки, допущенные «марионеточным» правительством в Киеве.


Содержит явные угрозы в адрес Киева, намекая, что антироссийская политика Киева подвергает Украину риску потери государственности. Угрозы в основном формулируются с учётом западной аудитории. Это делается в контексте предстоящих выборов в Германии и нынешних отношений России с США. Одна из нереалистичных целей Путина состоит в том, чтобы отговорить новое правительство Германии и администрацию Байдена от поддержки территориальной целостности Украины.


Статья также является посланием руководству и обществу Украины. В статье содержатся обвинения, что Зеленский и его команда служат иностранным правительствам. Статья рисует процветание, которое может возникнуть в результате интеграции Украины с Россией, и осуждает украинских олигархов за разграбление страны. Прилагаются угрозы дальнейшей дестабилизации Украины, если она продолжит курс евроатлантической интеграции, вместе с завуалированным предупреждением о том, что Москва может прибегнуть к военным мерам.


Текст призван продемонстрировать российскому обществу, что Кремль полон решимости защищать национальные интересы России. На фоне социального недовольства растущими экономическими проблемами, ссылки на имперские обиды, антизападные настроения и образ государства как «осажденной крепости» все это сводится к построению легитимности режима на его великодержавном наследии и ушедшем имперском великолепии.

Тимоти Снайдер метко подметил, что в этой статье вообще ничего не было о истории России, а только про Украину. Ибо ему не нравится история Украины как независимого государства, или государства имеющего право на независимость. Он хочет написать историю, где Украины должна покоряться Москве и не думать про независимость.

А уже 21 февраля 2022 года Путин продолжил развивать мысли этой статьи более открыто и сказал, что все, кто вышли из СССР (т.е. из под власти Москвы) и выбрали независимость - те националисты. И через три дня начал войну против "националистов".

[Diogen]

А если здесь живут россияне, принадлежащие к украинского государства, то это означает, что

Проясните мне и себе зачем вообще народу нужно государство?

[Станислав]

Проясните мне и себе зачем вообще народу нужно государство?

Государство нужно для того, главным образом, чтоб «народ» сам себя не «замочил», чтоб его не «замочили» внешние и чтоб все вокруг не погрязло в дерьме и разрухе.

[Наташа К]

Проясните мне и себе зачем вообще народу нужно государство?

Можете отказаться от государства,попробуйте. Государство нужно,чтобы сдерживать криминал. Поправочка; рф я не считаю государством,роССия -это ОПГ.

[Pavlo Suomalainen]

Проясните мне и себе зачем вообще народу нужно государство?

В Сомали его нет-хотите там пожить? Нет, не хотите. Ещё вопросы?

[Наташа К]

путін багато десятиліть намагався сфальсифікувати історію України та вкрасти наше минуле. Історичні фейки про "адін народ", "штучну" країну, створену Леніним, і неіснуючу націю. Врешті, здається, сам путін свято повірив у свої ж вигадки. Та потягнув у ці прірву "нової історії" все російське суспільство. При цьому російська пропаганда заохочує: якщо все ж українці не згодні бути росіянами, тоді їх треба вбивати.

[Наташа К]

Прутин рассказал как россия хотела быть частью цивилизованного мира:

[Diogen]

Государство нужно для того, главным образом, чтоб «народ» сам себя не «замочил», чтоб его не «замочили» внешние и чтоб все вокруг не погрязло в дерьме и разрухе.

Согласен. Какой бы вы назвали критерий того, что государство провалило исполнение своих функций?

- - - Добавлено - - -

Можете отказаться от государства,попробуйте. Государство нужно,чтобы сдерживать криминал. Поправочка; рф я не считаю государством,роССия -это ОПГ.

Две ситуации:
а) Криминал узаконен - тогда государство реализует свою функцию?
б) Криминал отсутствует, но реализуется управление в интересах другого народа - государство выполняет свою функцию?

[Elf18]

Проясните мне и себе зачем вообще народу нужно государство?

сказал фанатик путинист-государственник.
людям естественно нужно прежде всего общественный договор,
а практика показывает что без центрального органы общество не функционирует.

[Наташа К]

Експерти в один голос запевняють, що Путін готується до тривалої війни. А ще недавно він планував вкластися в пару тижнів. Кажуть, що йому байдуже до санкцій і міжнародної ізоляції. Але при тому важко зрозуміти, чого він хоче досягнути в Україні
Захистити свої нові територіальні придбання? Скинути владу Зеленського? Приєднати Україну до Союзної держави РФ і РБ? В усьому цьому плутаються і самі росіяни, і кожен, хто намагається тверезо оцінити ситуацію.


Взагалі неясно, які цілі Путіна в Україні. Так само незрозуміло, чого він хоче від НАТО, Америки і Європи, оскільки декларовані ним цілі очевидним чином суперечать реальним діям та реальним можливостям Росії.


Багато вже хто констатував очевидний факт: усі декларовані цілі спеціальної операції досягнуті росіянами з точністю до навпаки. Замість денацифікації України патріотична мобілізація та очищення більшості сфер життя країни від російських агентів. Замість її демілітаризації якісне і кількісне збільшення військової спроможності, перетворення українських збройних сил на центральний інститут державності та впливовий чинник загальноєвропейської політики. Питання Криму не просто повернулося на порядок денний, але й має міжнародний консенсус щодо свого вирішення повернення вкраденого законному власнику. Донбас Путін не захищає, а остаточно руйнує і знелюднює.


Україна, яку Путін хотів дискредитувати й знищити, стала символом боротьби за свободу в сучасному світі, її президент політичним лідером року. Україна швидко наближається до членства в ЄС, а її військове співробітництво з провідними країнами НАТО є на порядок вищим, ніж, наприклад, аналогічний показник для Туреччини. Міжнародна допомога Україні складає десятки мільярдів доларів, а до відновлення країни після війни обіцяють долучитися усі провідні країни світу. Цього хотів Путін?На міжнародній арені Кремль має й інші, не менш вражаючі досягнення. Замість послаблення впливу НАТО в регіоні відродження євроатлантичної солідарності та нарощування її військового потенціалу, плюс його однозначна орієнтація на стримування Росії. На своєму західному фланзі РФ отримала відверто вороже оточення від Фінляндії до Болгарії (Угорщина виняток, але теж показовий).

Російські капітали, російські агенти та медіа, проросійські симпатики та лобісти усе це зазнало колосального удару скрізь у світі, а особливо там, де вкладення були особливо масштабними в Америці і Європі. Плюс втрата європейських ринків, у тому числі для найважливіших товарів російського експорту нафти і газу. Плюс втрата зовнішніх інвестицій, комплектуючих для російських виробництв, розірвання багаторічних виробничих і торговельних завязків. До цього ж масштабний кенселінг російської культури, імідж країни-агресора і народу-вбивці.


Путіністи марять відновленням Радянського Союзу, але після початку війни з Україною Росія стрімко втрачає свої позиції на пострадянському просторі. Від неї дистанціюються вже навіть найвідданіші васали, такі як Вірменія і Таджикистан, не кажучи вже про Казахстан, Узбекистан чи Молдову. СНД, ОДКБ і ЄАЕС переживають глибоку кризу внутрішньої довіри та стають усе більш формальними структурами.


Партнери по ШОС, БРІКС, і навіть стратегічний союзник Китай демонструють стриманість в підтримці Москви, і все частіше висловлюють своє невдоволення нинішньою ситуацією. КНДР та Іран офіційно спростовують свою військову допомогу Росії, оскільки це може дискредитувати навіть диктаторів.


На більшості напрямків зовнішньої та безпекової політики Росії зміни є катастрофічними, а продовження війни робить їх незворотніми. І тим не менше, Путін продовжує війну та демонстративно відмовляється щось змінювати у своїх підходах.


Усьому цьому є лише одне пояснення: цілі Путіна лежать не в Україні і не у відносинах із Заходом. Головні цілі Путіна знаходяться всередині Росії.
Усі втрати, яких зазнала протягом останнього року Росія як держава на зовнішній арені, варто поставити поруч з усіма тими досягненнями режиму, які Путін має за той самий час всередині власної країни.


У Росії зникли навіть натяки на публічну конкурентну політику, а є лише жорстка вертикаль влади. У Росії запроваджено найжорсткішу цензуру і переслідується будь-яке інакодумство. В Росії насаджується офіційна ідеологія фундаменталістського зразка. З Росії втікає усе ліберальне і прогресивне. Російські чоловіки вже готові іти на війну за можливість купувати сосиски й утримувати стару пошарпану Ладу. Ніхто вже не питає Кремль про корупцію, а всі лише радіють залишеним без світла українським лікарням і пологовим будинкам.


Таким чином, Путін отримав ту владу, яку він хотів, ту державу, яка йому потрібна, і той народ, який його влаштовує. Ну і, звісно ж, ніхто вже не питатиме його про законність чергового терміну президенства.


Цей результат війни є для режиму набагато важливішим за відносини з НАТО, БРІКС, Швецією, Чехією, Вірменію та Україною разом узяті. Війна з Україною є лише способом досягнути внутрішньополітичних цілей путінського режиму. І швидка перемога, і тривала виснажлива оборона російських військ в Україні можуть у різний спосіб, але слугувати досягненню тих самих цілей режиму всередині російського суспільства і російської влади.

Багато хто дивується нерозсудливості російського вождя, який не дослухався до попереджень і свідомо штовхає свою країну до катастрофи. Але слід визнати, що Путін готовий піти на повну деконструкцію тієї моделі держави і суспільства, що сформувалася в РФ у період 1991-2013 років. Вона йому більше не потрібна. Більше того, вона його лякає, оскільки її еволюція одного дня може привести до нової Болотної площі, революції хіпстерів чи ЛГБТ-перевороту (в уяві членів клубу 70-річних параноїків, що складають оточення диктатора).


Власне, протести російської опозиції взимку 2011-2012 років і дали старт тій масштабній контрреволюції, яка охоплювала, серед іншого, приєднання Криму та наступну війну проти майданівської України.


Подібним чином невдале повстання декабристів спонукало імператора Миколу Першого до повної перебудови країни на засадах православія, самодєржавія і народності, створення в Росії потужних інститутів політичної поліції та жандармерії, запровадження тотальної цензури та централізованої політики міністерства народного просвєщєнія. А також, звичайно, до жорстокого придушення польського повстання 1830 року, каральних експедицій в Європу 1848 року та авантюрного нападу на Туреччину, що пізніше став відомим як Кримська війна.


Після Болотної Путін фактично закрив проєкт Сколково, віддав на розграбування космодром на Далекому Сході, підняв пенсійний вік для росіян. Натомість він кинув гроші на переозброєння армії, реформування спецслужб та спецоперації за кордоном. Ніхто не міг зрозуміти, чому кошти накопичуються в державних резервах, а не вкладаються в інвестиції і розвиток. А, тому що інвестиції й розвиток Путіну не потрібні, а потрібен сухий пайок на ті важкі часи, які вони з друзями з кооперативу Озеро для Росії запланували заздалегідь.


Коли ми говоримо, що Путін чогось хоче, або щось вирішив, то звісно, маємо на увазі не конкретного пенсіонера КДБ зі слабким здоровям, підірваною психікою і дуже вузьким світоглядом.


Насправді не існує ніякого геостратега з прізвищем Путін, який рухає фігури на світовій шахівниці. Немає ніякого романтика білогвардійщини чи послідовника Сталіна, одержимого відновленням імперії. Усе це маски й міфи, створені кремлівськими політтехнологами для зовнішнього і внутрішнього вжитку. В реальності є абсолютно сіра особистість, пристосуванець і цинік, який вчепився за владу і шукає усі можливі засоби для її втримання.


Але це не означає, що у російської влади немає субєктності та немає власної стратегії. Путін це символ і торгова марка, якими оперують певне коло людей, досить рішучих у своїх намірах і здатних задіяти для досягнення своїх цілей колосальні ресурси.


Відомо, що станом на лютий 2022 року вузьке коло очільників режиму складали Путін, Патрушев і Ковальчук. Поза цим стратегічним ядром існує коло основних акціонерів режиму, кожен з яких має у своєму підпорядкуванні базові галузі, інститути та інструменти влади Дума, ВПК, ФСБ, газ і нафта, банки, Росгвардія, Чеченський паханат, Московський патріархат, Міноборони, ЧВК Пригожина, медіаресурси. Усі разом вони складають систему Путіна і зацікавлені у тому проєкті Росії, який зараз перебуває на етапі свого впровадження.


Тому для зручності варто говорити про «колективного Путіна», який має свій мозок, свої руки, свої очі по всьому світу і буде добиватися поставлених цілей за будь-яку ціну. Ці люди зробили свій вибір, тож апелювати до їхньої совісті чи здорового глузду марно. А крім них, в Росії вже ніхто нічого не вирішує. Колективному Путіну не шкода ні сто, ні триста тисяч загиблих. Йому не шкода ні псковських десантників, ні бурятських танкістів.

Він готовий вкинути в топку війни не лише золото-валютні резерви, але й увесь банківський бізнес, акції російських корпорацій, IT-сектор. Його не хвилює, що в Росії зникає середній клас, а кращі спеціалісти виїздять за кордон.


Йому байдуже до втрат російських мільярдерів, їхніх яхт і вілл на Лазурному березі.


Він свідомо руйнує те, що називалося Російською Федерацією до 2014 року. Тому що він будує іншу країну, з іншою соціальною системою, на інших принципах, з іншою ідентичністю та іншим позиціонуванням у світі.


Чому? Тому що тільки в цій іншій Росії він може гарантовано зберегти владу для себе і свого оточення.


І відступати їм нікуди. Тому добровільного повернення до нормальності вже не буде. Буде тільки глибша прірва між свідомістю росіян і дійсністю. Буде вимога нових жертв і ще більшої відданості.


Поки цей пухир не лусне від браку ресурсів на своє забезпечення і внутрішньої ворожнечі, яка після цього вийде на поверхню.


Максим Розумний.