Св. Василий Великий и армия США

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Соня
    Ветеран

    • 11 November 2010
    • 3877

    #1

    Св. Василий Великий и армия США

    Св. Василий Великий и армия США

    "Св. Василий Великий в своей книге «О Святом Духе» говорит:
    "Для христианина всякая чужая страна есть отечество, и всякое отечество чужбина.""


    С чего начинается Родина?
    Так уж сложилась, что для меня она началась с церкви.
    Сладкое предвкушение с вечера, когда засыпаешь под бабушкино, казавшееся нескончаемым, Последование ко Святому Причащению с удивительными словами о том, что моя бабушка - плохая.
    Счастливые, без завтрака и без спешки, быстрые сборы (а какое же пиршество для меня уготовано после церкви!), беленькое мое праздничное платье и уже величественное и неторопливое шествование за ручку знакомой дорогой в храм; а я все подпрыгиваю и пою

    Идет бычок, качается,
    Вздыхает на ходу,
    И, если не покается,
    Гореть ему в аду.


    Русские для меня - это те, кто в церкви. Совершенно особенные, родные люди. Русские те, кого, если бабушка вдруг затерялась, можно всегда тихонечко попросить отвести в туалет. Русские - это всегда обращенные к тебе лицом, а не локтем. Русские - это вовсе не те, что в магазинах и автобусах. Те - советские, те - граждане-товарищи.

    Для прочих детей - непонятный Дед Мороз, а для меня - такой понятный и родной батюшка, в минутной счастливой близости которого вся исчезаешь и таешь, как ложка сахара в чае.

    И пусть у меня не было своего "домика", о котором мечтают все дети, в мечтах я часто уносилась в свой самый родной домик, в церковь; и никогда не был он мне велик, а всегда мил и уютен.

    Так уж сложилось, срослось, сжилось: русские это церковь и церковь это русские.
    +++++ +++++ +++++

    Однако, с возрастом убедилась, что это не так. Арабы в Иерусалиме убеждены, что христианство - дело арабское, в монастыре св. Екатерины - сугубо греческое; а эфиопы в Йехе наверняка убеждены, что Иисус был чернокожим.

    Так как мне по работе приходится постоянно бывать в разных странах, то и в церквах прихидится бывать разных юрисдикций.
    Так вот, Если в РПЦ МП в США на ектениях молятся "о богохранимой стране американской и о богохранимой стране российской, землях украинских, грузинских, молдавских и прочих землях христианских",
    то в РПЦЗ в США на выносе Чаши литургисающий возглашает ".... о президенте Соединенных Штатов, ее властях и армии США, защищающей мир и свободу во всем мире".
    .....


    Ладно, чтобы не множить слова и буквы, далее не тут, а в теме буду приводить выдержки из статьи монаха Диодора (Ларионова)
    "Несколько слов о Православии и национальном патриотизме"
    PRO DOMO SUA: Несколько слов о Православии и национальном патриотизме : Портал Богослов.Ru

    Но пора вырастать из слишком национального восприятия религии, как я - из детского платьица.
    Не важно, что написано. Важно как понято.
  • Соня
    Ветеран

    • 11 November 2010
    • 3877

    #2
    Впрочем, это не РПЦЗ, а ПЦА
    Православная Церковь в Америке Википедия.
    Просто они (прихожане) называют себя РПЦЗ, и приходов по Америке больше чем с полтысячи.
    Так что, когда я с кем-то приезжаю в США и меня просят повести в церковь, поневоле, чаще всего оказываешься в ПЦА (Православная Церковь в Америке)
    Не важно, что написано. Важно как понято.

    Комментарий

    • voyageur
      .

      • 08 November 2010
      • 6370

      #3
      Комментарии к этому излишни -

      О горнем помышляйте, а не о земном.

      Ибо многие, о которых я часто говорил вам, а теперь даже со слезами говорю, поступают как враги креста Христова.
      Их конец - погибель, их бог - чрево, и слава их - в сраме, они мыслят о земном.


      Молитесь, не молитесь, но будет так -

      Много замыслов в сердце человека, но состоится только определенное Господом.
      Последний раз редактировалось voyageur; 30 June 2012, 07:27 AM.

      Комментарий

      • Соня
        Ветеран

        • 11 November 2010
        • 3877

        #4
        Впрочем, формула ектении в этой части не вполне фиксирована даже в России и, видимо, не случайно.
        Возглашают "О Богохранимой стране Российской" и о "Богохранимой стране нашей"; есть и другие варианты.

        А все потому, что как публично и неоднократно говорил один архимандрит, само название "Русская Православная Церковь" глубоко не верно.
        Церковь - одна - Христова; потому традиционно следует говорть "ПЦ на Руси", "ПЦ в Грузии", "ПЦ на Украине" и т д.
        Не важно, что написано. Важно как понято.

        Комментарий

        • Соня
          Ветеран

          • 11 November 2010
          • 3877

          #5
          из одной полемики по этой теме

          \\...\\

          Знаю вас сто лет, и человек вы вменяемый и интересный.
          Поймите: достаточно одного единого бредового допущения, что США - враг России, -
          и никакой адекватный взгляд на политическую реальность просто невозможен!

          Это - зараза. Это - сопля холодной войны. Держитесь от нее как можно дальше!
          Оставьте эти глупости профессиональным патриотам. Это у них проф заболевание.

          \\...\\

          У меня мнение самое примитивное, и говорю я о самом очевидном: украинская авантюра Кремля не несет ничего хорошего, окромя плохого. Мне на фоне этого дела почти нет до какая там плохая Украина, США или Гондурас.
          Плохо будет - у нас!

          \\...\\

          Во всем мире есть интересы, политические и экономические. Даже идеологические. А вот образом перманентного врага можно перманентно оправдывать любые гадости.
          Вот в 19 веке на Востоке столкнулись две империи: наша и британская. И с тех пор понеслось: "англичанка гадить!"

          \\...?\\

          Вестимо, "гадила". А у них симметрично страх перед неодолимо расползающейся Россией. Но распространять это противостояние навечно, как делает не только Галковский, - это часто остроумная, но в целом вредная конспируха.

          Поскольку любая конспируха загаживат своей бредятиной наши мозги и обезоруживает людей, закрывая им глаза на истинные проблемы - мнимыми.

          \\.... - это странно\\

          я просто хочу, чтобы мое правительство не губило мою страну, - что тут странного?
          Не важно, что написано. Важно как понято.

          Комментарий

          • Соня
            Ветеран

            • 11 November 2010
            • 3877

            #6
            \\Чего только нет у людей в головах. Нет бы книжку прочесть интересную или послушать Пуччини\\
            Флория Тоска упала за крепостную стену прямехонько в пучину,
            потому что не разобралась в политической ситуации.

            Мадама Баттерфляй не знала, что американцам ни в чем нельзя верить, а тем более с фамилией Пинкертон.

            В опере Пуччини "Девушка с Запада" плохо кончила, потому что она с Запада.

            В "Богеме" герои гибнут от кандидоза и передоза, потому что по аполитичности не ведали о существовании Общества российско-французской дружбы.

            Турандот плохо училась, не сдала 3 вопроса по ЕГЭ и прибегла к списыванию и другим недостойным методам сдачи экзамена.

            Манон Леско, эмигрировав в США, предала Родину и погибла в болоте.
            Не важно, что написано. Важно как понято.

            Комментарий

            • Шестипалый
              Ветеран

              • 13 June 2018
              • 2538

              #7
              Сообщение от Соня
              из одной полемики по этой теме

              \\...\\

              Знаю вас сто лет, и человек вы вменяемый и интересный.
              Поймите: достаточно одного единого бредового допущения, что США - враг России, -
              и никакой адекватный взгляд на политическую реальность просто невозможен!

              Это - зараза. Это - сопля холодной войны. Держитесь от нее как можно дальше!
              Оставьте эти глупости профессиональным патриотам. Это у них проф заболевание.

              \\...\\

              У меня мнение самое примитивное, и говорю я о самом очевидном: украинская авантюра Кремля не несет ничего хорошего, окромя плохого. Мне на фоне этого дела почти нет до какая там плохая Украина, США или Гондурас.
              Плохо будет - у нас!

              \\...\\

              Во всем мире есть интересы, политические и экономические. Даже идеологические. А вот образом перманентного врага можно перманентно оправдывать любые гадости.
              Вот в 19 веке на Востоке столкнулись две империи: наша и британская. И с тех пор понеслось: "англичанка гадить!"

              \\...?\\

              Вестимо, "гадила". А у них симметрично страх перед неодолимо расползающейся Россией. Но распространять это противостояние навечно, как делает не только Галковский, - это часто остроумная, но в целом вредная конспируха.

              Поскольку любая конспируха загаживат своей бредятиной наши мозги и обезоруживает людей, закрывая им глаза на истинные проблемы - мнимыми.

              \\.... - это странно\\

              я просто хочу, чтобы мое правительство не губило мою страну, - что тут странного?
              А где в этой полемике вторая сторона полемики?

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Соня
              из одной полемики по этой теме

              \\...\\

              Знаю вас сто лет, и человек вы вменяемый и интересный.
              Поймите: достаточно одного единого бредового допущения, что США - враг России, -
              и никакой адекватный взгляд на политическую реальность просто невозможен!

              Это - зараза. Это - сопля холодной войны. Держитесь от нее как можно дальше!
              Оставьте эти глупости профессиональным патриотам. Это у них проф заболевание.

              \\...\\

              У меня мнение самое примитивное, и говорю я о самом очевидном: украинская авантюра Кремля не несет ничего хорошего, окромя плохого. Мне на фоне этого дела почти нет до какая там плохая Украина, США или Гондурас.
              Плохо будет - у нас!

              \\...\\

              Во всем мире есть интересы, политические и экономические. Даже идеологические. А вот образом перманентного врага можно перманентно оправдывать любые гадости.
              Вот в 19 веке на Востоке столкнулись две империи: наша и британская. И с тех пор понеслось: "англичанка гадить!"

              \\...?\\

              Вестимо, "гадила". А у них симметрично страх перед неодолимо расползающейся Россией. Но распространять это противостояние навечно, как делает не только Галковский, - это часто остроумная, но в целом вредная конспируха.

              Поскольку любая конспируха загаживат своей бредятиной наши мозги и обезоруживает людей, закрывая им глаза на истинные проблемы - мнимыми.

              \\.... - это странно\\

              я просто хочу, чтобы мое правительство не губило мою страну, - что тут странного?
              А где в этой полемике вторая сторона полемики?
              Дождь пошел снова, и по лужам поплыли пузыри, подобные нашим мыслям, надеждам и судьбам; летевший со стороны леса ветер доносил первые летние запахи, полные невыразимой свежести и словно обещающие что-то такое, чего ещё не было никогда

              Комментарий

              • Соня
                Ветеран

                • 11 November 2010
                • 3877

                #8
                Ну, 2-ясторона достаточно банальна; ее может вообразить любой. Или даже - изобразить
                ее здесь
                Не важно, что написано. Важно как понято.

                Комментарий

                • Шестипалый
                  Ветеран

                  • 13 June 2018
                  • 2538

                  #9
                  Статью прочитал. Неплохо. Лучше чем аргументы из некоей полемики. Аргументы из полемики тоже наполнены мифами: холодная война, авантюра. образ врага......Кстати, статья пересекается к книгой Даниила Сысоева об уранополитизме.
                  Дождь пошел снова, и по лужам поплыли пузыри, подобные нашим мыслям, надеждам и судьбам; летевший со стороны леса ветер доносил первые летние запахи, полные невыразимой свежести и словно обещающие что-то такое, чего ещё не было никогда

                  Комментарий

                  • Marg0
                    Участник

                    • 26 February 2019
                    • 30

                    #10
                    Интересная статья, захотелось побольше узнать об авторе. Есть ещё статьи, написанные им?

                    Комментарий

                    Обработка...