Твитнуть
В одной из тем в разделе "Жизнь в Церкви", которая называется "Жизнь по благодати. Свободный поиск", базируясь на основных принципах христианского учения,автор от себя вкратце истолковал что такое жизнь по благодати и пришел к выводу, что Бог не запрещает нам свободный поиск Истины, так как Он выше закона и не намерен больше скурпулезно диктовать человеку, что он должен сделать, чтобы найти истину.
Другими словами, отныне, живя под благодатию, диктатура закона больше неприемлема и каждый человек имеет личное право выбора как искать истину.
По словам этого человека, можно подумать, что вначале Бог решил спасти Свое творение через исполнение закона, но по закону Он увидел, что человек не может спастись, и Он решил дать человеку свободу самому искать истину, освободив его от безпрекословного исполнения риталов и обрядов закона.
Автор также привел пример Адама и Евы, которые избрали свой путь поиска истины и это нечто, что нужно нам, потомучто Бог больше не диктатор, Он - демократ.
После того, как я высказал свое категорическое несогласие с таким в корне ложным учением о благодати, автор сильно возмутился, припугнув меня игнором и пределами своих нервов, обвинил меня в неумении критически свободно мыслить, а также объявил, что я страдаю от догматической стереотипности, потомучто мое догматическое сознание не дает мне свободно мыслить об Истине))
При первом же просмотре его статьи, кажется, что человек все правильно он высказал, - мол, просто надо понять человека, что он хотел высказать.
Но вся хитрость обольщения такого ложного толкования заключается в том, что автор не подчеркнул для читающих, что мертвая буква религиозного натурализма и древние неизменные духовные догмы и Божии Законы - это не одно и тоже...
Уж если этот человек решился истолковать нам, что такое жизнь под благодатию, умаляя эпоху исполнения закона Моисеева, то он, наверняка, должен знать и должен был сказать, что религиозная мертвая буква - это вовсе не закон, который был дан Богом в Ветхом Завете...
И что законы, доктрины и догмы, изложенные в Библии, вечны и критике свободного мышления не подлежат!
Они никак не могут нам навредить или помешать найти истину.
И только покорство и смирение грешного человека, блуждаеющего в своих мышлениях, перед этими неизменными законами есть единственный путь к Истине.
Ими наслаждался и восторгался Давид и все пророки Божии.
По святому закону Божию был рожден Иисус, Который не искал свободного выбора, как спасти человека в обход закона, и не подвергал критике волю Отца Небесного, но исполнил Миссию в точности так, как диктовала Ему воля Отца Небесного.
По сути, слова автора этой темы о свободном поиске истины - это призыв к бунту против воли Божией, Слова Божия, которое указывает человеку как спастись и дойти до познания истины.
Это бунт против Его святого закона и этот бунт происходит под маской неприятия религиозного мертвого натурализма, убивающего дух человека.
Но духовные догмы и мертвая буква - это совершенно разные вещи...
Прошу высказаться, кто желает, по поводу различия между библейским догматизмом, который не терпит критики свободного мышления, потомотому они - Божии, и религиозным натурализмом, который убивает дух человека...
Другими словами, отныне, живя под благодатию, диктатура закона больше неприемлема и каждый человек имеет личное право выбора как искать истину.
По словам этого человека, можно подумать, что вначале Бог решил спасти Свое творение через исполнение закона, но по закону Он увидел, что человек не может спастись, и Он решил дать человеку свободу самому искать истину, освободив его от безпрекословного исполнения риталов и обрядов закона.
Автор также привел пример Адама и Евы, которые избрали свой путь поиска истины и это нечто, что нужно нам, потомучто Бог больше не диктатор, Он - демократ.
После того, как я высказал свое категорическое несогласие с таким в корне ложным учением о благодати, автор сильно возмутился, припугнув меня игнором и пределами своих нервов, обвинил меня в неумении критически свободно мыслить, а также объявил, что я страдаю от догматической стереотипности, потомучто мое догматическое сознание не дает мне свободно мыслить об Истине))
При первом же просмотре его статьи, кажется, что человек все правильно он высказал, - мол, просто надо понять человека, что он хотел высказать.
Но вся хитрость обольщения такого ложного толкования заключается в том, что автор не подчеркнул для читающих, что мертвая буква религиозного натурализма и древние неизменные духовные догмы и Божии Законы - это не одно и тоже...
Уж если этот человек решился истолковать нам, что такое жизнь под благодатию, умаляя эпоху исполнения закона Моисеева, то он, наверняка, должен знать и должен был сказать, что религиозная мертвая буква - это вовсе не закон, который был дан Богом в Ветхом Завете...
И что законы, доктрины и догмы, изложенные в Библии, вечны и критике свободного мышления не подлежат!
Они никак не могут нам навредить или помешать найти истину.
И только покорство и смирение грешного человека, блуждаеющего в своих мышлениях, перед этими неизменными законами есть единственный путь к Истине.
Ими наслаждался и восторгался Давид и все пророки Божии.
По святому закону Божию был рожден Иисус, Который не искал свободного выбора, как спасти человека в обход закона, и не подвергал критике волю Отца Небесного, но исполнил Миссию в точности так, как диктовала Ему воля Отца Небесного.
По сути, слова автора этой темы о свободном поиске истины - это призыв к бунту против воли Божией, Слова Божия, которое указывает человеку как спастись и дойти до познания истины.
Это бунт против Его святого закона и этот бунт происходит под маской неприятия религиозного мертвого натурализма, убивающего дух человека.
Но духовные догмы и мертвая буква - это совершенно разные вещи...
Прошу высказаться, кто желает, по поводу различия между библейским догматизмом, который не терпит критики свободного мышления, потомотому они - Божии, и религиозным натурализмом, который убивает дух человека...
Комментарий