Христианство, как инструмент государственности!

[Sergei Pinski]

Имелось ли в виду Богом и Иисусом Христом, использование Христианской веры для создания государственности?
Что есть об этом в Библии?
Современные государства с Христианским вероисповеданием, это что?
Могло ли всё сложится по другому после распятья Иисуса или всё было предначертано Свыше?

[TruthSeeker]

"Мое Царство не от мира сего..."
Что еще можно добавить к этому?

[Sergei Pinski]

TruthSeeker

Всё правильн.
Так ка же оно так получается, что Христианство попало во власть?

[Сергей Л]

под власть попало "христианство", а христианство (если верить Писанию), над властью

[FireGuard]

Sergei Pinski

Так ка же оно так получается, что Христианство попало во власть?

Очень-очень расплывчатое утверждение. Непонятно о чем конкретно речь и о каком времени.
Например, что плохого вы видите в том, чтобы в основу государственности были положены евангельские заповеди? Что плохого в том, что правитель государства верует во Христа и старается хранить веру в данной ему на управлении стране?
Если б не было христианских государств в свое время, то не распространилось бы Евангелие по всем народам.

[Sergei Pinski]

FireGuard

Очень-очень расплывчатое утверждение. Непонятно о чем конкретно речь и о каком времени.

Я вообще не чего не утверждаю. Как видите в начале темы знак вопроса. Вопросы даны конкретно. Если я их разложу на подвопросы, то небудет уже этой темы, будет другая тема.

Например, что плохого вы видите в том, чтобы в основу государственности были положены евангельские заповеди? Что плохого в том, что правитель государства верует во Христа и старается хранить веру в данной ему на управлении стране?

Тогда, этот правитель просто должен носить на себе какой-то священнический сан, но тогда государство превращается в одну большую церковь. Так, это будет всё-таки Государство или Церковь?

Если б не было христианских государств в свое время, то не распространилось бы Евангелие по всем народам.

Это что же, Государства Евагелисты что-ли?
Получается, что нужно иметь в своём распоряжении как минимум одно Государство, что бы Слово Божье распростронялось на людей.
А, тогда, Библия зачем и Апостолы что делали!?

Нет, наверное Евангелезировать строиными Государственными рядами ,это не план Божьий.
Наверно Христианство как инструмент Государственности заключается в чём-то другом.

[Андрей]

Ответ участнику FireGuard

Цитата от участника FireGuard:

Если б не было христианских государств в свое время, то не распространилось бы Евангелие по всем народам.

Христианство в первое время распространялось не благодаря гос. поддержке, а вопреки ей - до принятия христианства гос. религией Римской империи гос. поддержкой пользовалась традиционная римская и греческая языческая религия.

[Sergei Pinski]

И што! При таком колличестве настоящих Гениев на форуме некому нормально тему развить и объяснить, и показать, и рассказат?

[Андрей]

Если бы Христос пришёл для того, чтобы создать христианское государство, то, можете не сомневаться, у Него бы это получилось. Но Он пришёл совершенно с другой целью - и Апостолы поняв это, тоже не создали государства. Также ни Иисус, ни Апостолы не ставили себе целью обратить в свою веру какого-нибудь царя, чтобы используя его административный ресурс, насаждать свою религию в его владениях.

Вообще, чтобы понять истинную сущность какого-либо вероучения, всегда полезно взглянуть на его основателя и его ближайших сподвижников. Мухамед (основатель ислама), например, распространял свою веру только силой оружия - только на первоначальном этапе своего релгиозного служения он распространял свою веру мирным путём, а потом, когда набралось достаточное количество сторонников, повёл их завоёвывать другие города и страны. Завоёванным предлагался выбор - ислам или смерть. Часть выбирала ислам, и, таким образом, ислам распространялся. Крестовые походы, кстати, были ответом европейской цивилизации на исламскую экспансию. Согласно Корану, кстати, человека отрёкшегося от ислама, другие сторонники ислама обязаны умертвить. Таким образом, ислам - это идеальная идеология для тоталитарного государства. Попытки использования христианства в качестве идеологического базиса тоталитаризма являются, всё же искажением природы первоначального христианства. В исламе же всё в точности до наоборот.