...И сшили смоковные листья и сделали себе опоясания.

[lubow.fedorowa]

[Пломбир]

""7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания""
Итак мы видим ,что с поеданием запретного плода у людей появилось познание .
УРА А А А.. И что же такое важное они вдруг познали божественную истину каукуюююю!!!??? Наиважнейшую..наиистиннейшую самую наипервейшую
Узнали ,что они наги.
Поздравляю всех утверждающих и свято верующих в то,что люди стали подобны богам, потому что узнали ,что нужно прикрываться фиговым листиком.
А позже ,с развитием познания люди стали углублятся в познании добра добро это когда у тебя много- много уже не фиговых листиков ,а льняных панталончиков ,потом они пошли далее в постижении добра- нет ,льняные панталончики-это мало добра,нужно еще шерстяные маечки . Но на этом человечество не отстановилось в познании добра и стали осваивать кружевное дело, и украшать свои панталончики и маечки. Но вдруг открылось, что всё это зло а лучше лосины и бархатные шапочки.
Но тут стала приближаться комета Галлея, и девушки решили ,чем голее, тем
добрее. И И И И.не видать этому «познанию» ни конца, ни края А ведь познание добра и зла было так близко- совершенные тела в совершенном климате не нуждались ни в каком прикрытии. И не было никакого стыда.

[nelson]

""7 Поздравляю всех утверждающих и свято верующих в то,что люди стали подобны богам, потому что узнали ,что нужно прикрываться фиговым листиком.

А почему бы нет. Люди стали творить.

[Ибрагим Аббас]

""7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания""
Итак мы видим ,что с поеданием запретного плода у людей появилось познание .
УРА А А А.. И что же такое важное они вдруг познали божественную истину каукуюююю!!!??? Наиважнейшую..наиистиннейшую самую наипервейшую
Узнали ,что они наги.
Поздравляю всех утверждающих и свято верующих в то,что люди стали подобны богам, потому что узнали ,что нужно прикрываться фиговым листиком.
А позже ,с развитием познания люди стали углублятся в познании добра добро это когда у тебя много- много уже не фиговых листиков ,а льняных панталончиков ,потом они пошли далее в постижении добра- нет ,льняные панталончики-это мало добра,нужно еще шерстяные маечки . Но на этом человечество не отстановилось в познании добра и стали осваивать кружевное дело, и украшать свои панталончики и маечки. Но вдруг открылось, что всё это зло а лучше лосины и бархатные шапочки.
Но тут стала приближаться комета Галлея, и девушки решили ,чем голее, тем
добрее. И И И И.не видать этому «познанию» ни конца, ни края А ведь познание добра и зла было так близко- совершенные тела в совершенном климате не нуждались ни в каком прикрытии. И не было никакого стыда.

Поздравляю всех утверждающих и свято верующих в то,что люди стали подобны богам, потому что узнали ,что нужно прикрываться фиговым листиком.

Вы сейчас выразили суть грехопадения Адама и Евы, как она, эта суть, подана Библией.

[lubow.fedorowa]

Нет, мне не надо то, что вам надо. мне надо то, что мне надо. Но есть то, что всем надо.

Сто четыре человека посмотрели уже на Вашу, нельсон, наготу, тему можно закрывать.

[ilya481]

Сто четыре человека посмотрели уже на Вашу, нельсон, наготу, тему можно закрывать.

Люба, не надо закрывать.
Не все же понимают истинный смысл этого хорошего стихотворения!
Тогда надо помочь, истолковать, так сказать.
Иногда слов недостаточно, особенно в стихотворной форме.
А адмирала не за что винить, не понимает он.
Да и Пломбир не понимает...или не хочет понимать.
Так что уберу лишнее, попробуйте объяснить истинный смысл стихотворения.
А закрыть никогда не поздно, просто хорошее стихотворение...со смыслом

[lubow.fedorowa]

Люба, не надо закрывать.
Не все же понимают истинный смысл этого хорошего стихотворения!
Тогда надо помочь, истолковать, так сказать.
Иногда слов недостаточно, особенно в стихотворной форме.
А адмирала не за что винить, не понимает он.
Да и Пломбир не понимает...или не хочет понимать.
Так что уберу лишнее, попробуйте объяснить истинный смысл стихотворения.
А закрыть никогда не поздно, просто хорошее стихотворение...со смыслом

Понимаете, Илья, это стихотворение понимается на духовном уровне и сейчас начать объяснять его тем, кто сразу не понял, это как рассказывать анекдот не имеющему чувства юмора. Для примера - "Авас" в исполнении Райкина и Карцева .

[nelson]

А адмирала не за что винить, не понимает он.
Да и Пломбир не понимает...или не хочет понимать.

Адмирал не способен понимает, а Пломбир просто не желает понимать.
Адмирал никакой стих не читал. Адмирал вел дискуссию с Пломбиром. И все.

[ilya481]

Адмирал не способен понимает, а Пломбир просто не желает понимать.
Адмирал никакой стих не читал. Адмирал вел дискуссию с Пломбиром. И все.

А...ну да.
Моя твою понимает.
Адмирал не писал и не читал и не слушал, что говорит Сергей Комягин в первом сообщении этой темы.
Тогда зачем он в теме?
Любая тема подстраивается под первый пост.
Должна.
А потом то, что я уже стёр из темы нельзя никак назвать дискуссией.
Это болтовня или флуд.
Никак на дискуссию не тянет.
И всё.

- - - Добавлено - - -

Понимаете, Илья, это стихотворение понимается на духовном уровне и сейчас начать объяснять его тем, кто сразу не понял, это как рассказывать анекдот не имеющему чувства юмора. Для примера - "Авас" в исполнении Райкина и Карцева .

Ну как знаете.
Может быть ещё подождём?
Может быть кто- то ещё что- то напишет.
Вообще в таких случаях полезно топикстартеру дать хоть какой- то комментарий предстоящему обсуждению.
Хоть очень краткий.
У вас же был вполне определённый замысел, который можно сформулировать словами.

[Ольга Владим.]

...И сшили смоковные листья и сделали себе опоясания.

Хм.. Люба, да, стихотворение интересное. Но тебя ничего не беспокоит в нем? Как будто "чего-то" не хватает...как будто "что-то" забыто.. упущено.. и получилось - "опоясания vol.2". Нет?

[Ружана]

Кстати, из форумчан кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы пёс ел свою блевотину? Это как же надо пёсика голодом морить!

[Ольга Владим.]

Кстати, из форумчан кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы пёс ел свою блевотину? Это как же надо пёсика голодом морить!

Это неважно. Едят, даже не очень голодные. Даже свои экскременты. Вы просто мало видели псов, видимо..

[Ружана]

Люди стали творить.

Да, и сообразили - увидели - что лист смоковницы по форме подходит для мужского "фартучка", ну а плоды инжира по форме схожи с женской грудью, ну, наверное, поэтому и "бюстик" Еве из этих же листьев сделали.

Кстати, вот и совместной деятельностью занялись, наконец, а то ну что это, в самом деле: Адам не известно где вдалеке, Еве и поговорить окромя как со змеем не с кем...


- - - Добавлено - - -

Это неважно. Едят, даже не очень голодные. Даже свои экскременты. Вы просто мало видели псов, видимо..

А сколько их надо видеть, чтобы такооое увидеть?

Не, я даже ни от кого из собачников не слыхивала о таком.
Кстати, а по какой причине пёс может блевать, тоже не пойму. Кошки вот шерсть свою отрыгивают, но собаки так тщательно, как кошки, не вылизывают же себя, так?
Сдаётся мне, что плохо в древности собак кормили, раз как об обычности какой-то написано про пса, на свою блевотину возвращающегося. Бееее... тошниловка.

[Ольга Владим.]

А сколько их надо видеть, чтобы такооое увидеть?

Не, я даже ни от кого из собачников не слыхивала о таком.
Кстати, а по какой причине пёс может блевать, тоже не пойму. Кошки вот шерсть свою отрыгивают, но собаки так тщательно, как кошки, не вылизывают же себя, так?
Сдаётся мне, что плохо в древности собак кормили, раз как об обычности какой-то написано про пса, на свою блевотину возвращающегося. Бееее... тошниловка.

Да нет. Вас просто не ставили в известность. Погуглите.

[Ружана]

Да нет. Вас просто не ставили в известность. Погуглите.

У меня собака была год, не блевала.