Является ли приверженность своим убеждениям добродетелью?

[Jewe]

Спасибо. Если увижу вас в политических или конфессиональных спорах, то не буду принимать во внимание ваши сообщения. Ибо буду знать, что вы не зависимо от взглядов на правду, всегда просто стоите "за своих" .

На какую правду? у вас своя правда, у меня - своя, у дяди васи - своя.
А что по вашему стрелять в своих - это норма? Вот во вторую мировую враг пер на нас убивал жег, и те кто попал на фронт, защищал страну - они сумасшедшие были?

[Валера life]

На какую правду? у вас своя правда, у меня - своя, у дяди васи - своя.

Я о правде дяди васи.

[Jewe]

Я о правде дяди васи.

оно и видно.

[Валера life]

причем тут убежденность? стрелять в своего отца брата или соседа - это какое отношение имеет к убежденности? Этого просто нельзя делать.

Ну да. А в чужих стрелять можно.

На христианском форуме приходится объяснять такие вещи которые даже детям понятны. Ну докатились что называется до ручки.

Ну да, докатились. А вам не кажется, что стоять при любом раскладе за своих, это и есть начало фашизма?
Не знаю, женщина вы или мужчина, но допустим, что мужчина. Идете с друзьями, или братьями, а те напали на молодую пару, бьют парня и хотят изнасиловать его девушку. Вы начинаете думать:"может помочь парню, и спасти девушку? Нет. Пойти против своих, -это же будет предательство. Присоединюсь ка я к им, не подниму руку на близких, я же христианин"

[Oleksiy]

Предательство. Это не может быть добродетелью. Агрессор или не агрессор - это вопрос отдельный.

- - - Добавлено - - -


Я чем больше читаю то что вы пишите тем больше и больше начинаю воспринимать вас как неадеквата, который все переворачивает с ног на уши.

Значит я добился своего.

[Пломбир]

В повседневной жизни мы часто встречаемся с посылом, что нужно твердо держаться своих убеждений.

Убеждение должно быть дорого не потому, что оно -твоё,а потому ,что оно верное.

Даже в Библии нам советуют не быть сомневающимся, быть ревностным и неподдатливым тем, кто хочет переубедить вас в чем-то, что не соответствует убеждениям общины.

Библия и даёт верное убеждение,потому и советует его держаться.

Но только не надо путать верное Библиейское с неверным человеческим.

[Jewe]

Ну да. А в чужих стрелять можно.

Ну да, докатились. А вам не кажется, что стоять при любом раскладе за своих, это и есть начало фашизма?
Не знаю, женщина вы или мужчина, но допустим, что мужчина. Идете с друзьями, или братьями, а те напали на молодую пару, бьют парня и хотят изнасиловать его девушку. Вы начинаете думать:"может помочь парню, и спасти девушку? Нет. Пойти против своих, -это же будет предательство. Присоединюсь ка я к им, не подниму руку на близких, я же христианин"

вы не валите всё в кучу как Олексий. Был конкретный пример о войне.

- - - Добавлено - - -

Значит я добился своего.

да пора вам завязывать.

[саша 71]

В повседневной жизни мы часто встречаемся с посылом, что нужно твердо держаться своих убеждений. Даже в Библии нам советуют не быть сомневающимся, быть ревностным и неподдатливым тем, кто хочет переубедить вас в чем-то, что не соответствует убеждениям общины. Но когда нам показывают фильмы про войну, где наши пытаются завербовать немцев, или когда нам единоверцы рассказывают об общении с людьми из других деноминаций... блин, оказывается предательство своих убеждений- это единственный путь к спасению. Во как.
Вопрос понятен из названия темы.

Смотря КАКОВЫ эти убеждения. На сколько они доброкачественны.

[Oleksiy]

Если цель не истину познать, а стать религиозным фанатом, то - да.

Никто ищ религиозных фанатов не ставит себе цель стать фанатиком. Все ищут истину. Ну, или 99%. Тем не менее, каждый из них следует только своим убеждениям и очень болезненно воспринимает отличающееся мнение. Т.к. будь ревностен до конца, веру сохрани, еретика отвращайся, дам только тебе молодцу венок жизни и т.д.

[Валера life]

Вот во вторую мировую враг пер на нас убивал жег, и те кто попал на фронт, защищал страну - они сумасшедшие были?

Я о немцах вас спрашивал, а не о своих. И вы сказали вот это:

Предательство. Это не может быть добродетелью. Агрессор или не агрессор - это вопрос отдельный

То-есть по вашим словам немец не мог предать своих, и и перейти защищать наши деревни от выжигания. Потому, что сжигать деревни и убивать, это было бы меньшим грехом, чем предать своих.
Вы сами ответили на свой вопрос. Спасибо еще раз.

[Jewe]

Я о немцах вас спрашивал, а не о своих. И вы сказали вот это:

Предательство. Это не может быть добродетелью. Агрессор или не агрессор - это вопрос отдельный

То-есть по вашим словам немец не мог предать своих, и и перейти защищать наши деревни от выжигания. Потому, что сжигать деревни и убивать, это было бы меньшим грехом, чем предать своих.
Вы сами ответили на свой вопрос. Спасибо еще раз.

Про деревни я ничего не говорил. Не надо мне приписывать своих мыслей. Я сказал что агрессор или не агрессор - это уже другой вопрос.

[саша 71]

Спасибо. Если увижу вас в политических или конфессиональных спорах, то не буду принимать во внимание ваши сообщения. Ибо буду знать, что вы не зависимо от взглядов на правду, всегда просто стоите "за своих" .

"Свои" - это тоже понятие относительное !
Например, десять лет назад нашими вероятностными противниками считались США, Германия, и Израиль, а союзником - Россия.
В 2014 году все поменялось с точностью до наоборот !
А люди (исключение составляет высшее руководство страны, и молодежь, у которой собственных убеждений еще нет) с их убеждениями, и даже военными присягами, ведь остались теми же самыми !
Кого они теперь должны считать "своими", а кого "врагами и предателями" ?
Вы скажите : "Тот кто напал - тот и враг ? "
И начнется конкурс, кто лучше перекрутит реальную последовательность недавних исторических событий !
Неужели на этом можно строить свою жизненную позицию ?

[Валера life]

Про деревни я ничего не говорил.

Ну так вы позже сказали о них. Какая разница, ведь вы отвечали на мой конкретный вопрос о немцах.

Я сказал что агрессор или не агрессор - это уже другой вопрос.

Это плохо. Вопрос должен быть первым. Сразу истина, а потом уже "свои". Ладно пойду я.

[Jewe]

Ну так вы позже сказали о них. Какая разница, ведь вы отвечали на мой конкретный вопрос о немцах.
Это плохо. Вопрос должен быть первым. Сразу истина, а потом уже "свои". Ладно пойду я.

Да идите лучше. Валите в кучу все вопросы сразу еще и о истине что то там говорите. Валера ну не смешите людей. Вы простых вещей не понимаете какая истина у вас?

[саша 71]

Да идите лучше. Валите в кучу все вопросы сразу еще и о истине что то там говорите. Валера ну не смешите людей. Вы простых вещей не понимаете какая истина у вас?

Был такой немец, не помню фамилию, который перешел на сторону русских, и воевал на их стороне в партизанском отряде. Кто он ? Предатель ?