трагедия Хиросимы-это добро или зло?

[Lia]

Да,нужно соблюдать и моральные и нравственные установки ,но совсем не обязательно для этого быть христианином.

- да.. возможно, какой-то отдельный представитель племени Мумба- Юмба,
вполне окажется высоко нравственным индивидом,
в чем я лично, оч. сильно сомневаюсь..
но кто знает..
только какое это имеет отношение, к тем нравственным ориентирам,
которые даны для верующих в Единого, Живого Б-га?...

- - - Добавлено - - -

Ну ммож для кого то и кобыла невеста:-):-)
И че теперь?
Переквалифицироваться в управдома?

- ну, можешь оставаться слесарем третьего разряда..
кто против...

[Viktor 8]

- да.. возможно, какой-то отдельный представитель племени Мумба- Юмба,
вполне окажется высоко нравственным индивидом,
....
только какое это имеет отношение, к тем нравственным ориентирам,
которые даны для верующих в Единого, Живого Б-га?...

Никакого.
Ориентиры другие птамучта.
Само учение Христа ,как ты прав заметила,живое,а морально-нравственные нормы ,в понимании среднестатистического посетителя богодельни,это закон-мертвый идол.

ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу.
то лучшего завета поручителем соделался Иисус.
(Послание к Евреям 7:19-22.

[Lia]

Никакого.

- так о чем спор?..)

- - - Добавлено - - -

Само учение Христа ,как ты прав заметила,живое,а морально-нравственные нормы ,в понимании среднестатистического посетителя богодельни,это закон-мертвый идол.

- т.е - Помазанник, никаких морально-нравственных норм своим учением не привнёс?...

[Lia]

Да,нужно соблюдать и моральные и нравственные установки ,но совсем не обязательно для этого быть христианином.

- чьи установки нужно соблюдать тому, кто считает себя - христианином?...

- - - Добавлено - - -

это закон-мертвый идол.

- это для того, кто только читает, но не живет..
а для того, кто по закону Б-жиему живет,
это не мертвый идол, а истинная любовь к Б-гу в послушании слову Его.

[Viktor 8]

- так о чем спор?..)

О том,что не существует никакой христианской морально-нравственной установки.
А есть Христос,это учение живое,а не мертвая буква морально-нравственного фетиша.

[Lia]

О том,что не существует никакой христианской морально-нравственной установки.

- .....
т.о - ты нарушаешь основной закон логики..
закон исключённого третьего..
христианское нравственное учение либо есть, либо его нет, третьего не дано..
здесь ты отрицаешь очевидные вещи..)
а именно, морально-нравственное учение Христа, как основу христианской этики.
это как минимум, выглядит крайне невежественно,
а по большей части просто - глупо.

[Певчий]

трагедия Хиросимы-это добро или зло?
хотелось бы услышать внятный аргументированный обоснованный ответ
предвидя человеческие тупость и недалёкость
вкупе с примитивностью мышления-
задам ещё подобный вопрос:
бомбёжка Берлина в 1945-
это добро или зло?

Думаю, что это было зло, порожденное другим злом, как ответная реакция.
Зло всегда легче остановить на начальной стадии. Но когда этого не сделают вовремя, то начинаются необратимые процессы, когда эмоции начинают брать верх над разумом и чаще всего люди забывают о том, кто же первый пролил кровь, но уже просто идет месть за своих, где не важно, кто прав, кто виноват, а важно отмщение и не позволить врагу убить еще кого-либо из тех, кто тебе дорог. Люди начинают безумствовать и звереть. Не все, конечно. Но я говорю сейчас более об общей тенденции, а не о случаях исключения. Исключением становятся только сильные духом люди, которые и в разгар бойни способны сохранить ясный ум и принять правильное христианское решение.

[Lia]

А есть Христос,это учение живое,а не мертвая буква морально-нравственного фетиша.

- а живое учение ты узнал, исключительно эмпирическим путём..
я тебя поняла, Вить.

[Viktor 8]

- а живое учение ты узнал, исключительно эмпирическим путём..
я тебя поняла, Вить.

Нет,все на своем личном опыте.

[Lia]

Нет,все на своем личном опыте.

- серьёзно?...
а Писания даже в руки не брал, и в глаза не видел?..
ну, ладно... как скажешь.

[Фонфан]

- если добро и зло, остаются для христианина в категории относительных понятий,
то это означает, что Помазанник приходил зря...
и Его идеалы - не авторитетны для христиан,
потому, что они, весьма относительны..

в таком случае, каждый, вправе лепить себе свой " идеал", и следовать ему,
согласно своей нравственности...
и каждая из этих " тварей дрожащих", будет считать что она - право имеет.

ибо, что для одного является злом, в категории нравственной относительности,
очень просто и легко, приобретает абсолютно иной смысл, для другого.

Моя ж ты умничка.... Как приятно тебя читать,Юлечка....)) Это то, чем тут многие страдают.....а как лечить от этого эгоизма....уж и не знаю....)

[Viktor 8]

- серьёзно?...
а Писания даже в руки не брал, и в глаза не видел?..
ну, ладно... как скажешь.

Я всегда привожу места из Писаний, основывая свои рассуждения на Библии,а не на фрейдовской психологии и не на фонфанном пустом многословии.

[Pinochet]

- если добро и зло, остаются для христианина в категории относительных понятий,
то это означает, что Помазанник приходил зря...

А разве Помазанник руководствовался понятиями добра или зла?