Всем привет!
Побывав на одном христианском форуме, я прочитал пост одной девушки, которая, судя по всему влюбилась в одного парне неверующего, и просила совета у форумчан по этому поводу. Ей естественно советовали не продолжать отношений. Причем некоторые люди выражали свои советы безапеляционно : "Брось его, ибо нет у света ничего общего со тьмой" - что, конечно, верно. Некоторые пытались понять девушку, объясняли, мотивировали свои советы ей.
Читая сообщения, я подумал: "Ведь влюбленность (а это была именна она) - это довольно сильное чувство. Если бы я к примеру влюбился в неверующую, то другим верующим было бы сложно объяснить мне нежелательные стороны таких отношений (между верующим и неверующей), ведь влюбленность можно сказать "ослепляет". И возможно "вразумить" меня бы смог человек, уже прошедший через это, его доводы бы были для меня убедительными. Ведь больше понять бы меня смог именно такой человек, которому пришлось уже столкнуться с такой ситуацией. ". Из этой мысли последовало то, что " Понять грешника может только тот, кто по крайней мере был "знаком" с грехом, с тем как он "держит" человека." , понять богатого человека, которому деньги мешают приблизится к Богу легче тому, кто непонаслышке знает, что такое большие деньги. ". Я прав? И у меня возник еще один вопрос: как христианину научиться понимать людей, как заработать такой опыт? Ведь не пойти же мне на улицу влюбляться в первую встречную, чтобы потом знать, что такое влюбленность и мочь понять человека столкнувшегося с этой ситуацией? А ведь в течении дня приходится общаться с людьми неверующими, надо же понимать, чем они "дышат"? Так или нет?
Если у кого-нибудь есть какие-либо мысли по этому вопросу - прошу высказываться.
Побывав на одном христианском форуме, я прочитал пост одной девушки, которая, судя по всему влюбилась в одного парне неверующего, и просила совета у форумчан по этому поводу. Ей естественно советовали не продолжать отношений. Причем некоторые люди выражали свои советы безапеляционно : "Брось его, ибо нет у света ничего общего со тьмой" - что, конечно, верно. Некоторые пытались понять девушку, объясняли, мотивировали свои советы ей.
Читая сообщения, я подумал: "Ведь влюбленность (а это была именна она) - это довольно сильное чувство. Если бы я к примеру влюбился в неверующую, то другим верующим было бы сложно объяснить мне нежелательные стороны таких отношений (между верующим и неверующей), ведь влюбленность можно сказать "ослепляет". И возможно "вразумить" меня бы смог человек, уже прошедший через это, его доводы бы были для меня убедительными. Ведь больше понять бы меня смог именно такой человек, которому пришлось уже столкнуться с такой ситуацией. ". Из этой мысли последовало то, что " Понять грешника может только тот, кто по крайней мере был "знаком" с грехом, с тем как он "держит" человека." , понять богатого человека, которому деньги мешают приблизится к Богу легче тому, кто непонаслышке знает, что такое большие деньги. ". Я прав? И у меня возник еще один вопрос: как христианину научиться понимать людей, как заработать такой опыт? Ведь не пойти же мне на улицу влюбляться в первую встречную, чтобы потом знать, что такое влюбленность и мочь понять человека столкнувшегося с этой ситуацией? А ведь в течении дня приходится общаться с людьми неверующими, надо же понимать, чем они "дышат"? Так или нет?
Если у кого-нибудь есть какие-либо мысли по этому вопросу - прошу высказываться.
Комментарий