Катехизиса недостаточно

[Соня]

Темой является не собственно история, которую излагаю в своем восприятии, ни на что не претендующем.
А вопрос: всегда ли мы имеем право полагаться на авторитеты; пусть и самые высокие.

Стоглавый собор

Стоглавый собор считался "стоглавым",
потому что на него собрались сто глав тогдашней Русской Церкви.
(На самом деле, он так называется, потому что на нем был принят "Стоглав" состоящий из ста глав
сборника его решений).

На нем разрешался важнейший для истории Руси и Русского православия
диспут между "иосифлянами" и "нестяжателями", последователей выдающегося русского святого,
Учителя "умного делания", мистической школы Иисусовой молитвы (исихазма) - Нила Сорского.

Этот авторитетный Собор, принявший, в частности Домострой и Доместикон,
созван был царем Иваном Грозным по внушению своего духовника Сильвестра
в лучший период своего правления.
Сильвестр и царь хотели чтобы собор поддержал "заволжских старцев"-молчальников и
ограничил церковное землевладение. (Собор же большинством голосов поддержал
"государственников"-иосифлян.

Собор был призван ответить на вопросы царя Ивана, одним из которых был следующий:

"Кто из троих, который на иконе "Троица" есть Христос.?"
Собор не только не (тая улыбку царской наивности в вере)
не объяснил тому почтительно догмат о Троице,
Но и глубокомысленно изрек в духе
*ну как же! - наш Христос - самый главный. Посему и полагается Ему заглавное центральное место*

-- просто фантастика!!!

С той поры на иконах Троица центральную фигуру стали снабжать окрестьем -
чтоб не дай Бог не перепутать кто здесь Христос, а кто - так, по мелочи.
Всякие там Бог-Отец и Бог-Святой Дух.

[Анатолий25]

Они не могли сказать "самый главный", поскольку в православном богословии господствует принцип "монархии Отца". В центре - значит, напротив зрителя, ибо Сын - Тот, кто явлен человекам.

Однако тон Вашего комментария пренебрежителен. Вы заранее убеждены были в правоте своей насмешки, - еще до глубокого исследования. А вопрос, в самом деле, интересный.

[Соня]

Давно дело было. Переводила конференцию и услышала это в докладе крупного специалиста.
Подошла к нему спросить ссылки откуда инфа. Он все конкретно тогда мне разъяснил.
У прочих участников-историков, не в пример меня грамотнее, таких вопросов, конечно же, не возникло.

[dolg]

Темой является не собственно история, которую излагаю в своем восприятии, ни на что не претендующем.
А вопрос: всегда ли мы имеем право полагаться на авторитеты; пусть и самые высокие.

Полагаться нужно только на Бога, помня, что человек это прах, пусть даже и авторитетный. Бога нет в определенном месте, в России, Америке или каком храме или церкви, Он есть везде, где живут по его закону, закону любви, и кто призывает Имя Его, там и Он с нами.
А как узнать, кто говорит правду а кто ложь, для этого и существует Его Слово и закон, записанный в Библии.

[Соня]

Ошибка в заглавии темы.
Тема должна называться

Авторитеты. Стоглавый собор или "Отец Мой более Меня"

сорри-сорри

[Соня]

Отклонение от догматического учения в иконах XVII века вполне согласуется с отмечаемым в это время понижением уровня богословской мысли и ослаблением святости.

/Академик Б.В.Раушенбах. "...ПРЕДСТОЯ СВЯТЕЙ ТРОИЦЕ"/

иногда у среднего ангела на нимбе появляется крест на иконах так изображают Христа.

10 икон Святой Троицы : Православие и мир

[Соня]

Дальнейшее просьба писать в дублирующей, но более развитой ветке

Катехизиса недостаточно