Правила дебатов - как перспективного проекта форума

[Тимофей-64]

Всем и прежде всего модераторам, - хорошее предложение.

Давайте все дружно выработаем такую форму общения, как ДЕБАТЫ.
В целом и примерно - по агафоновским правилам. Но с большими уточнениями. С модераторами и третейскими судьями. С плебесцитом. С предварительным отбором участников. И т.д. Подготовительная работа большая.
Агатон придумал ХОРОШИЙ ВИД ОБЩЕНИЯ. Но один он вытянуть его совершенно бессилен.

У меня огромная просьба ко всем.
Как бы мы ни относились к Агатону, Степняку и Ермаку, но ДАВАЙТЕ ИХ СЕЙЧАС ОСТАВИМ В ДЕБАТАХ ВТРОЕМ,

Мы им всем очень мешаем. Мы проваливаем возможно очень хорошую форму общения. Кто бы ни выиграл - их дебаты ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ.

Вот создаю специально тему для всех сливно-мочительных комментариев.
Хотите ругать эту тройку участников - РУГАЙТЕ ИХ ЗДЕСЬ!!! А НЕ ТАМ!!!

Там мы будем их просто ЧИТАТЬ,
А болеть - ЗДЕСЬ.

Итак, первый вопрос модераторам:
А как вам такой проект вообще?
Есть ли у вас возможности его как-то поддержать? Психологические, организационные и технические?
Стоит огород городить? Или это уж слишком сладкая конфетка для страждущих похотью очей и гордостью житейской???

[Ястреб.]

Приложения.

Если ввести правила дебатов, то свободные не должны попадать под какие то нибудь запреты, так как они служат и отстаивают интересы только Господа. Спасибо за содействие.

[Sewenstar]

Там мы будем их просто ЧИТАТЬ

ТАМ - это где?
Ссылку можно?

[igor_ua]

В общем идея неплохая и перспективная. Об это я уже писал в теме Агатона. Только его устраивает и такая свалка, как есть. По моему мнению нужно пробовать договариваться с модератором раздела и сам модератор открывает дебаты. В дебатах участвуют максимум 3 человек. Все остальные комментарии удаляются. Время дебатов ограничено. После окончания дебатов тема закрывается и дается ссылка на обсуждение. Обсуждение дебатов до их завершения запрещается.

[Тимофей-64]

Конечно.
Вызов может послать любой, но модераторы дают такое право не всякому, а на основании ценза сообщений, количество баллов и лайков - как-то так?
Принимающего вызов тоже проверяют. Хотя можно его - несколько полегче.

Назначаются третейские судьи - один модератор, и двое, предложенные сторонами, но тоже утвержденные модераторами.
Одна тема отводится на все эти секундантские переговоры.
А в теме дебатов не встревает никто, кроме спорящих и судей. Читатели оставляют лайки.
А обсуждение - только по закрытии дебатов в отд. теме. Там и голосование за победителя.
Вот такое предложение.

Личное признание: я вызывать на дебаты никого не собираюсь.
Читать их - интересно.
В крайнем случае нападения на очевидную для меня истину - подниму перчатку.
Так что мне от идеи не "больше всех надо".

[Ястреб.]

В общем идея неплохая и перспективная. Об это я уже писал в теме Агатона. Только его устраивает и такая свалка, как есть. По моему мнению нужно пробовать договариваться с модератором раздела и сам модератор открывает дебаты. В дебатах участвуют максимум 3 человек. Все остальные комментарии удаляются. Время дебатов ограничено. После окончания дебатов тема закрывается и дается ссылка на обсуждение. Обсуждение дебатов до их завершения запрещается.

Как определить участников по принадлежности, любой может себя причислить к любой конфессии. Предлагаю, свободные должны иметь доступ без ограничений, так как они нейтралитет и не могут поддерживать чью либо сторону, как только истину.

[igor_ua]

Вот здесь идет обсуждение этой тематики http://www.evangelie.ru/forum/t118138.html . Пусть в формате отдельного раздела, но концепция может быть одна и та же для любого типа дискуссий.

[Сестра Аллачка]

Давайте все дружно выработаем такую форму общения, как ДЕБАТЫ.
Агатон придумал ХОРОШИЙ ВИД ОБЩЕНИЯ. Но один он вытянуть его совершенно бессилен.

а вот вы нам с ВОрОнОм не дали подискутировать..на тему !"УТИЛИЗАЦИЯ МУСОРА"((((
ПОЧЕМУ?

Итак, первый вопрос модераторам:
А как вам такой проект вообще?
Есть ли у вас возможности его как-то поддержать? Психологические, организационные и технические?
Стоит огород городить? Или это уж слишком сладкая конфетка для страждущих похотью очей и гордостью житейской???[

судя по всему-ВСЕ НАПРАСНО
мало того что ТЕМ КТО ХОЧЕТ -не дают дискутировать..так ДРУГИХ ваще нет

а у меня стока идей могло быть для этого раздела))) оо

[igoshir]

В общем идея неплохая и перспективная. Об это я уже писал в теме Агатона. Только его устраивает и такая свалка, как есть. По моему мнению нужно пробовать договариваться с модератором раздела и сам модератор открывает дебаты. В дебатах участвуют максимум 3 человек. Все остальные комментарии удаляются. Время дебатов ограничено. После окончания дебатов тема закрывается и дается ссылка на обсуждение. Обсуждение дебатов до их завершения запрещается.

Дебаты вообще не нужны, ибо всегда несут негатив. Особенно межконфессиональные дебаты. Но если администрация форума допускает такие разборки, то лучше всего выделить для этого отдельный раздел, где зачинщик споров может открывать тему и сам ее модерировать. Допускать и запрещать участие верующих в теме которую открыл. Без штрафных балов конечно. Пусть берет ответственность и сам отвечает за это. Админы могут на свое усмотрение так же вмешиваться, если споры переходят границы и действовать в рамках своих полномочий. Хорошо бы, если гости не могли видеть этот раздел.

[Сестра Аллачка]

Дебаты вообще не нужны, ибо всегда несут негатив. Особенно межконфессиональные дебаты.

Дебаты нужны для Конструктивного оо общения-по ФАКТУ-тезисного(но этого боятся
и увы это зависит от ОППАНЕНТА
если в обычных темах идет ФЛУД СЛИВ ОФФТОП то и в дебатах ответа не будет

Но если администрация форума допускает такие разборки, то лучше всего выделить для этого отдельный раздел, где зачинщик споров может открывать тему и сам ее модерировать.

раздел УЖЕ есть..ну а если Зачинщик БУДЕТ САМ моделировать-ТО ТКО ЖЕ К НЕМУ В ТЕМУ ПОЙДЕТ??
.ищите дураков))там ему выдадут ТЕЗИС а он бац и САМОРЕГУЛИРУЕТ-стерет

[igoshir]

Дебаты нужны для Конструктивного оо общения-по ФАКТУ-тезисного(но этого боятся
и увы это зависит от ОППАНЕНТА
если в обычных темах идет ФЛУД СЛИВ ОФФТОП то и в дебатах ответа не будет

Пора бы уже вылупиться из иллюзорных представлений в отношении того, что все будет тихо и мирно. Никогда на этом форуме такого не было и не будет, пока не будет выработан оптимальный механизм. Механизм выработать можно, это реально. Ваше лепетание о неком межконфессиональном мире - утопия.

- - - Добавлено - - -

.ну а если Зачинщик БУДЕТ САМ моделировать-ТО ТКО ЖЕ К НЕМУ В ТЕМУ ПОЙДЕТ??
.

Если не пойдет, еще лучше, не будет бестолковых столкновений. А это уже часть механизма по предотвращению споров.

[Сестра Аллачка]

Пора бы уже вылупиться из иллюзорных представлений в отношении того, что все будет тихо и мирно. Никогда на этом форуме такого не было и не будет, пока не будет выработан оптимальный механизм. Механизм выработать можно, это реально. Ваше лепетание о неком межконфессиональном мире - утопия.

вы пишите бред полный
оо это где я пписала о МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНОМ мире?? что за чушь

я писала не о МИре а о ТЕЗИСНОМ ОБЩЕНИИ
то есть общение по факту-ВОПРОС_ОТВЕТ

-

Если не пойдет, еще лучше, не будет бестолковых столкновений. А это уже часть механизма по предотвращению споров.

конкретику боятся-вот и дискуссий тоже)никто не хоча опозориться в 2на2 легче просто в ТЕМЕ слиться за неимением ответов)

[igoshir]

вы пишите бред полный
оо это где я пписала о МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНОМ мире?? что за чушь

я писала не о МИре а о ТЕЗИСНОМ ОБЩЕНИИ
то есть общение по факту-ВОПРОС_ОТВЕТ

Общение по правилам Аллачки? Очередной бред. Как из анекдота. Пришла курица на научный симпозиум и ответила на все насущные проблемы.

конкретику боятся-вот и дискуссий тоже)никто не хоча опозориться в 2на2 легче просто в ТЕМЕ слиться за неимением ответов)

Духовный никогда не станет участвовать в дебатах, иначе он упадет до вашего уровня. Дебаты на передергивании цитат из Писаний - удел полухристиан, окрыленные своей гордыней и незыблемым чувством собственной правоты.

[Сестра Аллачка]

Пришла курица на научный .......

Духовный никогда не станет участвовать в дебатах, иначе он упадет до вашего уровня. Дебаты на передергивании цитат из Писаний - удел полухристиан, окрыленные своей гордыней и незыблемым чувством собственной правоты.

ну вот оо что и требовалось доказать))с ТАКИМИ КАК ВЫ "духовными" дебаты и не получатся...
за неимением аргументов ВЫ как и сечас Начали бы: намекать на то что мы не ДУХОВНЫЕ что мы ПОЛУХристиане..курицы..петухи..-ну что ж это ВСЕ НА ЧТО ВЫ СПОСОБНЫ


да и зачем вам участвовать? с такими АРГУМЕНТАМИ итог известен)

[MixoID]

я писала не о МИре а о ТЕЗИСНОМ ОБЩЕНИИ
то есть общение по факту-ВОПРОС_ОТВЕТ

Алка, на такого типа форумах это невозможно.
Велкам ко мне, там только так и общаются.
Вот только, если честно, ты там продержишься ровно пару постов.
А тут... Я пробовал общаться в таком стиле, но после буквально второго-третьего вопроса следовало растекание вазелина по штакету, а при попытке вернуть диалог в изначальное русло - следовал штраф.
Вывод - лаконичный и обоснованный диалог в рамках религиозных форумов невозможен.
Вот тебе тезис.