Что считать "проверенной информацией" ?

[Итальянец]

Здравствуйте уважаемые участники и модераторы форума.
В свете недавних закрытий некоторых тем с клеймом "непроверенная информация", хотелось бы обсудить в даной теме простой вопрос:

Что надо сделать обычному участнику форума, чтобы модераторы не закрывали его тему потому, что его информация "не является проверенной" ?

Чтобы хоть как-то облегчить ответ на этот вопрос предлагаю также голосование: "Информация считается проверенной, если...".
Особенно прошу потрудиться ответить модераторов, так как именно они, по идее, должны показывать пример хорошего поведения и быть точкой опоры в общении на форуме. (что многие и делают)

Лично меня также интересует ответ на этот вопрос, потому, что например, многие статьи об эволюции тоже можно было бы подвести под эту статью и с успехом закрыть/удалить как "непроверенная информация", хотя, (справедливости ради), то же самое можно было бы сделать и с многими статьями в разделе "Библиотека", особенно со свидетельствами о воскресении мертвых, исцелении и тд... которые, по сути, являются чисто "непроверенной информацией".

[YouПитер]

Мне кажется, что я догадываюсь почему открылась такая тема. Опрос Вы сделали открытым, поэтому буду следить за мнением модераторов. У меня пока ответ в стадии назревания.

[georgey]

Ничо, что я не модератор ?
Проголосовал первым: любая информация является непроверенной.
Поясняю - имею в виду информацию общественного, социального характера, которая и размещается здесь на форуме. В отличие от фактической информации - например "Потерпел катастрофу самолет такой-то там-то и тогда-то" любая социальная информация - это чей-то субъективный взгляд. Подчеркиваю - субъективный, ибо других простот в природе не существует. Поэтому полагаю любую информацию, размещеннную не форуме - непроверенной.

[YouПитер]

Поэтому полагаю любую информацию, размещеннную не форуме - непроверенной.

Значит любую тему можно закрыть с такой формулировкой? Может всё же есть какой-то критерий, который сможет выявить истинность информации, иначе 99% тем можно уже вполне законно закрыть.

[maestro]

Я в первую очередь обращаю на то, насколько человек владеет разными точками зрения на предмет. Если речь идет об аналите или попытке таковой. С новосятми проще- идешь и смотришь на новостные ленты.

А вообще непроверенная, необъективная, одиозная информация- весьма частый гость на форуме.

[~Chess~]

Полагаю, что от разного рода информации ожидается разного же рода степень проверенности.

К примеру, о чьей-либо смерти принято сообщать, только если имеется абсолютная уверенность в достоверности этого печального события. К публикации же информации нейтральной, не направленной на вызывание нездорового резонанса, требования пониже.

[georgey]

Полагаю, что от разного рода информации ожидается разного же рода степень проверенности.
К примеру, о чьей-либо смерти принято сообщать, только если имеется абсолютная уверенность в достоверности этого печального события.

Даже сообщения о смерти часто являются недостоверной информацией, что хорошо показывает история с Марком Твеном. Наши СМИ помнится, Басаева раза в разное время три хоронили. А сколько в Великую Отечественную ложных похоронок приходило...

[~Chess~]

Даже сообщения о смерти часто являются недостоверной информацией, что хорошо показывает история с Марком Твеном. Наши СМИ помнится, Басаева раза в разное время три хоронили. А сколько в Великую Отечественную ложных похоронок приходило...

Верно. И это говорит о крайне низком уровне профессиональной чистоплотности некоторых журналистов. Надеюсь, что на нашем Форуме авторы тем брать с них пример не будут.

[Итальянец]

Друзья-модераторы, так вы мне подскажете, или нет, ответ на главный вопрос,
"Что надо делать обычному участнику форума, чтобы модераторы не закрывали его тему потому, что его информация "не является проверенной" ?"

Потому, что складывается ощущение, что абсолютно любую тему можно закрыть с такой формулировкой...
А значит, действует не критерий "проверенности", а критерий "темы которые, мне не нравятся, я буду закрывать с формулировкой - информация не является проверенной". Разве не так?

Как нам, обычным юзерам, правильно проверять информацию, чтобы вы потом не закрывали тему?

[~Chess~]

Итальянец

А в чем трагизм ситуации, когда твою тему закрывают? Какой убыток терпит автор в этом случае?

[georgey]

Итальянец

А в чем трагизм ситуации, когда твою тему закрывают? Какой убыток терпит автор в этом случае?

Теряет веру в людей. Что может быть хуже-то ? Была закрыта тема про Саласпилс из-за непроверенной информации, в то же время сейчас Раджаб в новостном разделе вовсю постит бред об УПА. Вот и действительно, интересно - где критерии ? Еще вопрос Вам, как к модератору, стало быть, как к члену Совета форума и т.д.
Насколько обоснованно на христианском форуме находятся разделы, постоянно (уже несколько лет наблюдаю) провоцирующие участников на виртуальные бои ? Ну понимаю, открывали-то их с благими целями, но когда стало ясно, что там публикуется только НЕПРОВЕРЕННАЯ и ПРЕДВЗЯТАЯ, СУБЪЕКТИВНАЯ информация, почему бы их не ликвидировать ? Например зачем подраздел политика и иные (общество, экономика и финансы, события в мире) в новостном разделе ? Какое отношение имеет политика а тем паче финансы, к христанству ? И заметьте, все участники здесь только копируют чужие новостные публикации из разномастных СМИ. Это вообще не то что ненужный, в крайне вредный для атмосферы форума раздел - новостной. Тем более - работает как испорченный телефон, помните, в детском саду такая игра была ?

[Бастет]

Например зачем подраздел политика и иные (общество, экономика и финансы, события в мире) в новостном разделе ? Какое отношение имеет политика а тем паче финансы, к христанству ?

Так ведь же в Книге Книг сказано :

7 Также услышите о войнах и военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь; ибо надлежит всему тому быть. Но это еще не конец: 8 Ибо восстанет народ на народ, и царство на царство, и будут глады, моры и землетрясения по местам; 9 Все же это начало болезней.

Мат.24,7-9

[komi]

Информация считается проверенной, если она...

Взята из источников определенной страны, а именно США, Украины, Грузии, Эстонии, Латвии, Великобритании, Израиля, Польши.

Если под размещенной на данном форуме статье красуется подпись Сергей Путилов (он же abuserga), то информация также априори является проверенной. Почему? Да потому что это дружбан модератора Николая. А это Вам не не хухры-мухры, а ин гад ви траст!

[YouПитер]

Появился, как мне кажется, новый интересный инструмент для удаления сообщений и закрытия тем, и пока мы не добьёмся чёткого ответа, то можно постить всякую чушь, потому что и наказания за размещения непроверенной информации так же не предусмотрено как и критерия оценки "проверенности".
См. название темы.

[ph999]

Взята из источников определенной страны, а именно США, Украины, Грузии, Эстонии, Латвии, Великобритании, Израиля, Польши.

Если под размещенной на данном форуме статье красуется подпись Сергей Путилов (он же abuserga), то информация также априори является проверенной. Почему? Да потому что это дружбан модератора Николая. А это Вам не не хухры-мухры, а ин гад ви траст!

Нет, коми к сожалению источник не имеет значения. (для примера я взял инфу с краинского сайта, но тему удалили). Значение имеет смысл новостей. Если позитив о перечисленных Вами странах тогда ок. Если негатив то только о России и СССР. К сожалению это так... Уж почему так незнаю, не берусь судить... Проверенной инфы по этому поводу у меня нет...