Твитнуть
Итак, Антоном С было создано 643 сообщения, Мансуром 1,060, еще одним участником который почему-то ныне включен написанно энное число сообщений ( думаю всем понятно о ком речь, обойдемся без имен коли он ныне форумоздравствующий), и его никто банить видимо почему-то не собирается.Ну это так,к разговору о двойных стандартах.
Мое внимание в данном вопросе привлек не только сам факт вечного бана , но и его временная привязанность к одному событию.Как выясняется администрация решает что человек настолько
болен ( гуманные вы наши) что его надо срочно отключать.Но что самое занимательное,что человеком было написанно более тысячи сообщений, а озарение о срочном отключении снизошло на администрацию(Игоря) в скорости после создания темы "Сколько можно" где речь в частности ведется о засилье исламской пропаганды, в доказательство чего приводится аж целых шесть тем начиная с августа 2005.Притом в этой теме вы пишете " исламский фанатик", мне же потом пишете "вменяемый ли человек".Его отключение в принципе не может быть связано ни с исламом ( поскольку он не исламист), ни с пропагандой оного(поскольку он сам о нем нелестно отзывался), соотвественно и к теме о "засилье" исламской пропаганды он по определению не может иметь никокого отношения.Однако ж отчет появляется именно там(чудеса-то какие).Вы как-то сказали что не будете ни для меня, ни для Метаксаса хорошим ввиду того , что все мы "идеологические противники",однако написав об отключении Мансура в теме Метаксаса вы как раз хотели увеличить свою хорошесть в его глазах.Угодить пробовали, но не получилось, что ж, бывает, а недобрые дела, Игорь, вообще пользы не приносят.Как же вы не поймете что слово хороший соотностится со словом справедливый.Меня идеология ваша не интересует,это не так существенно, меня интересует справедливость модерирования.Ну ладно, продолжим.Я создаю тему,которая является верхом дружелюбия, и где люди высказываются принимая во внимание некоторую неадекватности участника.И высказываются в большинстве своем за включение.И почему бы не включить? Раз люди знают тонкости дела , и все равно согласны( молодцы кстати люди) .Ни это ли было бы по-христиански?Тем более, что нарушал он правила гораздо реже многих ныне здравствующих старожил. Ан нет, включишь Мансура, закричат об Одессе,включишь Мансура пойдешь на поводу. Павла цитируете, а про Христа забываете.В общем да, разве ж для христианского форума придумано милосердие и терпение?Считаю что у вас вообще болезненное отношение к пересмотру своих решений, вам похоже кажется что идя кому-то навстречу вы непременно даете при этом слабину.По этому-то история , во всяком случае со времени моего пребывания на форуме таких случаев и не знает.Деспотичная и мягко говоря неумная позиция.Этот форум многие сравнивают с домом, а вас с его хозяином,считаю уместней было бы сравнить форум со сквородкой, а вас с ужом.Было бы не так, таких тем не возникало бы.
Это была лирика, теперь вернемся к техническим вопросам.Итак, значит люди с психическими отклонениями за эти отклонения не баллы ( как все) получают,и соответственно временные отключения, а банятся навечно.Да, вот такое вот особое отношение к не таким, кстати,поинтересуйтесь как эту проблему решали нацисты, вам это должно показаться интересным, познавательным.И теперь собственно осталось провести грань между нормальными и полоумными.Вы Игорь, вроде не психолог или психиатор, и поэтому у людей может вызвать недоумение что вы наделяете участников диагнозами. По сему предлагаю в правила добавить пункт "Модератор может определять диагноз участников в случае выявленных им же ( модератором) психических отклонений. Диагноз сомнению и оспариванию не подлежит."
И соответственно поскольку к выявленным полоумным применяются особые санкции, необходимо добавить пункт " Модератор может применить к людям с психическими отклонениями санкции не применяющиеся к нормальным, полноценным людям" В общем вот такие вот рационаторские предложения.
ЗЫ И посдеднее на чем хочу заострить внимание, это на том что вы сами на днях отвечали человеку скажем с особым состоянием психики,и естественно об отключении речи не идет.Видимо вызвано это правильным , русским именем участника.Да, ситуации в корне разнятся, имя это действительно очень много, порой даже все.
Мое внимание в данном вопросе привлек не только сам факт вечного бана , но и его временная привязанность к одному событию.Как выясняется администрация решает что человек настолько
болен ( гуманные вы наши) что его надо срочно отключать.Но что самое занимательное,что человеком было написанно более тысячи сообщений, а озарение о срочном отключении снизошло на администрацию(Игоря) в скорости после создания темы "Сколько можно" где речь в частности ведется о засилье исламской пропаганды, в доказательство чего приводится аж целых шесть тем начиная с августа 2005.Притом в этой теме вы пишете " исламский фанатик", мне же потом пишете "вменяемый ли человек".Его отключение в принципе не может быть связано ни с исламом ( поскольку он не исламист), ни с пропагандой оного(поскольку он сам о нем нелестно отзывался), соотвественно и к теме о "засилье" исламской пропаганды он по определению не может иметь никокого отношения.Однако ж отчет появляется именно там(чудеса-то какие).Вы как-то сказали что не будете ни для меня, ни для Метаксаса хорошим ввиду того , что все мы "идеологические противники",однако написав об отключении Мансура в теме Метаксаса вы как раз хотели увеличить свою хорошесть в его глазах.Угодить пробовали, но не получилось, что ж, бывает, а недобрые дела, Игорь, вообще пользы не приносят.Как же вы не поймете что слово хороший соотностится со словом справедливый.Меня идеология ваша не интересует,это не так существенно, меня интересует справедливость модерирования.Ну ладно, продолжим.Я создаю тему,которая является верхом дружелюбия, и где люди высказываются принимая во внимание некоторую неадекватности участника.И высказываются в большинстве своем за включение.И почему бы не включить? Раз люди знают тонкости дела , и все равно согласны( молодцы кстати люди) .Ни это ли было бы по-христиански?Тем более, что нарушал он правила гораздо реже многих ныне здравствующих старожил. Ан нет, включишь Мансура, закричат об Одессе,включишь Мансура пойдешь на поводу. Павла цитируете, а про Христа забываете.В общем да, разве ж для христианского форума придумано милосердие и терпение?Считаю что у вас вообще болезненное отношение к пересмотру своих решений, вам похоже кажется что идя кому-то навстречу вы непременно даете при этом слабину.По этому-то история , во всяком случае со времени моего пребывания на форуме таких случаев и не знает.Деспотичная и мягко говоря неумная позиция.Этот форум многие сравнивают с домом, а вас с его хозяином,считаю уместней было бы сравнить форум со сквородкой, а вас с ужом.Было бы не так, таких тем не возникало бы.
Это была лирика, теперь вернемся к техническим вопросам.Итак, значит люди с психическими отклонениями за эти отклонения не баллы ( как все) получают,и соответственно временные отключения, а банятся навечно.Да, вот такое вот особое отношение к не таким, кстати,поинтересуйтесь как эту проблему решали нацисты, вам это должно показаться интересным, познавательным.И теперь собственно осталось провести грань между нормальными и полоумными.Вы Игорь, вроде не психолог или психиатор, и поэтому у людей может вызвать недоумение что вы наделяете участников диагнозами. По сему предлагаю в правила добавить пункт "Модератор может определять диагноз участников в случае выявленных им же ( модератором) психических отклонений. Диагноз сомнению и оспариванию не подлежит."
И соответственно поскольку к выявленным полоумным применяются особые санкции, необходимо добавить пункт " Модератор может применить к людям с психическими отклонениями санкции не применяющиеся к нормальным, полноценным людям" В общем вот такие вот рационаторские предложения.
ЗЫ И посдеднее на чем хочу заострить внимание, это на том что вы сами на днях отвечали человеку скажем с особым состоянием психики,и естественно об отключении речи не идет.Видимо вызвано это правильным , русским именем участника.Да, ситуации в корне разнятся, имя это действительно очень много, порой даже все.
Правда...
Комментарий