Секретные правила.

[Rulla]

Причина: Совет форума не рекомендует располагать в библиотеке христианского портала спорные и атеистические материалы, не соответствую
Николай

Здравствуйте уважаемая Администрация!

Вчера до меня донесло из поддувала (Николай вас вложил, привет ему), что Совет Форума, не преуспев в формулировке "целей христианского сайта", таки, выдал на гора критерии признания статей "спорными и атеистическими". Искренне поздравляю, неожидал.

Более того, Администрация уже действует, отсеивая статьи неукладывающиеся в данные рамки. Ну, это ее работа.

Но, не ожидал также и того, что Администрация сочтет целесообразным сохранить эти критерии в тайне. Не обнародовать их. Ну, само собой, куда удобнее, когда правила неизвестны участникам. Известные правила, вроде как, обязательны для самой администрации, и, вообще, не дают простора для произвола. Другое дело, если правила знает только администрация... Да и к тому же, если правил никто не знает, никто и не уличит их в том. что они неудачно сформулированы и противоречивы.

Но, кажется, это не слишком честно, я полагаю.

[Cenzor]

Молчание ягнят.

[KPbI3]

Молчание ягнят.

И их родителей.

[Rulla]

И их родителей.

Ничего удивительного. Ибо СФ, в любом случае, от обсуждения правил и формулировок ныне (как доносит наш агент Николай) перешел к обсуждению личности того, кто перед ним такие каверзные вопросы ставит.

Весьма, я бы сказал, симптоматично.

[Мачо]

Все прогнило в датском королевстве...

[Итальянец]

Рулла

перешел к обсуждению личности того, кто перед ним такие каверзные вопросы ставит

Как бы там ни было. Но Николай немного "блефует"... так как вас, Рулла, не могут забанить только за размещение статей. Могут запретить размещать статьи, но забанить...?

[Эстер-Эстония]

Причина: Совет форума не рекомендует располагать в библиотеке христианского портала спорные и атеистические материалы, не соответствую
Николай

Здравствуйте уважаемая Администрация!

Вчера до меня донесло из поддувала (Николай вас вложил, привет ему), что Совет Форума, не преуспев в формулировке "целей христианского сайта", таки, выдал на гора критерии признания статей "спорными и атеистическими". Искренне поздравляю, неожидал.

Более того, Администрация уже действует, отсеивая статьи неукладывающиеся в данные рамки. Ну, это ее работа.

Но, не ожидал также и того, что Администрация сочтет целесообразным сохранить эти критерии в тайне. Не обнародовать их. Ну, само собой, куда удобнее, когда правила неизвестны участникам. Известные правила, вроде как, обязательны для самой администрации, и, вообще, не дают простора для произвола. Другое дело, если правила знает только администрация... Да и к тому же, если правил никто не знает, никто и не уличит их в том. что они неудачно сформулированы и противоречивы.

Но, кажется, это не слишком честно, я полагаю.

Не торопитесь наезжать. Как только в правилах христианского форума что-то изменится, широкие слои общественности будут об этом незамедлительно информированы.

[Rulla]

Не торопитесь наезжать. Как только в правилах христианского форума что-то изменится, широкие слои общественности будут об этом незамедлительно информированы

А я, что, - против? Раз правила не изменились, дайте разъяснения действий администрации в рамках существующих и обнародованных правил.

Нужно понимать так, что вы намерены взять это на себя?

[Мачо]

РуллаКак бы там ни было. Но Николай немного "блефует"... так как вас, Рулла, не могут забанить только за размещение статей. Могут запретить размещать статьи, но забанить...?

В способностях модераторов и АДминистрации забанить ни за что (притянув за уши что угодно) - тут я точно не сомневаюсь

[Эстер-Эстония]

Не торопитесь наезжать. Как только в правилах христианского форума что-то изменится, широкие слои общественности будут об этом незамедлительно информированы

А я, что, - против? Раз правила не изменились, дайте разъяснения действий администрации в рамках существующих и обнародованных правил.

Нужно понимать так, что вы намерены взять это на себя?

Нет, не намерена. Не надо видеть в моём посте то, чего я там не писала. А насчёт разъяснений - так каждый модератор сам даёт разъяснения по поводу своих действий.

[Rulla]

Для Эстер-Эстония


А насчёт разъяснений - так каждый модератор сам даёт разъяснения по поводу своих действий.

А кто отвечает за моераторов, давать такой отчет неспособных?

[Rulla]

Извиняюсь дубль

[Мария Я.]

А насчёт разъяснений - так каждый модератор сам даёт разъяснения по поводу своих действий.

И сам составляет правила, сам же их на ходу и меняя? Логически мысля, модератор форума должен при принятии решения руководствоваться какими-то писаными критериями. По крайней мере, это нормально для большинства форумов. Вот эти критерии пользователям и хотелось бы хоть разок увидеть. Хотя бы для того, чтоб не совершать нарушений Не вполне понятно, в чем заключается проблема. Если эти критерии есть, их можно бы тут же и предъявить для снятия вопросов (хотя бы тот конкретный, на основании которого удаляются статьи). Если таковых нет, то почему они вообще удаляются? Кругом одни загадки

[Rulla]

И сам составляет правила, сам же их на ходу и меняя?

Знаете ли, Мария, - это еще не худший случай. Худший, это который мы имеем: меняет, но составить не способен.

[KPbI3]

И сам составляет правила, сам же их на ходу и меняя?

Знаете ли, Мария, - это еще не худший случай. Худший, это который мы имеем: меняет, но составить не способен.

Николай все же сумел родить правило.