Твитнуть
Из темы Благовестника: "...Если я конфессиям говорю слово от Бога, что они идут в ад, - это благая весть?" - http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=18342
Участковый
Если Вы, "благовестник", с этим не согласны, следовало честно заявить об этом при регистрации на форуме, после чего Вам в ней было бы отказано. Тот факт, что Вы на данном форуме присутствуете, свидетельствует о том, что при регистрации Вы солгали. Думаю, в современном переводе Библии Вы без труда найдете имя отца всех лжецов. Участь всех детей этого отца Вам также должна быть известна. Задумайтесь об этом.
Что касается темы, то, во-1-Х, действия модераторов и правила форума обсуждаются в другом разделе,
во-2-х, в начальном сообщении вновь содержится грубое осуждение христианской конфессии, в другом - прямое оскорбление оппонента.
Таким образом, данная тема закрывается, а ее автор получает второе замечание.
-всё-таки правда форумской жизни требует, по-моему, следующего уточнения:
-нахожу закрытие темы больше похожим на предвзятость модератора,- ибо можно подумать, что Благовестник впервые появился на форуме? - Участковый обвиняет Благовестника в бездоказательности заявлений, - но вот вопрос:
-а разве ранее он не помещал множества тем, в т.ч о заблуждениях в православии (в т.ч об их идолпоклонстве)?- так что же ему теперь, чтоб быть с аргументами в той или иной последущей теме, необходимо всё и сразу собрать в одну кучу?
-и во-2-х, разве Благовестник по ходу обсуждения этих тем не делился своим видением и объяснением (по Писанию - всегда по Писанию!!!) множества христианских понятий , в т.ч о клеветниках?
-иное дело, всегда ли верно он те или иные вещи видит и всегда ли верно это делает? Но аргументирует-то только по Писанию... Так что и ему надо отвечать с Писанием, в терпении и братолюбии, в здравомыслии и в рассудительности (2Тим.2:24-26)....
-в любом случае, христианам не гоже, Слово Божее просто так (походя, без всякого внимания) забрасывать за спину, так попирая Господнее...
-и потом, и с "Благовестником" в его темах говорить надо, а не цапаться. Говорить надо, и не только для его пользы... Вон Виталий было в названной теме зачал разговор, и задал Благовестнику серьёзные вопросы (и ведь было в чём разобраться обеим сторонам),- ан нет, тему взяли, да оборвали..
-в любом случае, в темах Благовестника есть пища для размышления. М.б. эта польза (ради Христа) происходит не так, как самому "Благовестнику" это видится, но пища-то есть... Ведь, увы и увы, многие в нынешнем легковесном христианстве нуждаются в трезвлении и в понимании того, КАКОЙ ЗАВЕТ и С КЕМ ОНИ ЗАКЛЮЧИЛИ? и К ЧЕМУ ЗВАНИЕ ХРИСТИАН ИХ ОБЯЗЫВАЕТ?
-считаю, что Участковый всё-таки довольно огульно и небрежно обошёлся с темой.
Увы, так, комкая тему за темой, можно весь форум законопатить под себя (под модератора).
Ведь на самом деле подлинных аргументов Участковый модератор так и не привёл. ПРавила цитировал, а вот Благовестника нет.
Вот я хотел бы увидеть указания на конкретные факты: что? какие высказывания Благовестника вменились ему - в итоге - в ещё одно предупреждение?
-и предлагаю тему всё-таки продолжить. Замечу, что в те дни, когда тему закрыли, я так и не смог разместитьеё, - сколько я в те дни не пробовал (сегодняшнее 31.12.05 - замечание).....
-с братской любовью и уважением ко всем участникам форума
Участковый
Согласно правил форума Цитата:
"10. Запрещается грубое осуждение в адрес христианских конфессий, а именно евангельских (баптисты, пятидесятники, харизматы, адвентисты, методисты и тп), протестанских (лютеране, пресвитерианцы, епископальная церковь), католиков, православных. Запрещается агерессивные высказывания, которая бы привела в осуждении конфессии в целом.
Это не означает, что запрещается обсуждение доктрин этих конфессий, и раскрытие заблуждений, которые там могут быть, однако такая критика не должна быть огульной, а подкреплена основательными доказытельствами из Писания, истории или жизненного опыта."
Если Вы, "благовестник", с этим не согласны, следовало честно заявить об этом при регистрации на форуме, после чего Вам в ней было бы отказано. Тот факт, что Вы на данном форуме присутствуете, свидетельствует о том, что при регистрации Вы солгали. Думаю, в современном переводе Библии Вы без труда найдете имя отца всех лжецов. Участь всех детей этого отца Вам также должна быть известна. Задумайтесь об этом.
Что касается темы, то, во-1-Х, действия модераторов и правила форума обсуждаются в другом разделе,
во-2-х, в начальном сообщении вновь содержится грубое осуждение христианской конфессии, в другом - прямое оскорбление оппонента.
Таким образом, данная тема закрывается, а ее автор получает второе замечание.
Это не означает, что запрещается обсуждение доктрин этих конфессий, и раскрытие заблуждений, которые там могут быть, однако такая критика не должна быть огульной, а подкреплена основательными доказытельствами из Писания, истории или жизненного опыта
-всё-таки правда форумской жизни требует, по-моему, следующего уточнения:
-нахожу закрытие темы больше похожим на предвзятость модератора,- ибо можно подумать, что Благовестник впервые появился на форуме? - Участковый обвиняет Благовестника в бездоказательности заявлений, - но вот вопрос:
-а разве ранее он не помещал множества тем, в т.ч о заблуждениях в православии (в т.ч об их идолпоклонстве)?- так что же ему теперь, чтоб быть с аргументами в той или иной последущей теме, необходимо всё и сразу собрать в одну кучу?
-и во-2-х, разве Благовестник по ходу обсуждения этих тем не делился своим видением и объяснением (по Писанию - всегда по Писанию!!!) множества христианских понятий , в т.ч о клеветниках?
-иное дело, всегда ли верно он те или иные вещи видит и всегда ли верно это делает? Но аргументирует-то только по Писанию... Так что и ему надо отвечать с Писанием, в терпении и братолюбии, в здравомыслии и в рассудительности (2Тим.2:24-26)....
-в любом случае, христианам не гоже, Слово Божее просто так (походя, без всякого внимания) забрасывать за спину, так попирая Господнее...
-и потом, и с "Благовестником" в его темах говорить надо, а не цапаться. Говорить надо, и не только для его пользы... Вон Виталий было в названной теме зачал разговор, и задал Благовестнику серьёзные вопросы (и ведь было в чём разобраться обеим сторонам),- ан нет, тему взяли, да оборвали..
-в любом случае, в темах Благовестника есть пища для размышления. М.б. эта польза (ради Христа) происходит не так, как самому "Благовестнику" это видится, но пища-то есть... Ведь, увы и увы, многие в нынешнем легковесном христианстве нуждаются в трезвлении и в понимании того, КАКОЙ ЗАВЕТ и С КЕМ ОНИ ЗАКЛЮЧИЛИ? и К ЧЕМУ ЗВАНИЕ ХРИСТИАН ИХ ОБЯЗЫВАЕТ?
-считаю, что Участковый всё-таки довольно огульно и небрежно обошёлся с темой.
Увы, так, комкая тему за темой, можно весь форум законопатить под себя (под модератора).
Ведь на самом деле подлинных аргументов Участковый модератор так и не привёл. ПРавила цитировал, а вот Благовестника нет.
Вот я хотел бы увидеть указания на конкретные факты: что? какие высказывания Благовестника вменились ему - в итоге - в ещё одно предупреждение?
-и предлагаю тему всё-таки продолжить. Замечу, что в те дни, когда тему закрыли, я так и не смог разместитьеё, - сколько я в те дни не пробовал (сегодняшнее 31.12.05 - замечание).....
-с братской любовью и уважением ко всем участникам форума
Комментарий