Бог Один

[sergei130]

Вы способны это доказать?

а Вы способны доказать что это Вы написали свое сообщение ?

[Мишель21]

верно, ведь Вы на форуме верующих, а здесь это не вопрос а реальность

А верующий должен быть скромнее и не забывать о разнице между верой и знанием.

- - - Добавлено - - -

а Вы способны доказать что это Вы написали свое сообщение ?

От меня это не требуется.

А тот, кто что-то обещал, должен уметь подтвердить свои слова делом.

[sergei130]

А верующий должен быть скромнее и не забывать о разнице между верой и знанием.

как написано "верою познаем" вера это и есть разновидность познания, но только качественно иная, более превосходная

- - - Добавлено - - -

А верующий должен быть скромнее и не забывать о разнице между верой и знанием.

- - - Добавлено - - -



От меня это не требуется.

А тот, кто что-то обещал, должен уметь подтвердить свои слова делом.

от Вас конечно этого не требуется, но все же очевидно, что задавая подобные вопросы, Вы не до конца понимаете то о чем спрашиваете

[Мишель21]

как написано "верою познаем" вера это и есть разновидность познания, но только качественно иная, более превосходная

Да мало ли что написано в противоречивой книге, левая рука авторов которой, не знала, что пишет правая ...

Вера замещает отсутствие знания и при наличии знания - вера исчезает за ненадобностью.

[sergei130]

Да мало ли что написано в противоречивой книге, левая рука авторов которой, не знала, что пишет правая ...

Вера замещает отсутствие знания и при наличии знания - вера исчезает за ненадобностью.

у Вас снова набор лозунгов и бездоказательных утверждений, такое Ваше отношение к вере, просто говорит о том, что Вы не способны и не пытались анализировать то, что Вы называете знанием

[Мишель21]

от Вас конечно этого не требуется, но все же очевидно, что задавая подобные вопросы, Вы не до конца понимаете то о чем спрашиваете

Какой Вы "провидец"!

Я то понимаю, что спрашиваю. А вот Вам, наверное, понимать просто не хочется.

Тот, кто утверждает (а не говорит - я верю в то, что это так), что Иисус воскрес в третий день - лжёт!

Так как не был свидетелем его воскресения и не может утверждать такового.

И тот, кто заявлял - "воскресну", должен был доказать свои слова делом!

Доказал ли Иисус это или нет, нам неизвестно. Это вопрос веры.

[sergei130]

Какой Вы "провидец"!

Я то понимаю, что спрашиваю. А вот Вам, наверное, понимать просто не хочется.

Тот, кто утверждает (а не говорит - я верю в то, что это так), что Иисус воскрес в третий день - лжёт!

Так как не был свидетелем его воскресения и не может утверждать такового.

И тот, кто заявлял - "воскресну", должен был доказать свои слова делом!

Доказал ли Иисус это или нет, нам неизвестно. Это вопрос веры.

это такой же вопрос веры как и все остальное, человек не сможет доказать что его мать именно его мать, человек не сможет доказать практически ничего, всегда будет оставаться доля сомнения и вероятность ошибки

[Мишель21]

это такой же вопрос веры как и все остальное, человек не сможет доказать что его мать именно его мать, человек не сможет доказать практически ничего, всегда будет оставаться доля сомнения и вероятность ошибки

Глупости уже пишете ...

Никто не требует доказательств того, что вы высасываете из пальца.

Это не является предметом веры и проповеди.

А воскресение Иисуса - таковым является!

И потому, либо надо говорить об этом скромнее (дескать, так мы верим), либо - иметь доказательства.

[sergei130]

Глупости уже пишете ...

Никто не требует доказательств того, что вы высасываете из пальца.

Это не является предметом веры и проповеди.

А воскресение Иисуса - таковым является!

И потому, либо надо говорить об этом скромнее (дескать, так мы верим), либо - иметь доказательства.

почему же глупости ? потому что это разрывает ваши шаблоны ?

[Мишель21]

почему же глупости ?

Так написал же!

[sergei130]

Так написал же!

взаимно ............

[Ник Тарковский]

А с чего взяли, что Христос - это Дух,

А кто Духа Христова не имеет, тот и не Его.

[Ник Тарковский]

если Вы посмотрите в Писание, то увидите, что Христос отзывается о своем теле как о храме, т.е жилище, Он не жилище а жилец в этом храме, Христос (как Вы правильно заметили) есть Дух, который только обитал в этом земном теле, но точно так же и все люди, они существа духовные, которые точно так же обитают в своих телах как в жилищах

и это вполне подтверждается Писанием, например притча о богаче и нищем Лазаре, (в загробном мире тел нет, но они полноценные личности, со всеми атрибутами личности)
и это не единственный пример,
поэтому Бог и человек не два разных существа, а два состояния, одного рода племени, ведь человек (как написано) род Божий, созданный по образу и подобию Бога

так и Христос является Богом и Человеком одновременно, т.е не двумя разными существами а соединяя в себе два разных состояния (без чего посредничество невозможно)
нет отдельно Христа Духа и Иисуса Человека, Христос и теперь на Небе и Бог и Человек,
где Человек такой же статус как Сын по отношению к Отцу и мы верующие, во Христе братья Христу и сыны Отцу Небесному

эту мысль хорошо иллюстрирует такой пример, есть Отец есть верный Сын первенец а есть сын отпадший, блудный, три разных состояния,
и вот верный Сын первенец приносит себя в жертву ради спасения блудного сына, и для этого воплощается в мире этого блудного сына

Есть ещё такое мнение : Был всегда только Бог и Этот Бог Один, Один Единственный. Конечно у Него есть Ангелы. Но подобного Ему нет никого. Один из Ангелов решил уподобиться Ему, но пал.
И вот Этот Единственный Бог решил сотворить Себе подобного. И этот подобный был Адам. Но подобный сотворённый было ещё не то. Нужен был подобный рождённый, а это уже другое дело. Потому и произошла история человеков.
А история эта заключалась в падении людства через падшего ангела.
И казалось бы, Бог потерял то что сотворил (Своё подобие).
И был один единственный путь, как вернуть потерянное. А именно, Сам Бог становится Человеком и совершает Труд Искупления.
И через этот Труд Бога появляется рождённое подобие Божие (Церковь-Невеста).
А если Невеста, то Жених надобен ей.
И жених сыскался ей, королевич Елисей ...
Во Втором пришествии и появится как раз этот Жених (первый рождённый Сын, подобный Отцу).
И исполнится задуманное Единственным Богом - у Него будет Сын приемник.

- - - Добавлено - - -

Вы способны это доказать?

А зачем ? Впрочем, если Бог позволит ...

- - - Добавлено - - -

От меня это не требуется.

А тот, кто что-то обещал, должен уметь подтвердить свои слова делом.

Вот именно, делом.
Второе пришествие Христа - это и будет Этим доказывающим Делом.
Опять произойдёт то, что и было.
А именно : крест, смерть, погребение и воскресение.
Бог приходит второй раз точно также, как Он приходил и в первый.
Сын докажет делом Дело Своего Отца, ибо Сын идёт Путём Отца Своего.
Отец проложил путь для Сына Своего.
Воля Сына - это Воля Отца, Отец Свою Волю изложил в Святом Писании.

- - - Добавлено - - -

Да мало ли что написано в противоречивой книге, левая рука авторов которой, не знала, что пишет правая ...

Вера замещает отсутствие знания и при наличии знания - вера исчезает за ненадобностью.

Знания надмевают, а любовь (высшее проявление веры) назидает.

- - - Добавлено - - -

Какой Вы "провидец"!

Я то понимаю, что спрашиваю. А вот Вам, наверное, понимать просто не хочется.

Тот, кто утверждает (а не говорит - я верю в то, что это так), что Иисус воскрес в третий день - лжёт!

Так как не был свидетелем его воскресения и не может утверждать такового.

И тот, кто заявлял - "воскресну", должен был доказать свои слова делом!

Доказал ли Иисус это или нет, нам неизвестно. Это вопрос веры.

Потому и нужно Второе пришествие Христа, чтобы вера была доказана. Бог ничего не оставляет без доказательства.
Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что умер за нас, когда мы были ещё грешниками.

- - - Добавлено - - -

это такой же вопрос веры как и все остальное, человек не сможет доказать что его мать именно его мать, человек не сможет доказать практически ничего, всегда будет оставаться доля сомнения и вероятность ошибки

Может. Свидетельством о рождении.

[Мишель21]

Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что умер за нас, когда мы были ещё грешниками.

Быть может, это фантазии людей Вам что-то соблазнительное "доказывают"?

Не думаю, что Бог умер ..., и как только люди позволяют себе писать такие дерзости!

[sergei130]

Есть ещё такое мнение : Был всегда только Бог и Этот Бог Один, Один Единственный. Конечно у Него есть Ангелы. Но подобного Ему нет никого. Один из Ангелов решил уподобиться Ему, но пал.
И вот Этот Единственный Бог решил сотворить Себе подобного. И этот подобный был Адам. Но подобный сотворённый было ещё не то. Нужен был подобный рождённый, а это уже другое дело. Потому и произошла история человеков.
А история эта заключалась в падении людства через падшего ангела.
И казалось бы, Бог потерял то что сотворил (Своё подобие).
И был один единственный путь, как вернуть потерянное. А именно, Сам Бог становится Человеком и совершает Труд Искупления.
И через этот Труд Бога появляется рождённое подобие Божие (Церковь-Невеста).
А если Невеста, то Жених надобен ей.
И жених сыскался ей, королевич Елисей ...
Во Втором пришествии и появится как раз этот Жених (первый рождённый Сын, подобный Отцу).
И исполнится задуманное Единственным Богом - у Него будет Сын приемник.

- - - Добавлено - - -




А зачем ? Впрочем, если Бог позволит ...

- - - Добавлено - - -



Вот именно, делом.
Второе пришествие Христа - это и будет Этим доказывающим Делом.
Опять произойдёт то, что и было.
А именно : крест, смерть, погребение и воскресение.
Бог приходит второй раз точно также, как Он приходил и в первый.
Сын докажет делом Дело Своего Отца, ибо Сын идёт Путём Отца Своего.
Отец проложил путь для Сына Своего.
Воля Сына - это Воля Отца, Отец Свою Волю изложил в Святом Писании.

- - - Добавлено - - -


Знания надмевают, а любовь (высшее проявление веры) назидает.

- - - Добавлено - - -



Потому и нужно Второе пришествие Христа, чтобы вера была доказана. Бог ничего не оставляет без доказательства.
Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что умер за нас, когда мы были ещё грешниками.

- - - Добавлено - - -



Может. Свидетельством о рождении.

Есть ещё такое мнение................

да мнения то есть разные, тут примерно как в математике, у Вас могут быть разные мнения по поводу значения переменной в уравнении, но правильность вашего мнения легко проверить, подставив его в уравнение, так вот смысл текста (Библия не исключение) такое же по сути уравнение, только вместо численных значений и математических действий, смысловые конструкции и например логические операции

так вот если Вы свою теорию, захотите проверить, то она ни как (по смыслу ни как) не дружит с текстом Писания

Может. Свидетельством о рождении.

а что как поддельное ?