Библия-слово Бога или литература идолопоклонников?

[МИХАИЛ72]

давно хотел узнать у т.н.сектантов.кефалическая церковь(позже православная-католическая) составила канон из неких книг для своего пользования.позже появляются лютеры баптисты адвентисты еговисты и т.д.обзывают и разоблачают православно-католиков во всех грехах но при этом не создают свой свод писаний а пользуются литературой идолопоклонников.где логика?ну не стыда не совести получается?
интересно ваше мнение.

[Вячеслав Цуркан]

давно хотел узнать у т.н.сектантов.кефалическая церковь(позже православная-католическая) составила канон из неких книг для своего пользования.позже появляются лютеры баптисты адвентисты еговисты и т.д.обзывают и разоблачают православно-католиков во всех грехах но при этом не создают свой свод писаний а пользуются литературой идолопоклонников.где логика?ну не стыда не совести получается?
интересно ваше мнение.

Слава Господу. Изменения кефалической церкви, коснулись учения церкви а не Слова Божия. Потому и пользуемся. И не стыдимся. Бог дал Писания всему человечеству, а не католикам и православным.

[МИХАИЛ72]

Слава Господу. Изменения кефалической церкви, коснулись учения церкви а не Слова Божия. Потому и пользуемся. И не стыдимся. Бог дал Писания всему человечеству, а не католикам и православным.

но откуда у вас 100% уверенность что канон пц-кц это именно то слово Божие.вот мормоны в этом вопросе более последовательны-взяли да и сочинили свою библию.по вашему получается что православный канон Бог дал всему человечеству-далее выходит если быть последовательным пц-кц это и есть Божья церковь т.к. опять же повторюсь их свод евангелий и посланий признан богодухновенным и признан всеми сектами.канон свод евангелий именно только тех а не других послания только те которые одобрили кефалики все это от Духа Святого ===кефалики Божья церковь.

[МИХАИЛ72]

напишу по другому.на момент создания канона 4век н.э. существовало с 10 а то и более евангелий всевозможных посланий всевозможных авторов и того больше.все так наз.сектанты признавая канон кефаликов Боговдохновенным -признали сами того не желая КЦ-ПЦ Божьей церковью на земле.поправте если я ошибаюсь

[ДенисШ]

но откуда у вас 100% уверенность что канон пц-кц это именно то слово Божие.

А у меня и нет такой уверенности.

Скажу более: у меня есть 100% уверенность в том, что слова Апостолов в посланиях (как я читаю их, скажем, в Синодальном переводе) - это далеко не в точности те самые слова, которые Апостолы писали своею рукою 20 веков назад.

[Вячеслав Цуркан]

но откуда у вас 100% уверенность что канон пц-кц это именно то слово Божие.

Канонические Писания, признают все. А не только кефалическая церковь. Которая признаёт и некоторые апокрифы.

вот мормоны в этом вопросе более последовательны-взяли да и сочинили свою библию.по вашему получается что православный канон Бог дал всему человечеству-далее выходит если быть последовательным пц-кц это и есть Божья церковь т.к. опять же повторюсь их свод евангелий и посланий признан богодухновенным и признан всеми сектами.канон свод евангелий именно только тех а не других послания только те которые одобрили кефалики все это от Духа Святого ===кефалики Божья церковь.

Если бы пц и кц были последовательными, они бы тоже написали свою библию. Убрав из 10 заповедей вторую и четвёртую, и повеление Бога не обращаться к волшебникам, вызывателям умерших. Вписали бы описания жизни на том свете неких душ и многое ещё чего. Так что предложите это им. И не смешите умеющих мыслить и верящих в Слово Божие, что пц и кц Божья церковь. Хотя бы уже определитесь для себя какая из них.

[Дар]

давно хотел узнать у т.н.сектантов.кефалическая церковь(позже православная-католическая) составила канон из неких книг для своего пользования.позже появляются лютеры баптисты адвентисты еговисты и т.д.обзывают и разоблачают православно-католиков во всех грехах но при этом не создают свой свод писаний а пользуются литературой идолопоклонников.где логика?ну не стыда не совести получается?
интересно ваше мнение.

По моему это и есть ответ на Ваш вопрос. Мир Вам!!!

[МИХАИЛ72]

Канонические Писания, признают все. А не только кефалическая церковь. Которая признаёт и некоторые апокрифы.



Если бы пц и кц были последовательными, они бы тоже написали свою библию. Убрав из 10 заповедей вторую и четвёртую, и повеление Бога не обращаться к волшебникам, вызывателям умерших. Вписали бы описания жизни на том свете неких душ и многое ещё чего. Так что предложите это им. И не смешите умеющих мыслить и верящих в Слово Божие, что пц и кц Божья церковь. Хотя бы уже определитесь для себя какая из них.

я этого не утверждаю.но все говорят что канон -слово божие .говорите правду-канон-церковная книга кефалической церкви и наша конфесия в деле подборки книг с ними полностью согласна.

[Сердце]

давно хотел узнать у т.н.сектантов.кефалическая церковь(позже православная-католическая) составила канон из неких книг для своего пользования.позже появляются лютеры баптисты адвентисты еговисты и т.д.обзывают и разоблачают православно-католиков во всех грехах но при этом не создают свой свод писаний а пользуются литературой идолопоклонников.где логика?ну не стыда не совести получается?
интересно ваше мнение.

Верующие люди издавна имели в своём распоряжении пророческие писания. Они были составлены пророками, чьё служение было засвидетельствовано перед их современниками, как истинное и ни у кого не вызывало сомнения. И книги, в которых они изложили Божьи откровения, так же воспринимались без тени сомнения в их богодухновенности. Верующие времен до рождения Иисуса Христа использовали их для наставления в истинном богопочитании и сохранения веры в Божье обетование. Потом пришёл Тот, о Ком пророчески возвещалось в пророческих писаниях и Им исполнилось всё, что было определено Богом и засвидетельствовано наперёд пророками. Его современники, которых Он избрал быть Ему свидетелями, после Его отшествия стали верно свидетельствовать о Нём людям. Количество уверовавших увеличивалось, собрания образовывались во многих городах и селениях. Возникало обширное общение, которое проявлялось как в устной проповеди и наставлении в вере, так и в письмах, называемых посланиями. Да и свидетельство о служении Господа Иисуса, тоже было изложено на бумаге несколькими авторами, писания которых назвали евангелиями. Говорю несколькими, потому что, хотя написанных т.н. "евангелий" было много, большинство из них содержат в основном изречения и поучения, приписываемые Иисусу. Принадлежат ли Ему мысли этих текстов или нет, тема другая. Но евангельским текстом считается засвидетельствованное на бумаге доказательство того, что Иисус из Назарета есть Христос, обещанное Семя жены, Спаситель всех человеков. Не случайно в каждом из них, при описании какого-либо случая из жизни Христа оговаривается: да сбудется речёное через пророков.
Пророческие писания, письма апостолов и свидетельства евангелистов были в обиходе собраний того времени. Их, наряду с устной проповедью, использовали для назидания и утверждения в вере. Со временем, когда ушли прямые свидетели евангельских событий, при служении слова в собраниях, единственным верным эталоном, при сверке с которым можно было узнать, говорит человек Духом Святым или говорит от себя, остались тексты Апостолов и евангелистов. Эти тексты были общеизвестны, как тексты конкретных авторов, чья миссия не подвергалась сомнению. Поэтому и в богодухновенности этих текстов также не было ни малейших сомнений. Из-за количественного роста собраний появилась нужда в копиях писем и евангелий для повсеместного использования. Что и делалось. Это происходило тогда, когда о самоназваниях собраний никому и в голову не могло придти, кроме отделяющих себя от единства веры.
Когда же, спустя долгое время, в собраниях стали доминировать не пророки и учители, а епископы (которые вовсе не обязательно были служителями слова, но исполняли это служение) и диаконы, т. е. исполнители организационных и хозяйственных функций, они решили искусственно упорядочить, как им казалось, и эту сферу жизнедеятельности собраний. При исполнении замысла о приведении всё к единообразию человеческими усилиями, приводили к единообразию и использовавшиеся тогда тексты. Утрированно это можно представить так: вы читаете письма Апостолов Павла, Иоанна, Иакова? - Да, читаем. - Так вот, теперь они обязательны к прочтению, т.к. они признаны истинными. Здесь вопрос - а до этого признания, неужели они не были богодухновенными и необходимыми? Были. Тогда для чего этот фарс с каноном? Для верующего ответ очевиден - ни для чего. Мне не нужно предписывать назидаться письмами Апостолов, потому что это, и без человеческих предписаний, жизненно необходимо для меня. Но функционеры стали доминировать во всех областях жизни собраний и даже в той, к деятельности в которой призваны не были - в области служения словом. Все стало по назначению - молитва, пост, писания, свидетельство и т.д.
Поэтому богодухновенность писаний не есть результат указания администраторов пц-кц, а есть результат действия Божьего в Своих служителях. А то, что взявшие горлом и деньгами некоторую власть в собраниях администраторы-функционеры составили кодекс, так что необычного они совершили? Книги пророков были бережно хранимы в среде Израильского народа. Писания Апостолов и евангелистов и копии с них использовались в собраниях, верующих в Христа. Поставить в правило вещи очевидные и без них осуществляемые, что может быть бестолковее? К такому повреждению ума может привести только желание огромного количества "диотрефов" властвовать и всё по человечески контролировать, как будто Бог не владеет ситуацией. Что мы и наблюдаем в организации пц-кц.
Я понимаю, что некоторая степень утрирования может не понравиться участникам форума, придерживающихся православного исповедания. Можно возразить, что делалось это для отделения истинных апостольских текстов от лжеименных. И хотя по форме это имело место быть, по сути изначальный посыл был один - тотальное доминирование над верующими в собраниях, о чём и Апостол Павел не мог позволить себе даже помыслить, чтобы взять верх над наследием Божиим.