Ещё одно почему!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Вовчик
    Ветеран

    • 09 July 2005
    • 34273

    #1

    Ещё одно почему!

    Почему возле дерева, несущего вечную жизнь, была поставлена стража? А возле дерева, несущего смерть, по словам Господа Бога, - стражу не поставили?

    Поделитесь своими рассуждениями...кто что думает!
    Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...
  • Primorsky
    Христианин

    • 27 February 2010
    • 1362

    #2
    Сообщение от Вовчик
    Почему возле дерева, несущего вечную жизнь, была поставлена стража? А возле дерева, несущего смерть, по словам Господа Бога, - стражу не поставили?

    Поделитесь своими рассуждениями...кто что думает!
    Это потому что вы просто не знаете писание. Стража как раз то и была выставлена у дерева познания, а у всех остальных деревьев её небыло. Она состояла из устного запрета непосредственно Богом Адаму и Еве.

    А вы что, хотели чтоб Он ещё и милиционера там поставил.

    В том то и проблема, что мы бывает игнорируем голос Божий и навлекаем сами же на себя проблемы. А после этого ещё и умудряемся вопросы Богу ставить.

    Комментарий

    • ups
      Особый статус еретика

      • 07 May 2010
      • 258

      #3
      Речь скорее о другом "страже"...
      24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.

      пысы А от кого стража то? Людей то изгнали!
      еретик-любитель

      Комментарий

      • jlby
        Отключен

        • 08 August 2010
        • 894

        #4
        Сообщение от Вовчик
        Почему возле дерева, несущего вечную жизнь, была поставлена стража? А возле дерева, несущего смерть, по словам Господа Бога, - стражу не поставили?

        Поделитесь своими рассуждениями...кто что думает!
        я думаю потому, что вечную жизнь нельзя давать познавшим зло. Ведь дерево познания добра и зла суть прежде всего дерево познания, в зависимости от того, как происходит познание - познание становится или добром или злом. Я думаю Бог хотел, чтоб Адам вкусил с дерева познания по собственной воли и это было бы добром и тогда Адам получил бы доступ к вечной жизни, но поскольку Адам вкусил с дерева познания не по своей воли, поскольку Адам вкусил с дерева познания будучи искушенным то его познание стало злом, а злу давать вечную жизнь нельзя:

        Цитата из Библии:
        И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.

        Комментарий

        • ups
          Особый статус еретика

          • 07 May 2010
          • 258

          #5
          Сообщение от jlby
          Я думаю Бог хотел, чтоб Адам вкусил с дерева познания по собственной воли[/bible]
          я думаю, что бог предельно четко сказал,ч то он хотел (: посему и (аж) землю проклял... и пресмыкающимся пообещал, мол будете на пузе ползать... как будто до этого змеи на ушах ходили (((:
          еретик-любитель

          Комментарий

          • jlby
            Отключен

            • 08 August 2010
            • 894

            #6
            Сообщение от jlby
            я думаю потому, что вечную жизнь нельзя давать познавшим зло. Ведь дерево познания добра и зла суть прежде всего дерево познания, в зависимости от того, как происходит познание - познание становится или добром или злом. Я думаю Бог хотел, чтоб Адам вкусил с дерева познания по собственной воли и это было бы добром и тогда Адам получил бы доступ к вечной жизни, но поскольку Адам вкусил с дерева познания не по своей воли, поскольку Адам вкусил с дерева познания будучи искушенным то его познание стало злом, а злу давать вечную жизнь нельзя:

            Цитата из Библии:
            И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.
            я понимаю, что самое спорное в том, что я сказал это выделенное красным, но на мой взгляд только так можно объяснить, то, что Бог все таки дал доступ Адаму к дереву познания. Согласитесь если бы Бог не хотел, чтоб Адам вкушал с дерева познания, то Бог не дал бы доступа к тому дереву, да так, что Адам бы и не знал вообще что такое дерево существует, но Бог дал доступ к дереву познания, значит, логически рассуждая, я прихожу к выводу, что Бог все таки хотел, чтоб Адам вкусил с дерева познания, но!

            но по собственной воли.

            Как это обеспечить, как обеспечить вкушение Адамом с дерева познания по собственной воли?

            очень просто, надо исключить волю Бога, т.е. запретить со стороны Бога, запретить Адаму вкушать с дерева познания, с тем, чтобы если Адам вкусит с дерева познания это было бы 100% по воли Адама.

            Но как вы знаете змей помешал вкушению Адама с дерева познания по воли Адама, змей искусил Адама и Адам познал не по собственной воли, а фактически по воли змея, но такое познание уже зло, а злу нельзя давать вечную жизнь, поэтому Бог и поставил стражу возле дерева жизни.

            Дело в том, я так полагаю Адам вкусив зло, в тот же миг умер, умер смертью первой(вторая смерть это вечная смерть, см. Откровение) т.е. если бы Адам будучи мертв смертью первой вкусил бы еще с дерева жизни, с дерева которое обеспечивает по сути вечное бытие, то Адам бы, я полагаю, вечно остался бы в состоянии первой смерти, а вместе с Адамом все люди, но Господь Бог хотел , чтобы люди наследовали вечную жизнь.

            Комментарий

            • ups
              Особый статус еретика

              • 07 May 2010
              • 258

              #7
              надо исключить волю Бога, т.е. запретить со стороны Бога, запретить Адаму вкушать
              Во блин цитатка! (:
              еретик-любитель

              Комментарий

              • jlby
                Отключен

                • 08 August 2010
                • 894

                #8
                Сообщение от ups
                надо исключить волю Бога, т.е. запретить со стороны Бога, запретить Адаму вкушать
                Во блин цитатка! (:
                я имел ввиду самому Богу надо было исключить Его же волю в деле обретения знания Адамом

                Комментарий

                • ups
                  Особый статус еретика

                  • 07 May 2010
                  • 258

                  #9
                  я имел ввиду самому Богу надо было исключить Его же волю в деле обретения знания Адамом
                  слушай, брат мой во Христе, мой спинной мозг не в силах переварить ни ересь библии, ни сии измышления... хотя... учитывая регулярные снисхождения всё-объясняющего духа на христиан и вторую душу у евреев, а мну не отношусь к сим уважаемым категориям, остается либо обрезать себе "лишнюю" часть полового органа, либо ждать снисхождения... выбираю второе (:

                  пысы помните ту часть в библии, где давид, как магарыч за невесту, преподнес ей 100 "крайних плотей" неких мужчин... То-то невеста радёхонька была! (((: наверно тихими зимними вечерами, так вот сидела и перебирала свои сокровища, вспоминая молодые годы (:
                  еретик-любитель

                  Комментарий

                  • Кадош
                    ...по водам

                    • 08 April 2002
                    • 59702

                    #10
                    Сообщение от Вовчик
                    Почему возле дерева, несущего вечную жизнь, была поставлена стража? А возле дерева, несущего смерть, по словам Господа Бога, - стражу не поставили?

                    Поделитесь своими рассуждениями...кто что думает!
                    Собссна стража необходима только когда есть прецедент.
                    Пока прецедентов не было необходимости в страже не было. Поэтому изначально стражи не было ни там ни там.
                    Стража должна была быть внутри Адама с Евой.
                    Но этого не случилось, и тогда возникла необходимость в страже. Который и был поставлен перед входом в Эдем, в котором находятся оба дерева. Так что ваше утверждение принципиально неверно.
                    Стажи сначала небыло ни у одного, ни у другого дерева. А потом она появилась, фактически и там, и там.
                    Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
                    Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

                    Комментарий

                    • ahmed ermonov
                      Ищущий ищущих Бога!

                      • 12 September 2003
                      • 8625

                      #11
                      Это иносказание о том, что сам человек не сможет себя спасти.
                      Страж поставлен Богом и только Он может пройти!
                      Спасение берется силой, а вся сила у Бога, круг замыкается: Хочешь вкусить от древа жизни? предайся Богу! Иначе не пройдешь.
                      Один Бог, и Спаситель и Испытатель Он же!
                      Мир!

                      Комментарий

                      • УСИЛОК
                        Ветеран

                        • 27 August 2005
                        • 3598

                        #12
                        Сообщение от jlby
                        я думаю потому, что вечную жизнь нельзя давать познавшим зло
                        Значит боги тоже не имеют вечной жизни, раз они знают и добро и зло?

                        Ведь дерево познания добра и зла суть прежде всего дерево познания, в зависимости от того, как происходит познание - познание становится или добром или злом.
                        В контексте райских событий, познание происходило посредством вкушения.. Да и человек не понимал ДО вкушения, что есть добро и что зло..

                        Я думаю Бог хотел, чтоб Адам вкусил с дерева познания по собственной воли и это было бы добром и тогда Адам получил бы доступ к вечной жизни, но поскольку Адам вкусил с дерева познания не по своей воли, поскольку Адам вкусил с дерева познания будучи искушенным то его познание стало злом, а злу давать вечную жизнь нельзя:
                        Господь Бог НЕ хотел, чтобы человек вкушал ни по своей, ни по чужой воли..

                        Комментарий

                        • УСИЛОК
                          Ветеран

                          • 27 August 2005
                          • 3598

                          #13
                          Сообщение от Вовчик
                          Почему возле дерева, несущего вечную жизнь, была поставлена стража? А возле дерева, несущего смерть, по словам Господа Бога, - стражу не поставили?

                          Поделитесь своими рассуждениями...кто что думает!
                          Разве само дерево несет смерть? По-моему такой привилегией обладает тот, кто насадил это дерево..

                          Комментарий

                          • jlby
                            Отключен

                            • 08 August 2010
                            • 894

                            #14
                            Сообщение от УСИЛОК
                            Господь Бог НЕ хотел, чтобы человек вкушал ни по своей, ни по чужой воли..
                            Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Ещё одно почему!

                            Комментарий

                            • УСИЛОК
                              Ветеран

                              • 27 August 2005
                              • 3598

                              #15
                              Получается, что если бы Адам сожрал плоды с дерева не с подачи змея, а по собственной, то запрет ГБ в виде: от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.- потерял бы всякую силу? Весьма спорное утверждение..Т.к в словах ГБ нет никаких оговорок и исключений..

                              Комментарий

                              Обработка...