Мир Вам! Если это Ваш первый визит к нам, то Вы можете посмотреть как пользоваться форумом в справке. Для публикации статей и для общения необходимо зарегистрироваться. Для чтения регистрация необязательна. Благословений!
Любое государство можно расширить, или разделить, или ликвидировать - но без личного обращения каждого к Господу - пользы никакой не будет.
Ни одно государство, ни одна земная вещь никак не улучшит жизнь человека.
Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его.
Даниил 2:44 Во время правления царей четвёртого царства Бог небесный установит другое царство, которое будет вечным! Оно никогда не будет разрушено! Царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит все прежние царства и приведёт их к концу, а само будет стоять вечно.
Как вы относитесь к юридической ликвидации всех государств?
Бредовая утопия? Необходимость?
Отношусь к этой идее трепетно. Если люди когда-нибудь дозреют до того, что сделают это юридически, то это будет означать, что на земле настал рай и люди стали святыми.
Когда я был молод, я восхищался умными людьми. Теперь, когда я уже стар, я восхищаюсь добрыми.
А зачем эти государства ликвидировать? Это же вызовет кучу неудобств.
Более логично просто открыть границы, не убирая их.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от И р и н а
Отношусь к этой идее трепетно. Если люди когда-нибудь дозреют до того, что сделают это юридически, то это будет означать, что на земле настал рай и люди стали святыми.
Или наоборот, что пришел ад, и антихрист взял контроль над всем миром.
Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом исходящим из уст Божьих
Как вы относитесь к юридической ликвидации всех государств?
Бредовая утопия? Необходимость?
Вы хотите заменить их одним государством, или чтоб нами всеми напрямую управлял какой нибудь ротшильд?
Чем больше полюсов силы будет в мире, тем дальше мы от царства антихриста.
Как вы относитесь к юридической ликвидации всех государств? Бредовая утопия? Необходимость?
Пробовали строить вавилонскую башню, не получилось. Пока существуют нации и разделение в религиях такого не будет, трудно представить даже теоретически. Может быть в будущем, когда людей на земле мало останется.
Затем все остальные из всех народов, приходивших против Иерусалима, будут приходить из года в год для поклонения Царю, Господу Саваофу, и для празднования праздника кущей. И будет: если какое из племен земных не пойдет в Иерусалим для поклонения Царю, Господу Саваофу, то не будет дождя у них. И если племя Египетское не поднимется в путь и не придет, то и у него не будет дождя и постигнет его поражение, каким поразит Господь народы, не приходящие праздновать праздника кущей. Вот что будет за грех Египта и за грех всех народов, которые не придут праздновать праздника кущей! (Захария 14)
Как вы относитесь к юридической ликвидации всех государств?
Бредовая утопия? Необходимость?
Если сильный хочет проглотить слабого, то будет за. Но всегда есть ещё сильнейший. Или два слабых объединяются против сильного.
Альтернатива - все государства добровольно могут войти под общее управление.
Вы хотите заменить их одним государством, или чтоб нами всеми напрямую управлял какой нибудь ротшильд?
Круг людей, например сто человек на двадцать лет, потом второй круг, третий...
Чем больше полюсов силы будет в мире, тем дальше мы от царства антихриста.
Многополярный мир создаёт конкуренцию, двигатель прогресса, но это плодит ненависть и ставит мир на грань войны, опасный мир.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от И р и н а
Отношусь к этой идее трепетно. Если люди когда-нибудь дозреют до того, что сделают это юридически, то это будет означать, что на земле настал рай и люди стали святыми.
Интересно придут люди к этому мирно или через войны
Круг людей, например сто человек на двадцать лет, потом второй круг, третий...
ы
Такое устройство называется олигархией. Никто так не боялся превращения республики в диктатуру, как древние римляне, но и они не смогли избежать этого.
Среди ваших ста человек всегда найдётся один подонок с амбициями, который ради благих целей найдёт способ сначала сколотить группу, а потом захватить власть единолично.
Комментарий