Снова об "отделённой от государства" церкви

[анарх|/|ст]

Ну например фильмами в которых некоторым "писакам" хочется показаться правее папы риммского...

... а для вас "папа" непререкаемый авторитет? Лично знакомы?

Не фиг каверкать библейские сюжеты и из пальцев высасывать ересе-подобные версии. Как говаривал Высоцкий: "Я ненавижу сплетен в виде версий..."

За Высоцкого респект и уважуха.... а насчёт версий и коверканья библии - как можно исковеркать то, что изначально исковеркано??? Но даже при вашей правоте, протестом верующие в любом случае только усугубляют... когда церковь "опускается" до раздачи листовок, ну у меня лично вызывает сочуствие... а сунь мне кто-нибудь листовку, когда я с девушкой на фильм пришёл, наверняка появится желание сунуть её обратно.. и не обязательно в руки.

[реальный чел]

Согласен! Тогда я могу сказать всё что угодно о подобном фильме! Что вас не устраивает собссно?

Да говорите вволю, если есть что добавить к уже сказанному . Мне, чесногря, пофиг на этот фильм.

И если мне это отступление не понравится, я оставляю за собой право плеваться в экран! Или вы хотите нарушить мою свободу воли, и запретить мне это делать?

В экран своего телевизора дома, или в компании единомышленников - пожалуйста. А в месте предусмотренном для публичного просмотра воздержитесь плиз , там люди вряд ли будут рады видеть на экране Вашу соплю.

А вы хотите у меня отнять мою свободу слова, и указать мне места где мне можно ее проявлять, а где нет? Реальный, вы прям тиран какой-то...

Всего лишь соотносить Вашу свободу со свободой других. Наверное, если бы в церковь заломились ребята и начали прокручивать там это кино, проецируя изображение на кафедру, они бы долго там не продержались ? А вот с кинозалом ситуация обратная, лезть туда попам и молитвенным стояльцам со своими проповедями ни к чему, для этого есть другие места.

имею полное право, как знающий, заявить свое решительное фу, всем кому мне вздумается, и везде где мне это вздумается! Бо это свобода слова. Или вы против нее?

Только за. Например на этом форуме я не имею права назвать туфтой всё, что таковой считаю, а также высказать ряд мнений о некоторых персонах, даже в рамках нормативной лексики. Моя свобода слова ограничена. Возмутительно, не правда ли ?
Однако, выступая за свободу слова, я выступаю также за свободу слушателя выбирать, кого слушать. В частности, идущие в церковь идут слушать попов. А в кино - смотреть кино. Вот сейчас я читаю Вас, а выключив компьютер - перестану, и пойду спать. И решительно против того, чтобы Вы продолжали говорить стоя у моей постели.

Реальный! И хде-ж я по-вашему неграмотно процитировал?

Уж не поленитесь найти текст-то, сравнить. Или хотя бы посмотреть на свою цитату с учебником русского в руках. Я понимаю, годы чтения на языках древних племён берут своё...

[Кадош]

Да говорите вволю, если есть что добавить к уже сказанному . Мне, чесногря, пофиг на этот фильм.

Да уже вроде всё сказали...

В экран своего телевизора дома, или в компании единомышленников - пожалуйста. А в месте предусмотренном для публичного просмотра воздержитесь плиз , там люди вряд ли будут рады видеть на экране Вашу соплю.

Ну не думаете-же вы что я так низко паду, чтобы "плюйвацца в апщественам мести"?

Наверное, если бы в церковь заломились ребята и начали прокручивать там это кино, проецируя изображение на кафедру, они бы долго там не продержались ?

Насколько я понял, они в зал тоже не вваливались, а стояли на улице. В чем проблем-то?

Моя свобода слова ограничена. Возмутительно, не правда ли ?

Как и моя - плюйвацца на апщественны икран! Моему вазмущению нет придела!!!!!

Однако, выступая за свободу слова, я выступаю также за свободу слушателя выбирать, кого слушать.

Ну в кинотеатры еще никто не вваливается. Пока все еще происходит на улице. А оно - место общее...

И решительно против того, чтобы Вы продолжали говорить стоя у моей постели.

Поверьте, я тоже против того, чтобы решительно говорить у вашей постели....

Уж не поленитесь найти текст-то, сравнить. Или хотя бы посмотреть на свою цитату с учебником русского в руках. Я понимаю, годы чтения на языках древних племён берут своё...

А вот поленюсь. Вы-ж меня там в чем-то обвиняете. Вот и явите нам чистоту Великого и Могучего!

[Кадош]

... а для вас "папа" непререкаемый авторитет? Лично знакомы?

Мдя-а-а-а-а-а-а-а. С идиоматикой у вас проблем... Даже и не знаю, как вам объяснить этот "устойчивый оборот русской речи"...

как можно исковеркать то, что изначально исковеркано???

А оно исковеркано? Кем, когда! адреса, пароли, явки... Можете указать места в которые вносились изменения, и для чего именно они там делались? Нет!
Так и знал. Брякнуть ложь может всякий, а вот доказать... сразу начинаются прыжки в сторону.

Но даже при вашей правоте, протестом верующие в любом случае только усугубляют... когда церковь "опускается" до раздачи листовок, ну у меня лично вызывает сочуствие...

Извините, но методы бывают разные.

а сунь мне кто-нибудь листовку, когда я с девушкой на фильм пришёл, наверняка появится желание сунуть её обратно.. и не обязательно в руки.

С девушками ходят на другие фильмы...

[реальный чел]

Насколько я понял, они в зал тоже не вваливались, а стояли на улице. В чем проблем-то?
...
Ну в кинотеатры еще никто не вваливается. Пока все еще происходит на улице. А оно - место общее...

Тем не менее, расчёт на то чтобы раздать свои листовки и пропарить мозг именно идущим на сеанс.
В моём примере можете заменить прокрутку фильма внутри церкви аналогичным действом на её наружной стене.

Поверьте, я тоже против того, чтобы решительно говорить у вашей постели....

Уфф, обошлось на этот раз.

А вот поленюсь. Вы-ж меня там в чем-то обвиняете. Вот и явите нам чистоту Великого и Могучего!

Извольте

[Кадош]

Тем не менее, расчёт на то чтобы раздать свои листовки и пропарить мозг именно идущим на сеанс.

Правильно, чтобы еще до просмотра фильма каждый знал мнение церкви о нем.

В моём примере можете заменить прокрутку фильма внутри церкви аналогичным действом на её наружной стене.

Нет, нельзя. Изображение корявое будет. Легче, всё-же стоять перед церковью с листовками: "Почем опиум для народа?". Так по крайней мере будет оригинальнее...

Уфф, обошлось на этот раз.

Я такой... Я добрый... сегодня.

Извольте

Похоже, что это мне придется преподать вам урок русской словессности.
Дело в том, что версии - во множественном числе, а стало быть и сплетни, тоже должны быть во множественном числе, бо сопряжены числом между собой.
Кроме того, к слову сплетни вопрос такой:
ЧЕГО ненавидит Владимир Семенович?
Учитывая, что сплетни должны быть во множественном числе, бо сопряжены со словом версии, отвентить надо так: Владимир Семенович ненавидит сплетен!
Следующий вопрос: Сплетен в виде ЧЕГО? ответ - сплетен в виде версий!!!
А то, что на этом сайте именно так написано, так ни Высоцкий, ни я в том не повинны! Тем более, что в тех записях, которые есть у меня, ВСВ везде поёт СПЛЕТЕН, в виде версий...
Чего и вам желаю!

[реальный чел]

Правильно, чтобы еще до просмотра фильма каждый знал мнение церкви о нем.

Если кого-то из зрителей до просмотра заинтересует мнение церкви, он его узнает в церкви. При необходимости можно также узнать мнение работников ближайшей булочной, бригады спасателей МЧС или артистов китайского цирка, посетив всех этих людей. Сначала спрос, затем предложение, а не наоборот.

Легче, всё-же стоять перед церковью с листовками: "Почем опиум для народа?". Так по крайней мере будет оригинальнее...

Хорошая мысль. Чтобы перед посещением церкви каждый знал мнение поклонников фильма о ней. Тогда и будет достигнута симметрия.

Похоже, что это мне придется преподать вам урок русской словессности.
Дело в том, что версии - во множественном числе, а стало быть и сплетни, тоже должны быть во множественном числе, бо сопряжены числом между собой.
Кроме того, к слову сплетни вопрос такой:
ЧЕГО ненавидит Владимир Семенович?

Садитесь, два с минусом. Если в сочетании со словами "я не люблю" ещё возможны два падежа , родительный (не люблю кого, чего) и творительный (не люблю кого, что), то в сочетании со словами "я ненавижу" остаётся только творительный падеж : ненавижу кого, что.
Поэтому :
ненавижу кого ? - предателей (напр.)
ненавижу что ? - сплетни.

Последющее словосочетание "в виде версий" находится уже в родительном падеже : в виде кого, чего.

Учите.

А то, что на этом сайте именно так написано, так ни Высоцкий, ни я в том не повинны!

По странному (для Вас) совпадению так написано на множестве сайтов с текстом данной песни, включая официальный сайт фонда Высоцкого.

Тем более, что в тех записях, которые есть у меня, ВСВ везде поёт СПЛЕТЕН, в виде версий...

Мало Вам собственной неграмотности, Вы ещё имеете наглость приписываеть её поэту. Может, Вы Высоцкого слушаете в исполнении какой-нибудь звезды Шансона, принимая это за оригинал ? Файл трёхмегабайтный, не знаю удастся ли загрузить его в тему. На всякий случай - ссылка, например, здесь .

Чего и вам желаю!

Благодарю,в данном случае пожалуй откажусь.

[Кадош]

Если кого-то из зрителей до просмотра заинтересует мнение церкви, он его узнает в церкви.

Звыняйте панове, но помочь ничем не могу. Если вы идете на этот фильм, то вам интересна эта тематика, а она полностью взята из ббиблии, правда еще при этом и поковеркана... Так что пардон. Вам вот неймется, что я Высоцкого "коверкаю". И всячески мне на это указываете, хотя я вас об этом не просил. Чем вы отличаетесь от церкви в таком случае? Правильно, только тем, что высказываете свое мнение по поводу того текста, который вам лично не принадлежит, а Церковь высказывает свое мнение по поводу текста, который даден Ей, и следовательно на Земле она есть единственный представитель этого текста. Такой представитель, который имеет право сказать свое фу, всякого рода проходимцам искажающим то, что принадлежит Ей и только Ей!

Хорошая мысль. Чтобы перед посещением церкви каждый знал мнение поклонников фильма о ней. Тогда и будет достигнута симметрия.

Какие проблемы? Вон Толстый высказывает его постоянно, даже не являясь поклонником этого фильма...

в сочетании со словами "я ненавижу" остаётся только творительный падеж : ненавижу кого, что.

С чего вы взяли?

[реальный чел]

Болезнь, кстати, прогрессирует :



Главный российский военный капеллан прот. Дмитрий Смирнов собирается подать в суд на организаторов российского проката "Кода да Винчи"



Председатель синодального Отдела Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами протоиерей Димитрий Смирнов призвал использовать демократические институты для прекращения показа в России фильма "Код да Винчи" как кощунственного для чувств христиан.
В среду в вечернем эфире телепрограммы "Вести" (РТР) священник, в частности, призвал телезрителей обратиться с протестом в Генпрокуратуру с тем, "чтобы вообще прекратили показ фильма в нашей стране как глубоко оскорбляющий религиозные чувства".
"Я готов подать в суд на тех, кто устраивает показ в нашей стране", добавил он.
При этом отец Димитрий особо отметил, что в его заявлении отсутствуют призывы к проявлению нетерпимости.
"Но мы призываем к тому, чтобы использовать демократические институты, которые на данный исторический момент приняты в нашей стране, для того, чтобы прекратить это кощунство", добавил он. Представитель Московского патриархата также напомнил про недавний мировой скандал с карикатурами на пророка Мухаммеда и обратил внимание на эффективность выступлений мусульман, которые протестовали, даже не видя самих карикатур. Об этом сообщает "Интерфакс-Религия"

================================================== ===

А вот и молитвенное стояние :

[AFAQ]

Насчет православного голивуда посмешили конечно... но в общем я могу понять и разделить их т.з. Уж если культура лезет в дела церкви, то почему церковь не может отстаивать свою позицию, и указывать культуре на несостоятельность некоторых точек зрения? Которые по-большей части обусловлены либо полной бездуховностью некоторых "творцов", либо откровенно антицерковными д'ухами, вдохновляющих этих "творцов".

Указывать культуре не могут. Им надо свою, поп культуру сосздавать. Альтернативную светской и в свободной конкуренции победить или проиграть.

[Кадош]

Указывать культуре не могут. Им надо свою, поп культуру сосздавать. Альтернативную светской и в свободной конкуренции победить или проиграть.

Тогда пусть культур-мультур перестанет юзать Библейские сюжеты, и создает свои. И тут уж и в свободной конкуренции победит или проиграет...
Для полной симметрии так сказать...

[Кадош]

в сочетании со словами "я ненавижу" остаётся только творительный падеж : ненавижу кого, что.

Кстати Кого Что - это винительный падеж, а не творительный.
Творительный-же на самом деле - Кем, Чем.
Еси чЁ...
А что вам поставить при этом, я затруднюсь... таких оценок вааще нету.

[реальный чел]

Если вы идете на этот фильм, то вам интересна эта тематика

Неа, просто поразвлечься, фильм-то не документальный.

Вам вот неймется, что я Высоцкого "коверкаю". И всячески мне на это указываете, хотя я вас об этом не просил.

Мне всё равно, неймётся Вам узнать где Вы ошибаетесь, а в то же время стыдно признать свою неправоту. Хотите продолжать писать безграмотно - воля Ваша. Я указал на неточность цитаты, совмещённую ещё и с орфографической ошибкой.

Чем вы отличаетесь от церкви в таком случае? Правильно, только тем, что высказываете свое мнение по поводу того текста, который вам лично не принадлежит

Я не лезу к другим читателям форума с опровержением того что написали Вы, хотя текст Вы передали неправильно. А указываю на ошибку именно Вам. Вот и церкви следовало бы спорить с автором книги и режиссёром, если те конечно согласятся принять этих стояльцев. А не зрителей прогружать, которые отдохнуть пришли.

, а Церковь высказывает свое мнение по поводу текста, который даден Ей,

А я думал всем людям дан, и можно без церкви читать. Оказывается нет.

Такой представитель, который имеет право сказать свое фу, всякого рода проходимцам искажающим то, что принадлежит Ей и только Ей!

Так я о чём ? Проходимцам искажающим пусть и говорит.

Какие проблемы? Вон Толстый высказывает его постоянно, даже не являясь поклонником этого фильма...

Он делает это рядом с церковью ? Или на главной странице данного портала, так что каждый зашедший сначала узнаёт его мнение а затем припадает к источнику ?

С чего вы взяли?

Из учебника. Электронной версией не располагаю, искать лень. Ссылок , в т.ч. на аудиозапись, оказалось недостаточно ?

Если Вы считаете правильными выражения типа :
"ненавижу сплетен"
"ненавижу свалок"
"обожаю чая"
"построил сарая"

, и даже без учебника, интуитивно не видите ошибки - остаётся сделать вывод только о Вашей неначитанности, по крайней мере в русскоязычной литературе.

[реальный чел]

Кстати Кого Что - это винительный падеж, а не творительный.
Творительный-же на самом деле - Кем, Чем.
Еси чЁ...

Признаю ошибку. Что не умаляет Вашей. Рад, что взялись за грамоту.

[Кадош]

Неа, просто поразвлечься, фильм-то не документальный.

Претендует на оность.

Мне всё равно, неймётся Вам узнать где Вы ошибаетесь, а в то же время стыдно признать свою неправоту. Хотите продолжать писать безграмотно - воля Ваша. Я указал на неточность цитаты, совмещённую ещё и с орфографической ошибкой.

Тут опять пардон, орфграфических ошибок там не было, не наговаривайте на меня...

Вот и церкви следовало бы спорить с автором книги и режиссёром, если те конечно согласятся принять этих стояльцев.

Ну дык Церковь им и сказала, в первую очередь, и именно потому что они отказались слушать, полагая себя умнее, то Церковь стала действовать теми методами, которые посчитала правильными, чтобы по-возможности уменьшить количество заблудших, после просмотра оного фильма.

А не зрителей прогружать, которые отдохнуть пришли.

Вы забываете, что эти зрители еще и люди, нуждающиеся в спасении, и если Церковь перестанет взывать, то перестанет выполнять свою миссию.

А я думал всем людям дан, и можно без церкви читать. Оказывается нет.

Читать можно и должно всем. Просто после подобных массовых вливаний в головы неутвержденных получаются всякие Йенсены, которые впитав эту чушь начинают сами нести околесицу, вредя в первую очередь себе самим.

Так я о чём ? Проходимцам искажающим пусть и говорит.

И проходимцам говорит, и посмотретьприходящих(я знаю, что эти два слова пишуться раздельно ) предупреждает!

Он делает это рядом с церковью ? Или на главной странице данного портала, так что каждый зашедший сначала узнаёт его мнение а затем припадает к источнику ?

Он делает это там где считает возможным это делать, не будучи обвиненным в нарушении правил. Вот и Церковь поступает так-же. Или есть закон запрещающий на улицах собираться более чем по двое?

Если Вы считаете правильными выражения типа :
"ненавижу сплетен"
"ненавижу свалок"
"обожаю чая"
"построил сарая"

Возможно эта фраза у меня отложилась в голове еще с детства, когда я еще не знал грамматику(или грамматика? ), и в связи с этим я полагал, что так оно и есть правильно. Спасибо, что указали на ошибку...