Твитнуть
Слово Троица вызывает жаркие споры. Да, такого слова в Библии нет. А ведь это просто богословы дали удобную форму тому, что Иисус сказал в конце своего служения (Мф.28:19): «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа».
Другой вопрос: что понимать под сущностями, объединёнными Иисусом в одну связку? И особенно кто такой Святой дух? Ведь в Библии говорится, что в конце времён за Божьим престолом Святого духа НЕ БУДЕТ, там будут ЛИШЬ ОТЕЦ и СЫН (Откр.22:1,3)!
Но вот через три века после Голгофы в Константинополе произошло нечто удивительное: ЛЮДИ изучили, что Святой дух может делать, и что делает, и сделали вывод: Святой дух это Бог?! Так сказать, присвоили высший разряд. А ведь одна из необходимых характеристик богов они могут повелевать, и им молятся. Но Святому духу, согласно Библии, никто не молился, он никому не повелевал, и богом не назывался! Разве дело человеков присваивать Божьи титулы?!!
Фактически, люди самих себя ощущали КВАЛИФИКАТОРАМИ богов, эдакими СВЕРХБОГАМИ! Всевышний «упустил» этот вопрос, Иисус три года учил, а до этого «не додумался»... И вот СВЕРХБОГИ это Божье «упущение» устранили. Эта человеческая новация могла бы быть забавной, если бы не была опасной: вместо того, чтобы смиренно ВОСПРИНИМАТЬ то, как Библия показывает нам деяния Всевышнего, Иисуса и Святого духа, люди (люди!!!) пытаются изменить то, что сообщает Библия!
До этого Собора действовал так называемый Апостольский Символ веры, который полностью соответствовал Библии. Но затем, по указанию императора, разработали новый Символ. Тех, кто не согласился, объявили еретиками и репрессировали.
Не вдаваясь в подробности, отметим: ТОГДА, из политических соображений, императору огромной империи такое добавление к Библии было очень желательно. Но зачем мы исповедуем добавление, сделанное давным-давно, в угоду политическим потребностям давно почившего императора?
Когда-то это было нужно земному властителю, а зачем сегодня отступать от учения Христа?
Между прочим, получается, что, по вере многих, Яхве уже не Всевышний, а Один из Трёх, Он на равных с теми, Кого Он сотворил.
Неравенство возможностей членов Троицы показано в Библии чётко, и не видеть этого нельзя. Конечно же, видят, но. Позиция большинства сегодняшних христиан ФАКТИЧЕСКИ выглядит так: «Мы доверяем Библии МЕНЬШЕ, чем решению Константинопольского собора». Знатоки архивов и древних языков могут найти доказательства, что какие-то стихи в Библии более поздняя вставка. Да, где-то это и так, но сегодня миллиардам христиан осознание такой информации недоступно.
Иногда говорят: а стоит ли оспаривать тезис: «Святой дух является третьей Ипостасью? Что в этой мысли плохого?» Ответим одной фразой: такой мысли в Библии нет, ей не следовал ни Иисус, ни апостолы, ни первые христиане; добавлять к Библии что-то от себя нам не разрешено (Откр.22:18,19).
А Вы как думаете?
Другой вопрос: что понимать под сущностями, объединёнными Иисусом в одну связку? И особенно кто такой Святой дух? Ведь в Библии говорится, что в конце времён за Божьим престолом Святого духа НЕ БУДЕТ, там будут ЛИШЬ ОТЕЦ и СЫН (Откр.22:1,3)!
Но вот через три века после Голгофы в Константинополе произошло нечто удивительное: ЛЮДИ изучили, что Святой дух может делать, и что делает, и сделали вывод: Святой дух это Бог?! Так сказать, присвоили высший разряд. А ведь одна из необходимых характеристик богов они могут повелевать, и им молятся. Но Святому духу, согласно Библии, никто не молился, он никому не повелевал, и богом не назывался! Разве дело человеков присваивать Божьи титулы?!!
Фактически, люди самих себя ощущали КВАЛИФИКАТОРАМИ богов, эдакими СВЕРХБОГАМИ! Всевышний «упустил» этот вопрос, Иисус три года учил, а до этого «не додумался»... И вот СВЕРХБОГИ это Божье «упущение» устранили. Эта человеческая новация могла бы быть забавной, если бы не была опасной: вместо того, чтобы смиренно ВОСПРИНИМАТЬ то, как Библия показывает нам деяния Всевышнего, Иисуса и Святого духа, люди (люди!!!) пытаются изменить то, что сообщает Библия!
До этого Собора действовал так называемый Апостольский Символ веры, который полностью соответствовал Библии. Но затем, по указанию императора, разработали новый Символ. Тех, кто не согласился, объявили еретиками и репрессировали.
Не вдаваясь в подробности, отметим: ТОГДА, из политических соображений, императору огромной империи такое добавление к Библии было очень желательно. Но зачем мы исповедуем добавление, сделанное давным-давно, в угоду политическим потребностям давно почившего императора?
Когда-то это было нужно земному властителю, а зачем сегодня отступать от учения Христа?
Между прочим, получается, что, по вере многих, Яхве уже не Всевышний, а Один из Трёх, Он на равных с теми, Кого Он сотворил.
Неравенство возможностей членов Троицы показано в Библии чётко, и не видеть этого нельзя. Конечно же, видят, но. Позиция большинства сегодняшних христиан ФАКТИЧЕСКИ выглядит так: «Мы доверяем Библии МЕНЬШЕ, чем решению Константинопольского собора». Знатоки архивов и древних языков могут найти доказательства, что какие-то стихи в Библии более поздняя вставка. Да, где-то это и так, но сегодня миллиардам христиан осознание такой информации недоступно.
Иногда говорят: а стоит ли оспаривать тезис: «Святой дух является третьей Ипостасью? Что в этой мысли плохого?» Ответим одной фразой: такой мысли в Библии нет, ей не следовал ни Иисус, ни апостолы, ни первые христиане; добавлять к Библии что-то от себя нам не разрешено (Откр.22:18,19).
А Вы как думаете?
.....Если нет такого слова--то о чем тема?
Комментарий