Мысли и действия

[Goodvin]

Это потому,что у вас нет мужа.

а чего, для вас лучше в реале пусть переспит чем в мыслишках? у вас муж есть?
она здрава ответила, по уму, а вы вот с пристрастием, и оговорили. не чинно.

[Goodvin]

Ох..не чинно...

за только мысли .

а на вопросы ответить конечно совесть не позволяет? все просто, лишь тот не знает у кого сами мысли в пуху.

[Пломбир]

Ведь есть большая разница, между мыслями и действием .Или вы как и я считаете что тот кто в мыслях зло затеял, рано или поздно и в жизни при благоприятных обстоятельствах это зло реализует ?
Как вы считаете, можно в мыслях грешить и о всяких гадостях думать и мечтать или это тоже за грех считается или же пока в дело не перешло ,за грех плохие мысли считать нельзя ?

Мартин Лютер:

"Нам нельзя мешать птицам пролетать над нашей головой,
но мы властны не давать им на ней гнездиться.
Точно так же нельзя нам возбранять дурным мыслям про-мелькать в голове нашей,
но в нашей власти не давать им свить там гнездо, чтобы высиживать и выводить злые поступки."

[Toivo]

Намерения не считается признаком правонарушения.

Это по праву человеческому. И то не во всяком обществе.

Иисус говорил о вожделении внутри себя не о намерении совершить половой акт. А о самом факте вожделения. Это относится к любому искушению, просто половое - самое сильное и заметное.

Учение евангелия упоминает и иные сильные ощущения. Как ненависть, например. Или злую похоть - известное из бытовых ссор явление.

Это есть проявление греха в плоти, и как человек дает чувствам волю - тем и согрешает. И это не просто так "вышло". Греховные чувства не покидают человека так просто. Сладострастные или злые мысли то и дело вспыхивают вновь. Помните, как обида не дает покоя неделями? А почему? Во-первых, это свидетельсво силы греха над волей человека и того, что человек не боролся с помыслами "до крови". А разгоревшийся пожар трудно затушить. Тут уж держи язык и руки на привязи, а то...

Исповедь тут будет кстати.

[Andron]

Угу. То есть никогда. Знаете сколько звёзд в одной только нашей Галактике? Около 200 миллиардов.
И таких галактик в обозримой части Вселенной - порядка 2-х триллионов. Ваше Евангелие никогда не будет проповедано по всей Вселенной.
Оно, собственно и нафиг там никому не надо.
Если же вы под "вселенной" понимаете только нашу планету Земля, то Евангелие уже давным-давно везде проповедано, прошли все сроки.

Ещё не прошли... Скоро Христос явится .А вы что, тоже из этих ...атеистов ?

- - - Добавлено - - -

Говорится о прелюбодеянии в сердце, это все-таки другое. Разум раньше приписывали не мозгу, а именно сердцу, поэтому прелюбодеяние есть, но только в уме.

Так и я так думаю ,что мы сердцем думаем а не мозгом

[Пломбир]

Так и я так думаю ,что мы сердцем думаем а не мозгом

Это кто это -вы ,что думаете не тем местом?

[GreyLP]

Ещё не прошли... Скоро Христос явится .А вы что, тоже из этих ...атеистов ?

Да, да. В голубом вертолёте. И бесплатно 500 эскимо.

Я практически такой же атеист, как и Вы. Только Вы не верите в N богов, а я не верю в N+1 бога.
Да и в Яхве и его сына Иисуса Вы, подозреваю, тоже не очень-то верите. Иначе не задавали бы таких вопросов на форуме, а действовали в точности как велел Христос. Не раздумывая и не сомневаясь.

[alexb21]

Мы все смотрим на женщин, куда нам от этого деваться. Но с вожделением или нет? Все зависит оттого, допустим ли мы сатане вложить свою мысль нам в сердце. Если он вложит её нам в сердце, то будет вожделение. А если не станем его слушать и просто пойдем своей дорогой, не думая о женщине, то нет в этом никакого греха.

А Вам не приходило на...ум..., что думающий о женщине и не желающий думать о женщине является одним и тем же персонажем.

С уважением

[АлександрСлепов]

конечно нельзя в мыслях грешить. тут обсуждать даже не чего. Господь карает за греховные мысли 100%. читал, как умерла монахиня-девственница, и ее духовница во сне увидела, что та в Аду. на вопрос "как", был ответ, что в мыслях очень любила блуду предаваться, за что и оказалась в Аду, а телом была чиста

Если вы внимательно читали приведённый Анроном стих, то он относится только к женатым.
К тем кто имеет под боком женщину и ему мало этой плоти.
Про холостых и незамужних Христос умолчал.
А то что если имеем некое греховное желание в сердце, то для дьявола остаётся только "дело техники" и прочего инструментария. Господь хранит своих доколе видит, что идёт борьба.

- - - Добавлено - - -

А Вам не приходило на...ум..., что думающий о женщине и не желающий думать о женщине является одним и тем же персонажем.

С уважением

Притча о розовом слоне?

- - - Добавлено - - -

Но в ад попадают по другой причине:

"Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет." (Мк 16:16)

Далее идут стихи
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.

следует ли это считать критерием верующего, признаки так сказать идентификации ?

- - - Добавлено - - -

КАНАДЕЦ ОСУЖДЕН ЗА НАМЕРЕНИЯ

Двое жителей Дагестана осуждены за намерение

Житель Душанбе осужден за намерения

Житель Уфы был осужден за намерение

Гражданин Таджикистана осужден на 13 лет за намерение

При СССР в уголовном кодексе была 15 статья - попытка.
Если ты например воровал и попался, и тебе вменили воровство 89 ч.3, то просто по делу параллельно идёт 15 статья - попытка.
Скидок на срока не было, разве что отсутствие компенсации украденного имущества.

[Тимофей-64]

Очень хорошая тема.
У меня очень много друзей из мужского пола.
Так получилось, что почему то я с мужчинами лучше нахожу общий язык, чем с женщинами.

И вот, один брат, семьянин, женатый, рассказывал мне, что мучается грехом - вожделение к женщинам.
Но блудить не хочет.
Изменять жене не хочет. Хотя сгорает от страсти.

И вот он, как говориться, подсел на порнографию.
Я ему говорю, что это такой же грех, как и прелюбодейство.

А он мне доказывал , что это грех меньше.
Пусть он лучше где то в мыслях переспит с другой женщиной, чем в реале так изменит жене.

Я улыбнулась на это.
Но , не нашла , что ему ответить.

В мыслях действительно лучше грешить, чем в реальной жизни.

Хотя Иисус приравнял эти грехи по ответственности.

Все так, Света.
Только передайте ему, что порнография только усиливает болезнь.
Мысли могут болеть очень серьезно и без нее. Но с нею - совсем конец.
Я вот вообще. не смотрю никакое современное кино. По этой самой причине.
А если мне начнут расхваливать, спрошу:
- Много ли там порнухи?
Изредка прямо так и скажут:
- Не писайся, хрыч, там 12+.
Тогда посмотрю.
Иногда вообще прикол. Допустим, жене понравился фильм какой-нибудь. Скачает, меня усадит, а сама за мышку держит.
Фильтрует. Порно пропускает:
- Ну, здесь пропустим, ты и так понял.

Но это еще не вечер.
Вечер в том, что хоть ничего не смотри, и будь по внешнему поведению сущим паинькой. Не поможет. Чистоты сердца, свободы от греховных желаний (не то что мыслей!) так и не появится.
А уж если всю нечисть в душу пустить...

[Yana]

Далее идут стихи
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.

следует ли это считать критерием верующего, признаки так сказать идентификации ?

Думаю, считать критерием не следует.) А воспринимать следует как и написано - как сопровождающие знамения.

[Andron]

Да, да. В голубом вертолёте. И бесплатно 500 эскимо.

Я практически такой же атеист, как и Вы. Только Вы не верите в N богов, а я не верю в N+1 бога.
Да и в Яхве и его сына Иисуса Вы, подозреваю, тоже не очень-то верите. Иначе не задавали бы таких вопросов на форуме, а действовали в точности как велел Христос. Не раздумывая и не сомневаясь.

А это вообще возможно не сомневаться ?

[GeorgH]

С первого поста автор темы дал направление к размышлению.
Что значит "вожделение" пока оставим, а вот "в сердце своём",
-на языке Писание - то что всегда в процессах умственных
способностей.
Опасно ли это - если текучесть мыслей не контролируется ну скажем для начала - моралью,
воспитаностью, хорошими манерами и порядочностью, что однозначно волевым процессам на уровне
чистой совести?
Разумеется - да.
Так к примеру сказать в сердце своём, что "нет Бога",
сразу вызывает реакцию и само собой оценку Бога как безумие,
а последствие смотрите сами - Он не шутит говоря, что этот
капальщик собственной могилы - живьём сойдёт в неё и его же
злодейство упадёт на темя.
Не важно кто его будет погребать...
Важно то что это неизбежное следствие мысли, которое не может быть скрыто от Бога как
отвратительное для Его Царства (рилма) и неприемлемо для жизни вообще...
/)
Спасибо автору за ориентир насущной темы и благодарность Богу за такую возможность,
осмыслить многозначительные умственные процессы с его архивом, в котором память
выдаёт то, что мы складируем в нём.
Есть ли в нашем архиве памяти - мысль о том, что те:
-кто не имеет Бога в разуме - преданы поруганию и вечному отторжению (тоесть мерзкому позору, невыносимому для души как и дискомфорт ада)
Слава нашему Господу, за такие вот темы, которые нам предоставляют
возможность обратится к Нему за помощью иметь совершенный архив памяти,
с которым не стыдно быть открытом для небожителей вечности, где как мы уже
поняли - нет уголка для скрытия мыслей (см. Ис 14 мысли деницы сына зари и его последствия описанные там же)
Ещё раз ОГРОМНОЕ спасибо автору этой темы!

[Ордина]

Угу. То есть никогда. Знаете сколько звёзд в одной только нашей Галактике? Около 200 миллиардов.
И таких галактик в обозримой части Вселенной - порядка 2-х триллионов. Ваше Евангелие никогда не будет проповедано по всей Вселенной.
Оно, собственно и нафиг там никому не надо.
Если же вы под "вселенной" понимаете только нашу планету Земля, то Евангелие уже давным-давно везде проповедано, прошли все сроки.

Нет не только планету земля, а вот всю ту галактику, что Вы указали и даже все что за пределами.

А давайте Вы угу скажете после того, когда укажете мне и всем кому интересно на религиозную концепцию или наоборот не религиозную возникновения Вселенной, более убедительную, чем в Библии..

Все, что пытаются доводить до сведения слушателей атеисты - есть только следствия. Потому, ЧТО во первых что там сгустилось, а потом взорвалось и под действием каких сил остается за кадром по умолчанию, так вот оно то все с силами откуда взялось? Что было совершенно СОВЕРШЕННО тем, чтобы его назвать причиной. Причиной возникновения всего и что этим двигало.

Кроме того если оно там само все сотворилось, то отчего вопреки ВОПРЕКИ своим же законам - материальному свойственны законы энтропии. И в связи с этим оно никогда бы не стремилось с для себя более устойчивого перерождаться в менее устойчивое.

Ну вот пока как то так.
Если есть новая теория и более убедительная - буду рада услышать Ваше УГУ.

- - - Добавлено - - -

Белье, крестик ?

Может, пятак в башмаке ?

С пятаком это по другому поводу. Судя по всему Андрону пятак не нужен, а именно перловка но в желудок не в башмак.

[Goodvin]

Судя по всему Андрону пятак не нужен, а именно перловка но в желудок не в башмак.

а чего? фраза: кило перловки мне в брюхо, звучит весьма угрожающе.