Твитнуть
обсждаемый рассказ
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?». «Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.»
Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»
Профессор сел. Имя молодого студента было Альберт Эйнштейн.
Мой ответ.
1. Писал не Эйнштейн.
2. Существует ли зло?
По логике студента
Холода нет - существует только тепло (температура)
Тьмы нет - существует только свет
и как аналогия -
Зла НЕТ!! - существует только добро.
Раз любой поступок существует, а существует только добро, то следовательно любой поступок - добро.
Такова логика которую проводит студент.
Ижно и по другому. Существует только добро, если добро отсутсвует, то это равносильно тому, что нет ничего. Ибо нет добра, зла не существует. Значит ничего не существует там где нет добра.
Существование в области отсутсвия добра возможно тогда, когда там нечто существующие присутсвует. когда зло существует!
Может автор хотел приподнести иную мысль, но тогда аналогия про температуру или свет не уместна.
Аналогия не уместна и по другой причине. Свет, тепло имеют определённые физические параметры, не зависяшие от человека, а добро и зло таких парметров не имеют, а слеовательно решение вопроса о добре и зле находится в области человеческого восприятия.
А в этой области существуют тепло и хлод, и свет и тьма.
Есть ещё недостаток в описание ситуации. А существуют е добрые и не злые поступки?
Например падение маленького метеорита на Луну это добрый или злой поступок?
В общем вопрос о существвование добра и зла остался. Как и вопрос о том, кто их сотворил.
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?». «Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.»
Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»
Профессор сел. Имя молодого студента было Альберт Эйнштейн.
Мой ответ.
1. Писал не Эйнштейн.
2. Существует ли зло?
По логике студента
Холода нет - существует только тепло (температура)
Тьмы нет - существует только свет
и как аналогия -
Зла НЕТ!! - существует только добро.
Раз любой поступок существует, а существует только добро, то следовательно любой поступок - добро.
Такова логика которую проводит студент.
Ижно и по другому. Существует только добро, если добро отсутсвует, то это равносильно тому, что нет ничего. Ибо нет добра, зла не существует. Значит ничего не существует там где нет добра.
Существование в области отсутсвия добра возможно тогда, когда там нечто существующие присутсвует. когда зло существует!
Может автор хотел приподнести иную мысль, но тогда аналогия про температуру или свет не уместна.
Аналогия не уместна и по другой причине. Свет, тепло имеют определённые физические параметры, не зависяшие от человека, а добро и зло таких парметров не имеют, а слеовательно решение вопроса о добре и зле находится в области человеческого восприятия.
А в этой области существуют тепло и хлод, и свет и тьма.
Есть ещё недостаток в описание ситуации. А существуют е добрые и не злые поступки?
Например падение маленького метеорита на Луну это добрый или злой поступок?
В общем вопрос о существвование добра и зла остался. Как и вопрос о том, кто их сотворил.
Понятия добра и зла, как действия, можно рассматривать только в рамках человеческого общества и за его пределами эти термины не существуют.Нет никакого смысла рассматривать какието проявления или действия в окружающей человека среде с позициий добра и зла-это просто не имеет ни какого смысла.Например лев нападающий на гиен,делает добро или зло?Ведь он убивает их не ради еды. Или ураган, унтичтожающий все на своем пути.Кто полностью уверен, что он приносит только зло или добро?
Комментарий