Наивный вопрос.

[Андрейяяя]

Мы-дети Адама.

........ и Евы

[Briliant]

Приведите пример.

Рождение ребёнка... прежде чем дать (родить), женщина должна вначале получить...

[Пломбир]

Да, личность, но пола у него нет. Почему не придумать ему уважительное обращение в третьем лице? Разве так будет не правильно?

Пол тут непричём. Личность Отца .
Достаточно того,что Он Сам даёт такое понимание Себя.
И сын Его,знающий Его, именно так учил обращаться к Нему :
"ОТЧЕ наш" .
Бог милостиво позволяет нам обращаться к Нему на "ты".
Если вас не устраивает,игнорируйте, обращайтесь на "Вы".

- - - Добавлено - - -

Сообщение от АндрейяяяДа, личность, но пола у него нет. Почему не придумать ему уважительное обращение в третьем лице? Разве так будет не правильно?

Будет неправильно.Дети до полового созревания все равно уже девочки и мальчики ,а престарелые люди -всё равно бабушки и дедушки ,отцы и матери ,мужские и женские личности и оскорбительно будет назваться им каким- нибудь "оно".

[Viktor.o]

Здравствуйте. Хотел бы вам задать вопрос, вы его возможно посчитаете наивным, но всё же задам. О Боге говорят - Отец наш, присваивая ему мужской пол. Но ведь у Бога пола нет, это огромная, создающая, вечная энергия. И вот вопрос, почему Богу присваивают мужской пол?

Камень, например, тоже половой принадлежности не имеет, но на него говорят "он". И вода пола не имеет, но на неё говорят "она". Так и Бог не имеет половой принадлежности, но не скажешь же Бог - "она". Даже не звучит.

[Андрейяяя]

Будет неправильно.Дети до полового созревания все равно уже девочки и мальчики ,а престарелые люди -всё равно бабушки и дедушки ,отцы и матери ,мужские и женские личности и оскорбительно будет назваться им каким- нибудь "оно".

У детей и у дедушек с бабушками пол не меняеться, они изначально рождаються с определённым полом

[Андрейяяя]

Камень, например, тоже половой принадлежности не имеет, но на него говорят "он". И вода пола не имеет, но на неё говорят "она". Так и Бог не имеет половой принадлежности, но не скажешь же Бог - "она". Даже не звучит.

Но на камень ведь не говорят - Отец наш, а на Бога так говорят, называя его Отцом, приписывая при этом мужские качества, хотя у Бога пола нет. Я же не говорю на Бога "оно" говорить, нет конечно, но ему надо было придумать уважительное обращение в третьем лице, которое бы отображало его истинную, сверхприроднюю сущность

[Иванофф]

Камень, например, тоже половой принадлежности не имеет, но на него говорят "он". И вода пола не имеет, но на неё говорят "она". Так и Бог не имеет половой принадлежности, но не скажешь же Бог - "она". Даже не звучит.

Вы Бога личность с камнем не сравнивайте. Вода, энергия...иудаизм это вам пантеизм разве?

[Viktor.o]

Вы Бога личность с камнем не сравнивайте. ...

Где Вы там увидели что я Бога с камнем сравниваю?

[Иванофф]

Где Вы там увидели что я Бога с камнем сравниваю?

Вот здесь.
"Камень, например, тоже половой принадлежности не имеет, но на него говорят "он". И вода пола не имеет, но на неё говорят "она". Так и Бог не имеет половой принадлежности, но не скажешь же Бог - "она". Даже не звучит."

[Viktor.o]

Вот здесь.
"Камень, например, тоже половой принадлежности не имеет, но на него говорят "он". И вода пола не имеет, но на неё говорят "она". Так и Бог не имеет половой принадлежности, но не скажешь же Бог - "она". Даже не звучит."

Никого я тут ни с чем не сравнивал, не придумывайте. А даже если бы и сравнил для наглядности, что тут такого? Иисус Отца для наглядности с виноградарем сравнивал, а Себя с виноградной лозой, с дверью.

[Аннета]

но ему надо было придумать уважительное обращение в третьем лице, которое бы отображало его истинную, сверхприроднюю сущность

Нельзя ничего про Бога придумывать. Если Сын говорит об Отце - Он и называет Его Отец, то так и есть.