Опровержения "Доказательств Бытия Бога" или Разгромим Фому Аквинского и Ко

[Космос]

[/quote.] Доказательство двадцать первое (Паскаль): Разумное доказательство существования Бога невозможно, однако, то или иное решение о Его бытии-небытии каждый из нас принять должен. Если вы решите, что Бог есть ('поставите на Бога'), то вы во всяком случае ничего не потеряете, даже если после вашей смерти окажется, что вы были неправы. Если же вы решите, что Его нет и ошибётесь, то вас ждёт страшное наказание. Если вы выиграете, то получите всё, если проиграете, то не потеряете ничего

Пока всё. Каждый желающий приглашается добавить ещё "доказательств" и "опровержения".[/quote]

Если поставил на бога и проиграл (его нет) - ничего не потерял?, т.к мертв.
Но потерял при жизни время и русурсы!!

[Космос]

Доказательство двадцать первое (Паскаль): Разумное доказательство существования Бога невозможно, однако, то или иное решение о Его бытии-небытии каждый из нас принять должен. Если вы решите, что Бог есть ('поставите на Бога'), то вы во всяком случае ничего не потеряете, даже если после вашей смерти окажется, что вы были неправы. Если же вы решите, что Его нет и ошибётесь, то вас ждёт страшное наказание. Если вы выиграете, то получите всё, если проиграете, то не потеряете ничего

А какого именно Бога???



Пока всё. Каждый желающий приглашается добавить ещё "доказательств" и "опровержения".

Поставил на бога и проиграл (бога нет) - ничего не потерял?, потому что мертв.
А при жизни ПОТЕРЯЛ! ресурсы и время.

[olen]

Пока всё. Каждый желающий приглашается добавить ещё "доказательств" и "опровержения".

А зачем? Бред не надо доказывать и опровергать. На то он и бред

[olen]

Поставил на бога и проиграл (бога нет) - ничего не потерял?, потому что мертв.
А при жизни ПОТЕРЯЛ! ресурсы и время.

И что потерял? Совесть? ну так это нормально

[Gamer]

Одни люди верят, что Бог есть.
Другие верят, что Его нет.
И то и другое недоказуемо (с) из х\ф "Берегись автомобиля"

[Dmitry1]

И то и другое недоказуемо

Почему? Ведь если Бог есть. То его ведь наверняка можно увидеть или обнаружить какими то приборами. В конце концов Он ведь влияет как то на материальный мир, что то создает, вообще какой то процесс деятельности у Него идёт. Там и надо искать.

[Gamer]

Почему? Ведь если Бог есть. То его ведь наверняка можно увидеть или обнаружить какими то приборами. В конце концов Он ведь влияет как то на материальный мир, что то создает, вообще какой то процесс деятельности у Него идёт. Там и надо искать.

Это невозможно. Еще раз повторюсь про систему и надсистему. Система не может найти надсистему, просто потому, что надсистемы в системе нет. Система - это как виртуальное пространство в компьютере. Персонаж системы может лазить по своему миру веками, но никогда не сможет найти мышку, которая им же и управляет. Потому что мышка из надсистемы, а в самой системе её нет. Хотя косвенные доказательства того, что кто-то управляет вами из надсистемы найти можно. Но только косвенные доказательства. А их принять можно только на веру. Замкнутый круг

[lora_bond]

Кто вообще сказал, что должен быть смысл?

Изучение мира доказывает, что во всем есть смысл... в строении, в поведении, в конечной цели... отдельно взятое событие ничего не доказывает, а цепь событий всегда имеет общую тенденцию и смысл

[Arigato]

Кто вообще сказал, что должен быть смысл?

Изучение мира доказывает, что во всем есть смысл... в строении, в поведении, в конечной цели... отдельно взятое событие ничего не доказывает, а цепь событий всегда имеет общую тенденцию и смысл

В чем смысл в миллиардах и триллионах галактик?

[Сестра Аллачка]

Взято отсюда: http://l7e7o7n.narod.ru/raznoe/dokazatelstva.htm



Зелёным мои примечания.

Доказательства того, что Бог есть

Доказательство первое (Фома Аквинский): В природе происходит движение. Ничто не может начать двигаться само по себе, для этого требуется внешний источник действия. Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным. Это и есть Бог - недвижимый Движитель.



Кто сказал, что ничто не может двигаться само по себе?

Если ничто не может двигаться само по себе, то и Бог не может.

во бред !ОО то ч то выделенное зеленым!)туфта полная !ОО)))
НИЧТо не может двигаться само по себе!!!!!!!!! если оно не было кем то создано!!(кроме Бога!)
или
Ничто не может двигатья само по себе КРОМЕ БОГА !Оо
так понятней!??

остальную дребедень даже коментировтаь не буду о!О))

[zak51]

Это невозможно. Еще раз повторюсь про систему и надсистему. Система не может найти надсистему, просто потому, что надсистемы в системе нет. Система - это как виртуальное пространство в компьютере. Персонаж системы может лазить по своему миру веками, но никогда не сможет найти мышку, которая им же и управляет. Потому что мышка из надсистемы, а в самой системе её нет. Хотя косвенные доказательства того, что кто-то управляет вами из надсистемы найти можно. Но только косвенные доказательства. А их принять можно только на веру. Замкнутый круг

Про богов (управляющую мышку) известно столько всего, чего не известно ни о чем другом.