Противоречие..

[diana]

Война дает толчок науке.

"минус" даёт толчок "плюсу", а обратное - приведите пример, когда "плюс" дает толчок "минусу"..

[Сергей Сур]

"минус" даёт толчок "плюсу", а обратное - приведите пример, когда "плюс" дает толчок "минусу"..

Новая (более крутая техника, сделанная по новой науке) приводит к более ужасной войне.

[diana]

Думаю, это может быть только в смысле, что если мы в чём-то заблуждаемся, то противоречия должны обратить на это внимание, и привести к истине. Так разрушаются многие ложные теории, когда появляются факты, которые ей противоречат.
К примеру, кто-то думал, что человек злой, а он совершил добрый поступок - противоречие. Значит нужно призадуматься и может изменить в чём-то своё мнение, чтобы этого противоречия не было, т.е., перестать считать его злым...

Но в итоге то всё должно все равно выйти на прямую, без минусов и противоречий, вот это то и будет Истина, но не в противоречии Истина, ибо оно - промежуточное трение.

- - - Добавлено - - -

Новая (более крутая техника, сделанная по новой науке) приводит к более ужасной войне.

Тут еще вопрос, - считать ли самую супер крутую технику для убийств - плюсом?..

- - - Добавлено - - -

Как по-моему, противоречие это - остановка для того чтоб задуматься, куда дальше путь держать..

[Viktor.o]

Тут еще вопрос, - считать ли самую супер крутую технику для убийств - плюсом?..

Чем совершеннее изобретают орудие для убийства, тем совершеннее изобретают защиту от него. Развитие человека происходит.

[Ден 2014]

Новая (более крутая техника, сделанная по новой науке) приводит к более ужасной войне.

С точки зрения тех, кто не знает, для чего существуют войны и кем это задумано, да.

[diana]

Чем совершеннее изобретают орудие для убийства, тем совершеннее изобретают защиту от него. Развитие человека происходит.

И что это за совершенная защита такая от совершенного орудия для убийства?.. Кажись "минус" в данном случае - побеждает, и происходит в итоге - уничтожение всех..

[greshnik]

1. Почему противоречие - критерий истины?

это ложный тезис

А отстутствие противоречия - критерий заблуждения?

это тоже ложный тезис

3. Каким образом противоречие ведёт вперёд?..

это тоже ложный тезис-
противоречие может вести как вперёд-
так и назад

И, как доказательство истинности этих высказываний, приведите, пожалуйста, - пример таких противоречий..

ложь недоказуема

[Сергей Сур]

это ложный тезис

это тоже ложный тезис

это тоже ложный тезис-

А Гегель так старался)

[Viktor.o]

И что это за совершенная защита такая от совершенного орудия для убийства?.. Кажись "минус" в данном случае - побеждает, и происходит в итоге - уничтожение всех..

Уничтожение происходит, если не успели изобрести защиту. А если успели, то защищены.

[diana]

А Гегель так старался)

Может мы не правильно понимаем то что он имел ввиду?..
еще раз подумаю..
Противоречие - критерий истины.. допустим, вот есть Путь и на Пути до Истины встречается - противоречие.. мы его увидели и поняли, что это - критерий Истины.. так? Почему именно противоречие - критерий истины, а не единомыслие, единоречие?..

- - - Добавлено - - -

Уничтожение происходит, если не успели изобрести защиту. А если успели, то защищены.

Как показывает история, мало кто успели изобрести защиту, прежде чем изобрели уничтожение.. Минус идёт впереди плюса и побеждает..

[Viktor.o]

Чтобы человек подался на поиски счастья, для этого надо ему устроить жизнь несчастной. Главное веру дать, что счастье - есть, и найти его - можно. А то ещё повесится, решив что счастья нет, и жить в аду - бессмысленно.

- - - Добавлено - - -

Как показывает история, мало кто успели изобрести защиту, прежде чем изобрели уничтожение.. Минус идёт впереди плюса и побеждает..

Нога в ногу идут. Сила света прямо пропорциональна силе тьмы.

[xristianin]

У Райского в подписи есть такие слова: "Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия - критерий заблуждения." и "..противоречие ведет вперед.."(с)

1. Почему противоречие - критерий истины?
2. А отстутствие противоречия - критерий заблуждения?
3. Каким образом противоречие ведёт вперёд?..

- - - Добавлено - - -

И, как доказательство истинности этих высказываний, приведите, пожалуйста, - пример таких противоречий..

вообще то это диалектика, а диалектика истиной не является. Это больше к философии мира относится. Истина это Христос, а у Него нет никаких противоречий. У нас с Ним - да, возможны, но не у Истины. Что такое противоречия ? Это противопоставление одних речей другим, одних взглядов, другим, одних утверждений другим и так далее. Да, конечно между нами, которые имеют в лучшем случае части истины могут возникать противоречия, которые по идее должны двигать нами вперед к совершенству( должны быть разномыслия между вами, чтобы открылись искустные), однако это не всегда так. НА примере форума например наши противоречия приводят чаще всего к обратному. К хаосу, беспорядку и т.д. Так что всё такими критериями обьяснить нельзя.

Диалектика или закон единства и борьбы противоположностей можно описать так : Например, студенту предстоит экзамен. Его беспокоит противоречивая ситуация: с одной стороны, экзамен нужно сдать обязательно, т. е. ситуация требует наличия достаточного объема знаний; с другой знаний нет или их мало. Это противоречие можно решить двумя путями:

1. выучил материал, и студент уже другой человек, он умнее, т. е. развился в сторону совершенства в этой области знания;
2. решил отказаться и от знаний, и от экзамена, и от учебного заведения тоже стал другим человеком, уже избавился от стремления к совершенству в этой области, т. е. развился в сторону деградации на этом жизненном пути.

[Сергей Доця]

Но в итоге то всё должно все равно выйти на прямую, без минусов и противоречий, вот это то и будет Истина, но не в противоречии Истина, ибо оно - промежуточное трение.

Согласен с Вами, но с той оговоркой, что мы уже будем иметь абсолютную Истину. А высказывания связаны с той мыслью, что нет предела совершенства, и применимы не ко всему, а только в определённом смысле...

[diana]

вообще то это диалектика, а диалектика истиной не является. Это больше к философии мира относится. Истина это Христос, а у Него нет никаких противоречий. У нас с Ним - да, возможны, но не у Истины. Что такое противоречия ? Это противопоставление одних речей другим, одних взглядов, другим, одних утверждений другим и так далее. Да, конечно между нами, которые имеют в лучшем случае части истины могут возникать противоречия, которые по идее должны двигать нами вперед к совершенству( должны быть разномыслия между вами, чтобы открылись искустные), однако это не всегда так. НА примере форума например наши противоречия приводят чаще всего к обратному. К хаосу, беспорядку и т.д. Так что всё такими критериями обьяснить нельзя.

Диалектика или закон единства и борьбы противоположностей можно описать так : Например, студенту предстоит экзамен. Его беспокоит противоречивая ситуация: с одной стороны, экзамен нужно сдать обязательно, т. е. ситуация требует наличия достаточного объема знаний; с другой знаний нет или их мало. Это противоречие можно решить двумя путями:

1. выучил материал, и студент уже другой человек, он умнее, т. е. развился в сторону совершенства в этой области знания;
2. решил отказаться и от знаний, и от экзамена, и от учебного заведения тоже стал другим человеком, уже избавился от стремления к совершенству в этой области, т. е. развился в сторону деградации на этом жизненном пути.

"..знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.."(с)

Почему Богу угодно чтоб мы не были посередине (теплыми), а были на одном из краёв? и это уже считается Им как плюс, хотя быть холодным тоже не плюс, но всё же лучше чем быть тёплым? вот это противоречие и здесь остановка..

[diana]

Чтобы человек подался на поиски счастья, для этого надо ему устроить жизнь несчастной. Главное веру дать, что счастье - есть, и найти его - можно. А то ещё повесится, решив что счастья нет, и жить в аду - бессмысленно.

- - - Добавлено - - -

Нога в ногу идут. Сила света прямо пропорциональна силе тьмы.

Противоречие, критерий Истины.. Вот Адам и Ева противоречили (ослушались) Богу в саду, это было критерием Истины?..