Любит ли бог бесов?

[Василий Печкин]

Торг всегда уместен, особенно в вопросах религии

Если адаптировать вышеизложенное мною к Вашей системе ценностей, то я имею ввиду первоначальный смысл слова религия, т.е. просто связь с Богом, а не товарно-денежные отношения с использованием околобожественных понятий и проч...

[brut]

Если адаптировать вышеизложенное мною к Вашей системе ценностей, то я имею ввиду первоначальный смысл слова религия, т.е. просто связь с Богом, а не товарно-денежные отношения с использованием околобожественных понятий и проч...

У Вас прямой канал связи? И дорого такой провести?
Ну, а если посерьезнее, то Ваша связь с богом, так называемая, тоже имеет свою цену. Соблюдаешь заповеди и пр. условия (т.е. в определенном смысле платишь) и получаешь в ответ божью благодать, так сказать. Следовательно вопрос товарно-денежных отношений и здесь присутствует в полной мере, просто в несколько непривычной форме. Посему имеем строгого монополиста - бога, который диктует всем жесткие условия, конечно при этом "дает выбор", типа:
"Не хочешь? Так не покуапай. Все равно больше нигде не купишь."

С другой стороны, очень похоже на обычный рэкет. Приставили тебе пистолет ко лбу и говорят: "Друг, мы тебя любим и даем тебе возможность выбора. Сделай вот это или умри."
"Соблюдай заповеди - или в ад". Больше похоже на принуждение.

P.S. Думаю, адаптировать что-либо к моей системе ценностей у Вас не получится, за недостатком информации об оной.

[Василий Печкин]

А почему нет? Что им помешает выполнить волю их вождя?

Их устройство.

Ответ в стиле, а-ля помощник по связям с общественностью.
Вы, часом не в небесной канцелярии подрабатываете?

Ценю комплимент, но задачи у меня иные.

Ну а раз они ему нужны и трудятся для него, следовательно он им за их услуги платит, чем?

Не глупите дальше. Попробовали бы они Его ослушаться.

[Василий Печкин]

У Вас прямой канал связи? И дорого такой провести?

Какие тонкие у Вас сраказмы...

Ну, а если посерьезнее, то Ваша связь с богом, так называемая, тоже имеет свою цену.

Такое бывает, но не у всех.

Соблюдаешь заповеди и пр. условия (т.е. в определенном смысле платишь) и получаешь в ответ божью благодать,

Примитивно, но, в соответствии с Вашей системой ценностей, по-сути верно.

Следовательно вопрос товарно-денежных отношений и здесь присутствует в полной мере, просто в несколько непривычной форме.

Куда уж привычней. Шаман начал брать мзду примерно в одно время с возникновением меновой торговли.

Посему имеем строгого монополиста - бога, который диктует всем жесткие условия, конечно при этом "дает выбор", типа:
"Не хочешь? Так не покуапай. Все равно больше нигде не купишь."

Этот выбор имеют не все...

С другой стороны, очень похоже на обычный рэкет. Приставили тебе пистолет ко лбу и говорят: "Друг, мы тебя любим и даем тебе возможность выбора. Сделай вот это или умри."
"Соблюдай заповеди - или в ад". Больше похоже на принуждение.

Я, что й то не понял. Вы пребываете в такой ситуации? Если нет, какой смысл с Вами об этом говорить?

P.S. Думаю, адаптировать что-либо к моей системе ценностей у Вас не получится, за недостатком информации об оной.

Дорогой мой, Вы даже и представить себе не можете, что у Вас видно с первого взгляда...

[Антон С]

Бог любит тех, кому это необходимо. Поэтому всех кому это необходимо, он любит. Падших ангелов он тоже любит, наверное, особенно некоторых. Иногда бывает, что человек не любит Бога, а Бог его очень сильно любит. А иногда бывает, что Бог особенно не любит человека, а тот человек Ему верно служит и разгорается любовью. Бог, наверное, хотел бы приблизить к себе всех, кто Его любит; это для тех подарок, им хорошо будет с Ним.

[brut]

Примитивно, но, в соответствии с Вашей системой ценностей, по-сути верно.

Практически все понятия можно свести к примитивным моделям, чтоб бы их объяснение было понятно соответствующей аудитории...

Куда уж привычней. Шаман начал брать мзду примерно в одно время с возникновением меновой торговли.

Даже на таком примитивном уровне объяснения Вы не поняли, что речь шла совсем не о служителях всевозможных культов.

Я, что й то не понял. Вы пребываете в такой ситуации? Если нет, какой смысл с Вами об этом говорить?
Дорогой мой, Вы даже и представить себе не можете, что у Вас видно с первого взгляда...

Уважаемый, я очень хорошо могу себе представить, что Вы можете увидеть во мне с высоты своего уровня "туриста-предпринимателя" ,
особенно если учесть, что Вас не занимают вопросы ситуаций в которых Вы (или, к примеру, я) не пребываете в данный момент.
Посему, то, что Вы не уловили сути меня совершенно не удивляет.

[brut]

Не глупите дальше. Попробовали бы они Его ослушаться.

Разве стремление докопаться до сути является глупостью? Если это Ваше мнение, то диалога у нас не получится
И что бы произошло, если бы ослушались? Полная и окончательная деструкция?
И Вы хотите сказать, что это не то же самое, что рэкет по приземленным человеческим понятиям?
Где же их свобода выбора?

[r1221]

История есть про лечения

Пациент: "У меня болит голова!"
Врачеватель:
2000 до н.э. - На, съешь этот корешок.
1000 н.э. - Эти корешки - колдовство! Прочти молитву!
1850 н.э. - Эти молитвы -глупое суеверие! Выпей эту микстуру!
1940 н.э. - Эти микстуры - обычное шарлатанство! Прими эту таблетку!
1985 н.э. - Эти таблетки неэффективны! Прими этот антибиотик!
2000 н.э. - Эти антибиотики искуственного происхождения! На, съешь этот корешок.

[Василий Печкин]

Практически все понятия можно свести к примитивным моделям, чтоб бы их объяснение было понятно соответствующей аудитории...

Отмазка принимается.

Даже на таком примитивном уровне объяснения Вы не поняли, что речь шла совсем не о служителях всевозможных культов.

Ой, да не будете же, Вы, так, мелко съезжать...

Уважаемый, я очень хорошо могу себе представить, что Вы можете увидеть во мне с высоты своего уровня "туриста-предпринимателя" ,

Как звучит... Да, Вы, батенька, однако ж, остряк...

особенно если учесть, что Вас не занимают вопросы ситуаций в которых Вы (или, к примеру, я) не пребываете в данный момент.

Какой смысл нам толковать о вкусе блюда, которое Вы не пробовали?

Посему, то, что Вы не уловили сути меня совершенно не удивляет.

Научно смело и как могуче воинственно...

[Василий Печкин]

Разве стремление докопаться до сути является глупостью? Если это Ваше мнение, то диалога у нас не получится

Да не обижайтесь, Вы. Ну прямо как красна девица. Верите, на меня такое, бывает тут на Форуме смелют... Смысл в обидах, только жизнь усложняют...

И что бы произошло, если бы ослушались? Полная и окончательная деструкция?

Не нужно для сохранения возможности продолжения прежней жизни знать это. Спите спокойно!

И Вы хотите сказать, что это не то же самое, что рэкет по приземленным человеческим понятиям?

Понятие "рекет" в этой ситуации неприменимо. Здесь просто Хозяин всего берет Свое.

Где же их свобода выбора?

Ее нет. Наш ум оправдает или охает что угодно. Неверно очеловечивать нечеловеческое. Каждый в определенное время и в определенном месте сделает именно то, а не иное...

[brut]

Отмазка принимается.

И не думал "отмазываться", просто пытаюсь объяснить доступно для Вас.

Ой, да не будете же, Вы, так, мелко съезжать...

Даже и не думал. Если Вы внимательно прочитаете мое сообщение:

Ну, а если посерьезнее, то Ваша связь с богом, так называемая, тоже имеет свою цену. Соблюдаешь заповеди и пр. условия (т.е. в определенном смысле платишь) и получаешь в ответ божью благодать, так сказать. Следовательно вопрос товарно-денежных отношений и здесь присутствует в полной мере, просто в несколько непривычной форме. Посему имеем строгого монополиста - бога, который диктует всем жесткие условия, конечно при этом "дает выбор", типа:
"Не хочешь? Так не покуапай. Все равно больше нигде не купишь."

то увидите, что речь о служителях культа здесь не идет. Речь идет о Ваших личных отношениях ("товарно-денежных") с богом в контексте христианства. И что же Вы мне ответили на это?

Куда уж привычней. Шаман начал брать мзду примерно в одно время с возникновением меновой торговли.

Прокомментируете? или опять будет "отмазка", выражаясь доступным Вам языком.

Какой смысл нам толковать о вкусе блюда, которое Вы не пробовали?

В таком случае, какой смысл Вам толковать о боге, которого Вы не видели.

[brut]

Да не обижайтесь, Вы. Ну прямо как красна девица. Верите, на меня такое, бывает тут на Форуме смелют... Смысл в обидах, только жизнь усложняют...

И не думал, следите за смайлами
Просто Ваши слова меня сильно повеселили.

Не нужно для сохранения возможности продолжения прежней жизни знать это. Спите спокойно!

Всеобъемлющий ответ на любой вопрос, только ничего в нем нет.

Понятие "рекет" в этой ситуации неприменимо. Здесь просто Хозяин всего берет Свое.

В Вашей трактовке применимо понятие "рабство", что еще более неприемлемо для мыслящих личностей.

Ее нет. Наш ум оправдает или охает что угодно. Неверно очеловечивать нечеловеческое. Каждый в определенное время и в определенном месте сделает именно то, а не иное...

Вы еще и фаталист?

[Василий Печкин]

И не думал "отмазываться", просто пытаюсь объяснить доступно для Вас.

Спасибо за то, что снизошли до уровня простого сельского почтальона из Простоквашино. Родина Вам это зачтет.

Даже и не думал. Если Вы внимательно прочитаете мое сообщение: то увидите, что речь о служителях культа здесь не идет.

Ну сколько можна тормозить, милейший? Если Вы до сих пор еще не поняли, я просто умываю на Вас руки. Если все таки останется вода, можете ее допить. Не бойтесь, это помогает.

Речь идет о Ваших личных отношениях ("товарно-денежных") с богом в контексте христианства. И что же Вы мне ответили на это?

Дак как глубоко Вы про них все знаете. И наверное, гораздо лучше меня. Куда уж нам в Простоквашине до таких светочей

Прокомментируете? или опять будет "отмазка", выражаясь доступным Вам языком.

Смысл для Вас коментировать? Нету у меня для Вас бисеру и не просите. Даже если сможете на небо посмотреть, все равно не дам.

В таком случае, какой смысл Вам толковать о боге, которого Вы не видели.

Фраза смелая, но пустопорожняя. Отлетела горохом от стены. Берите ее вместо бисеру, пока даю.