Огнемёт Бога

[OlegAlekseev]

Хорошо, допускаю, что данная тема могла быть плодом апокалиптического бреда.

Вы все перепутали. Апокалиптический бред- плод чтения писания. Но данную тему нельзя назвать бредом. Автор, я так понял, проводит психологическое тестирование верующих. Очень интересно между прочим.

[Marchisio]

Верующие, как бы вы поступили, в случае подобной инициативы господа, послушались бы вы его воли или ради гуманизма рискнули бы впасть в немилость Бога?

Послушание.

[orlenko]

Странно, что вы просите доказательств
того, что совершенно очевидно.

...


в основе любого крупного состояния лежит преступление.

Презумпция виновности? Кипит наш разум возмущенный?

Вообще-то принято считать человека невиновным, пока не доказано обратное.

- - - Добавлено - - -

Попробуйте посмотреть на это с такой стороны... Вы хотите сделать кому-то добро, но он Вас отвергает

Когда любимый вами человек отвергает вас и вашу любовь, как вы реагируете? Ваш библейский "эталон любви" реагирует так: помещает неблагодарных "возлюбленных" в огонь, и устраивает им нескончаемую пытку. По-вашему, это нормальная реакция отверженого любовника?

Ничего себе представленьица о любви у вас!

[demmon]

Там был ответ по существу

Пропущу. Там шла речь немного о другом, либо я что-то не понял.

Нет, это был уточняющий вопрос.
Если Вам задают вопрос, а Вы его не поняли - Ваша реакция? Поскорее ответить или переспросить?
Вы переспрашиваете, а Вам это засчитывают за ответ? Где логика?
А раз ее нет, то ответ и не нужен был вовсе. Поговорить надо было самому с собой, по-осуждать христиан.

Странно, там был простой и понятный вопрос, как мне кажется:

Верующие, как бы вы поступили, в случае подобной инициативы господа, послушались бы вы его воли или ради гуманизма рискнули бы впасть в немилость Бога?

Сам вопрос я понял, но эти бредовые фантазии могли родиться после чего угодно, но только не после изучения Библии.

Так поняли или нет?
Кстати по поводу Библии. После её прочтения такие вопросы могут появится. Допустим, как грешники попадут в геену? Бог их туда собственноручно сбросит, как поступил с Содомом и Гоморой? Или он пошлёт ангелов скидывать людей, как это было в Египте с убийством детей? А может после суда прикажет тем людям которые "наследуют новую землю" немножко прибраться, как приказал очистить землю дарованную Аврааму (если не ошибаюсь), устроив геноцид руками людей?

Не звучал он так.

Так и звучал:

Верующие, как бы вы поступили, в случае подобной инициативы господа, послушались бы вы его воли или ради гуманизма рискнули бы впасть в немилость Бога?

Вот как бы Вы поступили?

Вы что, любите людей огнеметом жарить, что это для Вас так естественно, как на роликах покататься?

Я не люблю жарить людей, тем более живых. Более того не хочу причинять боль и страдание любой живности. На роликах кататься не умею не пробовал и не собираюсь, пока.

Не подскажу. В этой теме. Задайте в тех. отделе. Там подскажу.

ОК. Спасибо.

[Victor N.]

Презумпция виновности? Кипит наш разум возмущенный?

Если ваш разум устал - остыньте

Вообще-то принято считать человека невиновным, пока не доказано обратное.

Вы что не в курсе?
В области финансов сегодня правительства установили иные правила.

Сегодня подозревают наличие преступления,
если кто-то не может объяснить источник своих средств.
За непрозрачные финансовые операции сегодня можно
получить штраф в размере суммы операции.

"Такая мера призвана бороться с уклонением
от налогов и отмыванием денег"

Эта компания запущена со стороны Госдепа
и подхвачена во всем мире.

Банковская тайна практически уничтожена,
счета арестуют по недоказанному предположению
в отмывании денег или в спонсировании террористов.


Поэтому правительства и страны, уничтожившие
презумпцию невиновности в области финансов, сами обязаны
объяснить источник доходов своих стран. А кто не желает,
того будем считать преступными сообществами.

Нам говорят - случилось экономическое чудо,

Нищая Америка вдруг вышла из великой депрессии
(случайно это совпало с началом войны в Европе!)

А разрушенная войной Европа как-то внезапно
вдруг восстановилась и зажировала.

Но мы в такие чудеса не верим!


Вы их адвокат?

Тогда вам доказывать, что они честные и порядочные.
Ибо они сами уничтожили презумпцию невиновности.

Не можете доказать, что они не воровали?

Никто этого не может.


Значит по справедливости нищие страны имеют моральное право
арестовать счета богатых стран, которые ссылаются на чудеса...

Если бы это было возможно...



Полагаю, эти "демократы" потому и подозревают всех вокруг
в жульничестве, что сами они жулики и паразиты.

Их благополучная сытость существует лишь
благодаря тому, что где-то дети умирают с голода.
А где-то идет война, которую они финансируют.



Многие туда сбежали искать лучшей жизни.
Но не построишь счастья на крови...

[OlegAlekseev]

А разрушенная войной Европа как-то внезапно
вдруг восстановилась и зажировала.

Но мы в такие чудеса не верим!

А во что вы верите? Как была восстановлена после второй мировой Германия?
Негров из Африки туда как бы не завозили.

"после II мировой войны страна лежала практически в руинах. Промышленное производство было на уровне трети от довоенного, остро стоял жилищный вопрос, большая часть жилищного фонда была нарушены во время войны, в то же время более 9 миллионов немцев были высланы в Германию из Восточной Пруссии и земель по Одеру и Нейсе. Жизненный уровень упал на 1/3. Деньги обесценились, денежная масса не имела товарного покрытия, распространялся бартерный товарооборот. По тогдашним расчетам оккупационных властей, доходы среднего немца позволяли приобрести пару обуви раз в двенадцать лет, а костюм раз в пятьдесят лет. Более того, оккупационные власти начали демонтаж и вывоз промышленного оборудования в счёт репараций. Кроме того Германия перестала существовать как независимое государство, она была оккупирована. Часть её территорий отторгнута. Это была страна где, как писал один современник, «среди голода и холода умерла надежда»."

[Victor N.]

А во что вы верите? Как была восстановлена после второй мировой Германия?
Негров из Африки туда как бы не завозили.

"после II мировой войны страна лежала практически в руинах. Промышленное производство было на уровне трети от довоенного, остро стоял жилищный вопрос, большая часть жилищного фонда была нарушены во время войны, в то же время более 9 миллионов немцев были высланы в Германию из Восточной Пруссии и земель по Одеру и Нейсе. Жизненный уровень упал на 1/3. Деньги обесценились, денежная масса не имела товарного покрытия, распространялся бартерный товарооборот. По тогдашним расчетам оккупационных властей, доходы среднего немца позволяли приобрести пару обуви раз в двенадцать лет, а костюм раз в пятьдесят лет. Более того, оккупационные власти начали демонтаж и вывоз промышленного оборудования в счёт репараций. Кроме того Германия перестала существовать как независимое государство, она была оккупирована. Часть её территорий отторгнута. Это была страна где, как писал один современник, «среди голода и холода умерла надежда»."

Вот-вот! Именно об этом я и говорю.

Проигравшая в войне, полностью разоренная страна
практически мгновенно (по историческим меркам)
превратилась в ведущую экономическую силу мира.


Объяснять секрет своего "экономического чуда" они не желают.
Значит - жулики и грабители.

Ибо презумпцию невиновности в области финансов
они сами уничтожили, своими руками.

Они демократическая страна?
Правительство жуликов и грабителей законно избрано народом?

Значит это такой народ, где хорошо
живется жуликам и грабителям.


Это простая логика, как видите.


PS

на самом деле их "экономическое чудо" - секрет Полишинеля.
Просто они поступили на службу к главному грабителю XX века,
который разбогател благодаря пролитой крови во 2-й мировой войне.
И они этой шайкой успешно грабили остальной мир.

[OlegAlekseev]

Значит это такой народ, где хорошо
живется жуликам и грабителям.

Это ваше объяснение? Немцы, японцы не пахали, чтобы жить по человечески?

Таким образом, история экономического возрождения Германии после второй мировой войны представляет собой один из примеров успешной реализации идей либерализации экономики при сбалансированном участии государства в экономической жизни страны и обеспечении социального характера экономических преобразований. Необходимыми условиями успеха послевоенного восстановления Германии стали внешние (план Маршалла) и внутренние (политическая стабильность политическая поддержка реформ, денежная реформа, либерализация цен и торговли, в том числе внешней, направленное и ограниченное вмешательство государства в хозяйственную жизнь) факторы. (С)

http://istorik.org/2007/03/%D1%84%D1%80%D0%B3-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B/

[Victor N.]

Это ваше объяснение? Немцы, японцы не пахали, чтобы жить по человечески?

Таким образом, история экономического возрождения Германии после второй мировой войны представляет собой один из примеров успешной реализации идей либерализации экономики при сбалансированном участии государства в экономической жизни страны и обеспечении социального характера экономических преобразований. Необходимыми условиями успеха послевоенного восстановления Германии стали внешние (план Маршалла) и внутренние (политическая стабильность политическая поддержка реформ, денежная реформа, либерализация цен и торговли, в том числе внешней, направленное и ограниченное вмешательство государства в хозяйственную жизнь) факторы. (С)

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ » ФРГ после второй мировой войны

Вы еще верите этой пропаганде?
"Страницы истории" пишут победители.

Никто из этих экономических фокусников не
раскрывает никогда источники своих доходов.

Настоящий процесс обогащения этих
стран всегда был абсолютной тайной.

А это потому, что они жулики и грабители.
Они построили свой "бизнес" на крови детей.
На пепле Хиросимы...

Теперь когда они сами уничтожили презумпцию
невиновности в области финансов, мы имеем
полное моральное право открыто об этом говорить.

[ber]

Теперь когда они сами уничтожили презумпциюневиновности в области финансов, мы имеемполное моральное право открыто об этом говорить.

А что же раньше молчали? Грабить то разрешили ой как давно. Когда разрешили брать проценты с заемных денег.

[Victor N.]

А что же раньше молчали? Грабить то разрешили ой как давно. Когда разрешили брать проценты с заемных денег.

Кстати, брать проценты с заемных денег
само по себе это не является преступлением
или чем-то нечестным.

Ибо в мире есть инфляция.

Другое дело - каков размер этих процентов...


Но если вы считаете, что брать проценты с заемных денег
вообще недопустимо, что это грабеж,
тогда вам не следует класть деньги в банк.

[ber]

Кстати, брать проценты с заемных денег
само по себе это не является преступлением
или чем-то нечестным.

Ибо в мире есть инфляция.

Другое дело - каков размер этих процентов...


Но если вы считаете, что брать проценты с заемных денег
вообще недопустимо, что это грабеж,
тогда вам не следует класть деньги в банк.

Кстати инфляция это -

Инфля́ция (лат. Inflatio вздутие)

Как видите термин похож на термин из области медицины или как говориться нарост на том месте, где не должно быть.
Деньги это средство расчета и то, что у Вас они есть в кармане и на карточке ведь это вроде одни и те же деньги. Но в первом случае Вы их можете потрогать, а во втором чужой дядька Вам их на бумажке пишет (деньги вертуальные). А вот то, что Вы за пользование деньгами процент платите, то сначала подумайте куда Вы этот процент в цене товара засовывать будете, дабы вернуть.
И инфляция тут ни каким боком не прокатывает - она следствие этого засовывания процента.

[Victor N.]

Кстати инфляция это -
Как видите термин похож на термин из области медицины или как говориться нарост на том месте, где не должно быть.
Деньги это средство расчета и то, что у Вас они есть в кармане и на карточке ведь это вроде одни и те же деньги. Но в первом случае Вы их можете потрогать, а во втором чужой дядька Вам их на бумажке пишет (деньги вертуальные). А вот то, что Вы за пользование деньгами процент платите, то сначала подумайте куда Вы этот процент в цене товара засовывать будете, дабы вернуть.
И инфляция тут ни каким боком не прокатывает - она следствие этого засовывания процента.

О причинах инфляции для вас немножко написано в статье из Википедии.

Но если вы и после прочтения останетесь уверены,
что сможете прекратить инфляцию, если перестанете
отдавать банкам ваши деньги под проценты,
то ... пожалуйста попытайтесь.

[ber]

О причинах инфляции для вас немножко написано в статье из Википедии.Но если вы и после прочтения останетесь уверены,что сможете прекратить инфляцию, если перестанетеотдавать банкам ваши деньги под проценты, то ... пожалуйста попытайтесь.

Вы уж меня простите, но это для Вас статья в Вики про инфляцию, вернее в ней Вы ни чего не поняли. Ибо там нет утверждения, что проценты есть следствие инфляции, как Вы утверждали ранее.

Кстати, брать проценты с заемных денегсамо по себе это не является преступлениемили чем-то нечестным. Ибо в мире есть инфляция.Другое дело - каков размер этих процентов...

Вздутие массы денег и идет по произволу тех кто надувает- именно это отмечено в статье, а не Ваша теория.Потому хранение денег в банке под 3% и заем под 40% - это чтобы Вы не вякали, а вернее не видели причины грабежа.

[OlegAlekseev]

Вы уж меня простите, но это для Вас статья в Вики про инфляцию, вернее в ней Вы ни чего не поняли. Ибо там нет утверждения, что проценты есть следствие инфляции, как Вы утверждали ранее.Вздутие массы денег и идет по произволу тех кто надувает- именно это отмечено в статье, а не Ваша теория.Потому хранение денег в банке под 3% и заем под 40% - это чтобы Вы не вякали, а вернее не видели причины грабежа.

Да, пока есть только одна контора, имеющая право печатать деньги, общество нельзя считать свободным. Нужно, чтобы деньги мог печатать любой частник, тогда ставки снизятся.