Опрос только для Крыза

[maestro]

Навеяно опросами Крыза. Крыз, дорогой вы наш и замечательный человек, а вот скажите нам: вы уже коньяк по утрам пить перестали?
ЗЫ. Опрос- только для Крыза. Остальным можно только коментировать выбор уважаемого Крыза, буде он таки выберет ответ.

[KPbI3]

maestro

Навеяно опросами Крыза. Крыз, дорогой вы наш и замечательный человек, а вот скажите нам: вы уже коньяк по утрам пить перестали?

уловка, ухищрение, выдумка, головоломка), умозаключение или рассуждение, обосновывающее какую-нибудь заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям. Аристотель называл С. "мнимые доказательства", в которых обоснованность заключения кажущаяся и обязана чисто субъективному впечатлению, вызванному недостаточностью логического или семантического анализа. Убедительность на первый взгляд многих С., их "логичность" обычно связана с хорошо замаскированной ошибкой - семиотической: за счёт метафоричности речи, омонимии или полисемии слов, амфиболий и пр., нарушающих однозначность мысли и приводящих к смешению значений терминов, или же логической: подмена основной мысли (тезиса) доказательства, принятие ложных посылок за истинные, несоблюдение допустимых способов рассуждения (правил логического вывода), использование "неразрешенных" или даже "запрещенных" правил или действий, например деления на нуль в математических С. (Последнюю ошибку можно считать и семиотической, т.к. она связана с соглашением о "правильно построенных формулах".)©

Маестро, как не банально звучит этот вопрос, Вы потеряли свои рога?

[maestro]

Крыз

Два тезиса:
1. Наконец-то я знаю, что в твоих опросах писать. Хотя... не... вряд ли поможет.. . Тебя же знание такой умного определния не останавливает? Поэтому вряд ли и остановит.
2. Нет, а все же- перестал? Я требую ответа, а не ухода от ответа. Давайте, давайте... ставте псису- не томите душу....

[Кадош]

maestro

Навеяно опросами Крыза. Крыз, дорогой вы наш и замечательный человек, а вот скажите нам: вы уже коньяк по утрам пить перестали?

уловка, ухищрение, выдумка, головоломка), умозаключение или рассуждение, обосновывающее какую-нибудь заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям. Аристотель называл С. "мнимые доказательства", в которых обоснованность заключения кажущаяся и обязана чисто субъективному впечатлению, вызванному недостаточностью логического или семантического анализа. Убедительность на первый взгляд многих С., их "логичность" обычно связана с хорошо замаскированной ошибкой - семиотической: за счёт метафоричности речи, омонимии или полисемии слов, амфиболий и пр., нарушающих однозначность мысли и приводящих к смешению значений терминов, или же логической: подмена основной мысли (тезиса) доказательства, принятие ложных посылок за истинные, несоблюдение допустимых способов рассуждения (правил логического вывода), использование "неразрешенных" или даже "запрещенных" правил или действий, например деления на нуль в математических С. (Последнюю ошибку можно считать и семиотической, т.к. она связана с соглашением о "правильно построенных формулах".)©

Маестро, как не банально звучит этот вопрос, Вы потеряли свои рога?

Крыз! А красиво это вы себя препарировали...

[KPbI3]

maestro

1. Наконец-то я знаю, что в твоих опросах писать.

Хорошо, получите и Вы опрос.